Сообщений в теме: 2457

[argonayt]

А почему, что не было орудий или корпус бы не выдержал?

Прикрепленные файлы

•  image133.jpg   57,35К   0 Количество загрузок:

[арт]

argonayt сказал:

А почему, что не было орудий или корпус бы не выдержал?

Просто попасть реально, только в континент. Во всех остальных случаях, рулит скорострельность.

В более позднее время, на кораблях поддержки десанта, пытались устанавливать миномёты. Теоретически, выигрыш огромен - мощный снаряд, легкая установка.... В итоге, стали устанавливать РСЗО.

[argonayt]

Ну а какой корабль поддержки десанта придет на смену моим канонеркам?

[арт]

argonayt сказал:

Ну а какой корабль поддержки десанта придет на смену моим канонеркам?

Скорее всего десантная баржа утыкая крупнокалиберными пулемётами и пусковыми РСЗО, по самое немогу....

[argonayt]

А где эту РСЗО взять в 1914-1918 гг.?

[Cobra]

У нас послезнание не рулит. Адмиралы помнят што такое бомбардирские корабли. А им надо штурмовать форты....... А значит канонеркам и Штурмовым кораблям быть......

[argonayt]

Так может пришпандорить гаубицу или мортирку на канонерку?

[Cobra]

Я думаю хватит того что есть+ваши канонерки. Хотя есть вариант что мы просто кой че можебм мобилизовать и вооружить..........

[арт]

argonayt сказал:

А где эту РСЗО взять в 1914-1918 гг.?

Известны они были много ранее.

Cobra сказал:

У нас послезнание не рулит. Адмиралы помнят што такое бомбардирские корабли. А им надо штурмовать форты....... А значит канонеркам и Штурмовым кораблям быть......

Так и спору нет. Просто при первом же применении выясниться что точность навесного огня, тем более с корабля, слишком низкая... Потребное количество боеприпасов, для подаления организованной ПДО, просто не влезает на корабль.

[Cobra]

РСЗО как таковое нет. ДЛя пуска Ракет как мне помниться применяли ординарные пусковые станки

[argonayt]

Cobra сказал:

Я думаю хватит того что есть+ваши канонерки. Хотя есть вариант что мы просто кой че можебм мобилизовать и вооружить..........

Вот и в РИ на базе грунтоотвозных шаланд мудрили "бомбардирские суда". Построили только одну канонерку К-15 с 2х152-мм пушками.

[арт]

Cobra сказал:

РСЗО как таковое нет.

ДЛя пуска Ракет как мне помниться применяли ординарные пусковые станки

Да, нет. Однако шажечек требуется не слишком большой.

Уже в петровские времена, были ПУ на 5-10 ракет. Собственно это было логично. Из колотили на месте, а сами ракеты были не слишком тяжелы.

[арт]

argonayt сказал:

Вот и в РИ на базе грунтоотвозных шаланд мудрили "бомбардирские суда". Построили только одну канонерку К-15 с 2х152-мм пушками.

Вполне "мутили"... на Ладоге были т.н. "линкоры" из таких шаланд с установленными пушками.
Дело в том, что их эффективность при действии по берегу, была очень низка. Для борьбы с наземными укреплениями требуется снаряд с крутой траекторией. У подобных АУ сравнительно низкая точность.
Отсюда вполне закономерный вывод или предельно облегчить мортиру (сделав миномёт) или стрелять залпом из большого количества стволов РСЗО.

[argonayt]

Так у нас десант прикрыть нечем?

[арт]

argonayt сказал:

Так у нас десант прикрыть нечем?

Десант нужно не прикрывать, а обеспечивать.
Лучший способ - сжечь все на берегу и дать десанту высадиться с собственными средствами усиления. Дальше он и сам справиться.

Всевозможные же мониторы и самоплавные гаубицы/мортиры, изобретались не для поддержки десанта и подавления ПДО, а для подавления крупных береговых батарей.

[Cobra]

Думаю у нас есть чем обеспечивать высадку десанта.

[Рюрик - 2]

Doctor Haider (21 Май 2012 - 08:24:31) писал:

Фьюриес начали переделывать еще в ходе Первой мировой

Так, то ж Фьюриес, а наш Ослябя - это ихний Ринаун. Их никто не додумался "авианосить".

[Рюрик - 2]

КНЯЗЬ КУТУЗОВ 4х3 356/52-мм

КНЯЗЬ КУТУЗОВ 4х2 406/45-мм