Сообщений в теме: 136

[jurdenis]

Вандал (15.11.2011, 20:07) писал:

а кто Вам сказал, что они там должны быть? У Вас подход неправильный. Представьте себе, что каким-то образом из параллельного мира, условно названного МЦМ-7, к нам попали некие артефакты - те самые книги, которые здесь выкладываются. То есть, это реальность, данная нам в ощущениях. Понять, как такая реальность получилось - как раз Ваша задача. Не критиковать, а понять. Ибо реальность плевать хотела на Ваши представления о том, что правильно, а что нет.

А потому что я знаю причину и следствие. Так вот я принимаю то что возможно .Ач то притянуто зауши понять нельзя.
Ps наверное открою на днях темку о ляпах МЦМ. Повеселимся ....

Сообщение отредактировал jurdenis: 15 Ноябрь 2011 - 20:18:13

[Cobra]

Цитата

Ибо реальность плевать хотела на Ваши представления о том, что правильно, а что нет.

Вандал - мои аплодисменты, прямо в точку... Ибо реальность зачастую опровергает и теорию вероятности и здравый смысл.... ПОчему иные миры должны быть логичными.......?

[nik]

А вот еще один умный товарищ выведенный из себя гениальностью Журдениса выдал: "Ты придурок, никто и звать тебя никак... Ты благодарен должен быть что тебя сюда пустили и разрешают слушать умные разговоры... А ты лезешь затычкой в каждую дырку...

Уберите эту невразумительную субстаннцию "с засранным мозгом" (с).."

[jurdenis]

CheshireCat (15.11.2011, 20:28) писал:

Дениско... мир будет счастлив...
выкладывайте... только учтите - без вашей вечной тупости...

Я выложу в другой теме. Отдельной

nik (15.11.2011, 20:28) писал:

А вот еще один умный товарищ выведенный из себя гениальностью Журдениса выдал: "Ты придурок, никто и звать тебя никак... Ты благодарен должен быть что тебя сюда пустили и разрешают слушать умные разговоры... А ты лезешь затычкой в каждую дырку...

Уберите эту невразумительную субстаннцию "с засранным мозгом" (с).."

Ссылку на тему дай, не стесняйся.Заодно почитаем, что я ответил данным товарищам.Или , что слабо?

[jurdenis]

Cobra (15.11.2011, 20:27) писал:

ПОчему иные миры должны быть логичными.......?

Потому что это альтернативная история, а не сказки венского леса....

CheshireCat (15.11.2011, 20:33) писал:

nik - Вы можете в ЛС адрес этого форума скинуть...

Свинарник. Совсем забыли ?

[nik]

Cobra (15.11.2011, 20:27) писал:

Вандал - мои аплодисменты, прямо в точку... Ибо реальность зачастую опровергает и теорию вероятности и здравый смысл.... ПОчему иные миры должны быть логичными.......?

Кобра браво! Да это именно так. И тем более кто же скажет, что реал логичен, последовательно умен и рационален? Реал бардак-с! Причем почти всегда!

Сообщение отредактировал nik: 15 Ноябрь 2011 - 20:36:40

[Green]

CheshireCat - предупреждение за переход на личности.

nik - предупреждение за мат.

В связи с неадекватностью поведения некоторых коллег, в разделе временно вводится минимальная планка дисциплинарного воздействия в виде бана на 5 дней.

[Cobra]

Цитата

Реал бардак-с! Причем всегда!

Ув.коллега Борисыч пытаеться с этим спорить...............

Кстати коллеги не пора ли мне снести оффтоп???

Ясно я опоздал..............

Сообщение отредактировал Cobra: 15 Ноябрь 2011 - 20:50:16

[nik]

Извинения всем участникам форума. Кроме Журдениса!

[Вандал]

jurdenis (15.11.2011, 20:17) писал:

А потому что я знаю причину и следствие. Так вот я принимаю то что возможно .Ач то притянуто зауши понять нельзя.

На господа Бога Вы не тянете, поэтому не надо приписывать себе тех качеств, которыми Вы обладать не можете.

Цитата

Ps наверное открою на днях темку о ляпах МЦМ. Повеселимся ....

Вы не будете оригинальны в этом. Чем критиковать чужой мир, попробуйте создать свой.

[Вандал]

jurdenis (15.11.2011, 20:34) писал:

Потому что это альтернативная история, а не сказки венского леса....

Если бы история была логичной, в мире не происходило бы ни революций, ни войн. Потому что все проблемы на основе логики отлавливались бы заранее и давились бы в зародыше.

[jurdenis]

Вандал (15.11.2011, 21:02) писал:

Чем критиковать чужой мир, попробуйте создать свой.

Пишу уже начал кое что выкладывать

[jurdenis]

Вандал (15.11.2011, 21:05) писал:

Если бы история была логичной, в мире не происходило бы ни революций, ни войн. Потому что все проблемы на основе логики отлавливались бы заранее и давились бы в зародыше.

Наоборот в них все очень логично. Понятно почему и как .

nik (15.11.2011, 20:53) писал:

Извинения всем участникам форума. Кроме Журдениса!

О величии человека судят по количеству его хулителей .

[Вандал]

jurdenis (15.11.2011, 21:10) писал:

Пишу уже начал кое что выкладывать

Вы безрассудно смелый человек - Вас сгрызут за одну грамматику. И будут правы. Язык, на котором пишешь, надо уважать.

[Cobra]

Цитата

О величии человека судят по количеству его хулителей .

Что мания величия у вас поперла любезный?

[Вандал]

jurdenis (15.11.2011, 21:15) писал:

Наоборот в них все очень логично. Понятно почему и как .

Нет ничего проще, чем убедительно и логично объяснять уже произошедшие события. Вы попробуйте предсказать, опираясь на свою логику. И тогда Вы поймете, что нарисованный Вами мир - лишь Ваша психологическая защита перед лицом его непредсказуемости и сложности.

[jurdenis]

Вандал (15.11.2011, 21:20) писал:

- Вас сгрызут за одну грамматику.

Я жесткий и невкусный .Потом отредактирую .но вы можите выскзать свои мысли .http://politprosvet.forum24.ru/?1-4-0-00000031-000-0-0#003.002.002.001.001.001 Буду рад

Не показывайте в очередной раз свою неграмотность и будьте добры проверять свои посты....

Сообщение отредактировал Cobra: 15 Ноябрь 2011 - 22:12:10

[Doctor Haider]

jurdenis (15.11.2011, 21:15) писал:

Наоборот в них все очень логично. Понятно почему и как .

<{POST_SNAPBACK}>

тогда бы наука история свелась бы к историографии...

на самом деле никому ничего не понятно и на любой предмет в истории существует масса точек зрения

[Вандал]

Cobra (15.11.2011, 18:34) писал:

ДА вполне реал начала 90-х на Беларуско-Литовской и Литовско-Российской границах

А в начале XX века точно на границе России и царства Польского погранконтроль был? Вроде как после 1863 года Польшу усиленно ассимилировали. И к началу XX века даже предпочитали называть привислянскими губерниями, а не царством Польским.

[Cobra]

Судя по этому

Цитата

3-й округ (г. Варшава)
Ломжинская бригада
Рыпинская бригада
Александровская бригада
Калишская бригада
Велюнская бригада
Ченстоховская бригада
Новобржеская бригада
4-й округ (г. Житомир)

Погранконтроля не было.....Значит А вот насчет таможенного у меня сомнения...........

[CheshireCat]

Green - в толерантность решили поиграть? троллизм на форуме отменили?

Green - есть тема - есть обсуждение... НО тролля кормить, за счет банов участника не надо

можете меня прибивать ... Почему не в личку - объясню я не один такой... тут многих грамотных коллег коробит от Дениса, тех коллег, в общении с котороми именно рождается то ради чего Форум создан - Альт-История... а не флуд...

[Вандал]

Cobra (15.11.2011, 22:20) писал:

Судя по этому



Погранконтроля не было.....Значит А вот насчет таможенного у меня сомнения...........

Таможня нужна для обеспечения внутреннего рынка. Разве Польша была открыта другим рынкам, кроме российского? Вот на финляндской границе вполне мог быть контроль, и таможенный, и пограничный, потому что своей лояльностью Финляндия статус автономии приобрела. Но и тут в начале XX века пошли подвижки.

[AVerner]

ЗАдолбал...

jurdenis (15.11.2011, 16:09) писал:

Уменя есть вузовкий как раз там Албания рассматриваеться .

<{POST_SNAPBACK}>

РАДУЙТЕСЬ.

jurdenis (15.11.2011, 16:14) писал:

Рассматриваеться история балканских стран в новое время.

<{POST_SNAPBACK}>

НУ НАДО ЖЕ.
А название сего учебника мне, тупому человеку, истфак закончившему, поведать можете?

Good (15.11.2011, 17:07) писал:

Пожалуйста – Никольский А. С. Паровозы серии “С”. – М.: Виктория, 1997, стр. 40.

<{POST_SNAPBACK}>

Огромное Вам спасибо!!!!!! Будете в Ростове - пишите!

jurdenis (15.11.2011, 17:12) писал:

Новое время в СССР это периуд с 1648 г по 1917. Как раз захватывает нужный нам временной период

<{POST_SNAPBACK}>

ПАЦТАЛОМ.
УЧИ МАТЧАСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[AVerner]

Вандал (15.11.2011, 21:20) писал:

Вы безрассудно смелый человек - Вас сгрызут за одну грамматику. И будут правы. Язык, на котором пишешь, надо уважать.

<{POST_SNAPBACK}>

Да нафига ему это....

Cobra (15.11.2011, 21:25) писал:

Что мания величия у вас поперла любезный?

<{POST_SNAPBACK}>

А вы не знали коллега?!

Вандал (15.11.2011, 22:00) писал:

А в начале XX века точно на границе России и царства Польского погранконтроль был?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет.

Cobra (15.11.2011, 22:20) писал:

Погранконтроля не было.....Значит А вот насчет таможенного у меня сомнения...........

<{POST_SNAPBACK}>

Тоже нет.

Вандал (15.11.2011, 23:11) писал:

Вот на финляндской границе вполне мог быть контроль, и таможенный, и пограничный, потому что своей лояльностью Финляндия статус автономии приобрела.

<{POST_SNAPBACK}>

И тут его не имелось до 1913 года (в реале). Его введение было связано с контрабандой сукна(!) в Швецию, как не странно.

[jurdenis]

AVerner (16.11.2011, 13:52) писал:

НУ НАДО ЖЕ.
А название сего учебника мне, тупому человеку, истфак закончившему, поведать можете?

Новая История 1871 -1917 г.

AVerner (16.11.2011, 13:52) писал:

УЧИ МАТЧАСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата

Как правило, в советской историографии, в рамках формационной теории, её начало связывали с английской революцией середины XVII века, начавшейся в 1640 году[1]. Среди других событий, которые принимаются в качестве исходного рубежа Нового времени, называют события, связанные с Реформацией (1517), открытие испанцами в 1492 году Нового Света[1], падение Константинополя (1453) или даже начало Великой Французской революции (1789).

Ещё сложнее обстоят дела с определением времени окончания данного периода. В советской историографии безраздельно господствовала точка зрения, согласно которой период новой истории закончился в 1917 году, когда в России произошла социалистическая революция[2].

Ошибся с датой Английской революции .1640 год .Ну что же я некомпьютер .Все помнить не могу

AVerner (16.11.2011, 13:52) писал:

НУ НАДО ЖЕ.
А название сего учебника мне, тупому человеку, истфак закончившему, поведать можете?

Новая История 1871 -1917 г.

AVerner (16.11.2011, 13:52) писал:

УЧИ МАТЧАСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата

Как правило, в советской историографии, в рамках формационной теории, её начало связывали с английской революцией середины XVII века, начавшейся в 1640 году[1]. Среди других событий, которые принимаются в качестве исходного рубежа Нового времени, называют события, связанные с Реформацией (1517), открытие испанцами в 1492 году Нового Света[1], падение Константинополя (1453) или даже начало Великой Французской революции (1789).

Ещё сложнее обстоят дела с определением времени окончания данного периода. В советской историографии безраздельно господствовала точка зрения, согласно которой период новой истории закончился в 1917 году, когда в России произошла социалистическая революция[2].

Ошибся с датой Английской революции .1640 год .Ну что же я некомпьютер .Все помнить не могу

[Сахалинец]

jurdenis
Вы мягко говоря достали уже потоком своих мысленных инсенуаций. Вам не нравиться данная альтернатива. вы считаете ее глупой и не продуманной, так идите с миром в свой свинарник и пиарьте там свою нетленку "Кайзер" которая, как вам наверно кажется очень исторична и логична. Ваша назоиливая и дилетантская критика даже улыбок больше не вызывает, она просто раздражает, как спам в почтовом ящике.
Если вам так хочется писать здесь, то просто создайте свой "АнтиМЦМ-7" и пишите, пишите, пишите и будет вам счастье.

[AVerner]

2 Сахалинец
эк Вы мягко...
2 Кобра
Кирилл, есть предложение снести к черту весь флуд, не имеющий отношения к теме.

[nik]

Да по фигу Журденису МЦМ. Проблема сложнее. Это у него чисто фрейдовские комплексы зависть-ненависть-влечение к Авторам

[Борисыч]

Коллеги.... У меня вскочил вопрос... Вернее пришло некое смутное сомнение...

При раскладе в МЦМ7 перед ВВ, крайне неприятном и опасном для БИ, я все-таки не увидел "ЖЕЛЕЗНОГО" повода для БИ САМОЙ влезать в войну....
Ставлю себя на их место - и совсем этого выступления не хочется. Ну, совсем....

[Doctor Haider]

Борисыч (17.11.2011, 13:38) писал:

"ЖЕЛЕЗНОГО" повода для БИ САМОЙ влезать в войну....

<{POST_SNAPBACK}>

Железного повода и в реале не было, на что немцы кстати до последнего надеялись и обиделись даже, что Англия полезла в войну из-за "клочка бумаги".

[Борисыч]

В реале как раз и был повод. НЕ казус белли, а глубинный, поскольку весь этот спектакль процентов на 70 и был в Лондоне срежиссирован. Расклад участников по разные стороны для Лондона идеальный из возможного. Второго такого шанса могло и не выпасть...

В МЦМ7 ситуация совершенно иная. Главных конкурентов по разные стороны развести не удалось. Следовательно БИ в войну вступать не должна! Должна продолжать кидать разводняки РИ и ГИ дальше, выигрывать время (а вдруг гунны со скифами перегрызутся, а мы в этом помжем) и идя на серьезные уступки добиваться общего с САСШ фронта в мировой политике, манипулируя французской картой (франков американцы априори поддерживали как республику)....

[Doctor Haider]

Выжидая, Англия только сыграет на руку гуннам и скифам, т.к. выноса Франции и зохавывания Проливов и Балкан она допустить не может. Кстати, уже сам по себе захват Германией фландрского побережья для Англии - мерьезная угроза.

Сообщение отредактировал Doctor Haider: 17 Ноябрь 2011 - 14:40:30

[Борисыч]

Мину-у-уточку!

В таймлайне МЦМ7 вынос ФР есть следствие аглицкого вступления в войну, но не наоборот....
БИ не может допустить своего поражения, распада Империи, но приход русских в Константинополь это еще вовсе не ЭТО...
Тем более, если дипломатически это делается с высокого благоволения Лондона (хорошая мина при плохой игре), а дальше... дальше гунны будут агрессорами, а если скифы их поддержат, и эти тоже.
И вот тогда БИ вынуждена возглавить фронт демократического человечества в борьбе с коварным варварством. И это человечество придет. Когда? Весь вопрос в "Лузитании"....

[Cobra]

Эээ не все так просто , последние проработки Германского наступления(О чем кстати и написал ув.Вандал) говорят о реализации плана Шлиффена в полном объемес захватом Голландии и Бельгии, што как вы понимаете создает простор для оперативного манера силами флотов... И несомненно угрозу ВБ.

[Борисыч]

Эээ... Я говорю о том, что ЗДЕСЬ ВБ вступает в войну ДО начала реализации плана Шлиффена. А ОНО ей надо???

[jurdenis]

Cobra (17.11.2011, 17:16) писал:

Эээ не все так просто , последние проработки Германского наступления(О чем кстати и написал ув.Вандал) говорят о реализации плана Шлиффена в полном объемес захватом Голландии и Бельгии, што как вы понимаете создает простор для оперативного манера силами флотов... И несомненно угрозу ВБ.

Смысл немцам захватывать Голандию в 14?

Сахалинец (17.11.2011, 9:06) писал:

. Ваша назоиливая и дилетантская критика даже улыбок больше не вызывает, она просто раздражает, как спам в почтовом ящике.

Вы нашли деньги для России, которые заменят Французкие займы, и лишние траты на войну?Поведайте нам.

Любезнейший, если вы где то еще раз зададите сей вопрос бан воспоследует немедленно, с формулировкой, - флуд, флейм, троллинг. Я вам дал разъяснения достаточное количество раз. Если вы с этим не согласны, то это ваша проблема.

Борисыч (17.11.2011, 15:02) писал:

Мину-у-уточку!
В таймлайне МЦМ7 вынос ФР есть следствие аглицкого вступления в войну, но не наоборот....
БИ не может допустить своего поражения, распада Империи, но приход русских в Константинополь это еще вовсе не ЭТО...
Тем более, если дипломатически это делается с высокого благоволения Лондона (хорошая мина при плохой игре), а дальше... дальше гунны будут агрессорами, а если скифы их поддержат, и эти тоже.
И вот тогда БИ вынуждена возглавить фронт демократического человечества в борьбе с коварным варварством. И это человечество придет. Когда? Весь вопрос в "Лузитании"....

Приходу русских в Константинополь будут противится сами немцы и австрияки.Для ГИ это означает крах их влияния в Турции и проекта Багдатской железной дороги.Для АВИ и ГИ, нарушение баланса сил исчезает противовес России.Для АВИ, это еще означает усиление Р.И на Балканах .Т.е ее вторжение, в австрийскую зану влияния.

Сообщение отредактировал Cobra: 18 Ноябрь 2011 - 11:40:19

[Cobra]

Цитата

м, что ЗДЕСЬ ВБ вступает в войну ДО начала реализации плана Шлиффена. А ОНО ей надо???

Я этого пока не говорил... Лично я пишу пока щаз пролог....

г-н Журавлев, вы хотите чтобы я приступил к чистке местных тем? Так я это сделаю... Чуть позже., если вы не ознакомитесь с военным планированием Кайзеррайха......

[jurdenis]

Cobra (17.11.2011, 17:34) писал:

г-н Журавлев, вы хотите чтобы я приступил к чистке местных тем? Так я это сделаю... Чуть позже., если вы не ознакомитесь с военным планированием Кайзеррайха......

Я знаю что план вторжения в том числе и через Голандию был.Но в реале от него отказались.

[Doctor Haider]

jurdenis (17.11.2011, 17:32) писал:

Вы нашли деньги для России, которые заменят Французкие займы, и лишние траты на войну?Поведайте нам.

<{POST_SNAPBACK}>

Оффтоп.

jurdenis (17.11.2011, 17:32) писал:

Приходу русских в Константинополь будут противится сами немцы и австрияки.Для ГИ это означает крах их влияния в Турции и проекта Багдатской железной дороги

<{POST_SNAPBACK}>

Не читаете таймлайн. Ознакомитесь, приходите. 1908-1912 годы. Все что связано с Турцией и Балканами.

jurdenis (17.11.2011, 17:54) писал:

Я знаю что план вторжения в том числе и через Голандию был.Но в реале от него отказались.

<{POST_SNAPBACK}>

В реале да. Здесь нет.

Сообщение отредактировал Doctor Haider: 17 Ноябрь 2011 - 18:13:31

[jurdenis]

Doctor Haider (17.11.2011, 18:13) писал:

Оффтоп.

Наоборот, очень главный вопрос.Так как , если нет денег, то нет флота. Никаких дредноутов, итд. Это в лучшем случае.

Сообщение отредактировал jurdenis: 17 Ноябрь 2011 - 18:19:34