Сообщений в теме: 156

[Serbes]

И, кстати, решительно не согласен с тем, что латиноамериканские страны у вас просто протектораты США. ИМХО, Панама и Коста-Рика действительно будут штатами- а вот на счет превращение всей северной-центральной Америки в протектораты США вы погорячились. Раз Альянс- не только союз, но и общий рынок, то Мексика вполне может в него войти- благо в 30-ые она очень активно с Германией торговала, и экономически очень от неё зависела даже в 40-ые. А тут сделать Мексику сателлитом Германии- в самый раз!
Тем более, вы хотите более "сухопутно ориентированные" США? Так тут они такими и будут- раз Альянс прямо под боком! Страны между Мексикой и Панамой явно будут тяготеть к ЛСС.
Кстати, по поводу более "сухопутно ориентированных" США. Здесь у них рано или поздно начнется КРУГОМ ВРАГИ. Потому что в Канаде есть Англия, с Альянсом рано или поздно начнется конкуренция, Мексика, скорее всего, тоже окажется под Альянсом. И, что ещё хуже для янки- Квебек их предаст. Да-да-да. Хотя квебекцы- сепаратисты-французы, отколовшиеся от Великобритании, тенденция перманентного противостояния левой Франции и ориентация на роялистскую традицию, со всеми "атрибутами" (например той же дружбой с Англией) приведет их, опять-таки, к англичанам. Так что с запада (и, возможно, с юга) Альянс, с востока англичане)

[Serbes]

Где???

[Владислав]

Serbes сказал:

Где???

После АИ американо-испанской (куда влезла еще и Германия)

[Chugayster]

ИМХО удержать Мексику под своим влиянием Альянсу не удастся. Вот урезать США в лат Америке это да!

[Serbes]

А, спасибо.
Туда преступников можно ссылать.
Да и в Доминикане лучше не "Испанское королевство" (все равно будет наша марионетка) сохранять, а отдать немцам.

[Serbes]

Посмотрите на материалы по германо-мексиканским связям. Даже в реалиях того, что Мексика в 30-ые была другом США и СССР и чуть ли не социализм строила, зависимость по всем параметрам от Германии сильнейшая. Здесь и строительства социализма в Мексике не будет, и в Берлине не психи будут сидеть. Да и американцы вначале не поверят, что союзники из Альянса такую свинью подложат, да и радоваться будут- мол, коммунистов повыведут.

Кстати, в РИ-ПМВ Германия рассматривала возможность вторжения в северную Америку через Мексику. Говорит о многом.

[wizard]

В Мексике поле битвы США и ЛСС . вялотекущая партизанская война. ШИп в боку США.
в принципе году так с 59 она практически везде в Латинской Америке.
Держатся только Чили , Парагвай и Эквадор. Альянс их удерживает . а контрповстанческие войска Альянса гасят любых партизан.

[wizard]

Гаити после зачистки от черных прекрасная страна.
А преступников в Альянсе мало. деньи налогоплательщиков сильно экономятся.

[Serbes]

Все-таки не согласен, подумайте, Мексика вполне может войти в Альянс. А Квебек уплывет к бриттам.
Ключевое тут- чьи Колумбия и Венесуэла, т.к. в идею о полном американском контроле я не верю. В Колумбии ещё может быть, а вот Венесуэла весь XX век позволяла себе разные выкрутасы.

[Serbes]

wizard (31 Январь 2012 - 00:22:09) писал:

Гаити после зачистки от черных прекрасная страна.
А преступников в Альянсе мало. деньи налогоплательщиков сильно экономятся.

Что, ВМСЗ часто применяется

[ВИП]

Коллеги. Столько всего интересного пишется. Вам бы ещё карты сюда, хотя б мировые и региональные. Хотя бы с 15-летним интервалом.

И сравнительные цифры хотя бы по блокам. Чтоб одним взглядом было можно сравнить по каким нить показателям все 4 блока. Хотя б с 10-летним интервалом.

Такое детальное текстовое описание это очень здорово, однако бывает что проще 1 раз увидеть карту или ещё что-то, чем прочитать 30-40 абзацев описания того же. Это я к тому говорю, что для меня (и наверно ещё многих коллег) мир расцвёл бы ярче, стал доступней для восприятия, и появилась бы иллюзия присутствия.

Я по себе знаю, скока надо перелопатить челу, которые изначально не создавал Мир, чтоб хотя б составить о нём основное законченное представление Не говоря уж о том, чтоб вжиться достаточно в Мир, чтоб ещё что-то новое предложить В общем, имхо было бы классно.

Сообщение отредактировал ВИП: 31 Январь 2012 - 15:22:58

[Serbes]

Я, кстати, пытался нарисовать карту мира, но терпения не хватило
Может кто-нибудь возьмется?

[Владислав]

Карта МИГ на 1900 год (Использована UCS с .англоФАИ)

[ВИП]

Ну вот, за несколько мгновений уже видно что отличается от РИ.

Сообщение отредактировал ВИП: 31 Январь 2012 - 18:11:10

[Serbes]

Гораздо лучше, ИМХО, сделать на 2010 год
Хотя мне, как бездельнику, лучше помолчать.

[wizard]

коллега а не трудно дать ссылку на картинку?
я так в боьшем разрешении хоте глянуть...

[Владислав]

http://pcs.org.ua/f/UH3.png

[wizard]

не знаю, особенности внутренней политики, Картинка есть, как получилось , увидим...

[wizard]

отлично, но корею можно было дать нашим цветом пометив только границы( кстати не совпадают) и финляндию тож.
К 1900 наша зона влияния и Монголия и Синьцзян и Маньчжурия, можно как то выделить на карте как зону влияния.
Циндао--великолепно...

[Владислав]

wizard сказал:

отлично, но корею можно было дать нашим цветом пометив только границы( кстати не совпадают) и финляндию тож.

Карта не моя, но я понял, что статус Кореи - марионетка, а финов "доминион" (обозначены более темным цветом)

Кстати, а когда отменили сюзеренитет Китая,а то я этот момент пропустил

[wizard]

марионеток в МИГЕ нет в принципе.
Корея--вассал, добровольно(ИМЕННО) передавший большуючасть своих полномочий России в обмен на защиту. НО свое государство, и своя армия и флот. Под нашим командованием., но Уважения к ней на порядок больше.
В Китае есть зоны влияния. до 1911.
Финляндия--автономное государство (не доминион) . Личная уния.
Наместник с 1903.

следующая карта --1905. Результаты Англо-бурской и РЯВ, да и аргентино-чилийской.1904

[Владислав]

wizard сказал:

Финляндия--автономное государство (не доминион) . Личная уния.

Доминион в кавычках вообще-то. То, что вы сейчас описали близко подходит к определению доминиона, так что я из принципа подобия буду обозначать аналогично (более темным цветом)

wizard сказал:

Корея--вассал, добровольно(ИМЕННО) передавший большуючасть своих полномочий России в обмен на защиту. НО свое государство, и своя армия и флот. Под нашим командованием., но Уважения к ней на порядок больше.

Обозначается согласно UCS аналогично как и марионетка, так что на карте 1910 года перекрашу

[wizard]

вв марионетка--термин такой у них, у нас три градации--автономное государство (пусть "доминион"), протекторат, вассал (пусть "марионетка"). Хотя вассал не марионетка. в прямом смысле слова.

[Владислав]

wizard сказал:

нас три градации

Более темный цвет - более светцый цвет - цвет страны сюзерена и контур страны - вассала (также используется при сферах влияния)

[wizard]

вполне

лучше карты на 1905 и 1912.( после революции в Китае и связанных с этим изменений)

[Владислав]

wizard сказал:

лучше карты на 1905 и 1912.( после революции в Китае и связанных с этим изменений)

Постараюсь (просто у меня есть карты UCS, охватывающие период до ПМВ 1900 и 1910)

[wizard]

ну можно и на 10...

[wizard]

карта добавлена в таймлайн 1900 года и будет выложена при очередном большом обновлении.
Спасибо коллега.

[Владислав]

Условные обозначения переведу к концу недели

[Serbes]

Но, кстати, как с Танганьикой?..
Без неё Германская Африка уже не та...

[wizard]

Танганьика передана Великобритании по мирному договору в 22.

[Serbes]

Не, это-то понятно. Но ведь это реально лучшая германская колония.

[wizard]

ну что поделать. Лучшей будет Юго-Западная.

[Serbes]

А нет желающих вернуть? Тем более, ежели Эфиопия рядом?

[wizard]

нет.

[Serbes]

А что с Конго, как картинка пока вырисовывается? Туземное королевство под де-факто германским протекторатом? Кстати, почему у Германии оставили Намибию и отобрали Танганьику? Наоборот логичнее.

[Serbes]

А как вам все-таки идея с Мексикой? Мотивация есть.

[Владислав]

Serbes сказал:

Кстати, почему у Германии оставили Намибию и отобрали Танганьику? Наоборот логичнее.

Из Таганьики можно угрожать Индии

[wizard]

Serbes сказал:

Туземное королевство под де-факто германским протекторатом

ну да

[wizard]

альянсу Мексика не нужна.