Перейти к содержимому


Оружие и предметыТема для обсуждения технических деталей


Сообщений в теме: 643

#1 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 13:39:12

Лазерный пистолет Миконяна МИКА-215



Лазерные пистолеты производства Миконяна - самое широко распространенное энергетическое оружие на территории СССР после Великой Войны. Созданный в 2060-ых на замену стандартным армейским пистолетам Макарова, он был последним техническим шедевром советской науки.

Разработка лазерного пистолета велась в СССР еще в 2040-ых годах, но из-за экономических трудностей ни одна модель не была доведена даже до прототипной стадии. Только в 2050-ых, в связи с появлением на вооружении в США лазерного пистолета AEP-5 и впоследствии - более удачной модели AEP-5, а также гражданского Wattz-2000, работы над собственной моделью были форсированы.

В ходе работ, дальше всего продвинулось КБ Миконяна, традиционно работавшее с образцами энергетического оружия. Используя синтетический кристалл на основе искусственного рубина, им удалось к 2054 году создать на удивление мощное и эффективное оружие.

Разработанный и принятый на вооружение пистолет, получивший индекс МИКА-104 производился чрезвычайно интенсивно и активно применялся в ходе советско-китайской войны. Тем не менее, он считался недостаточно совершенным и неудобным в обслуживании, в результате чего фирма Миконяна начала работу над улучшенной версией.

Поступивший в войска в 2061 пистолет МИКА-211 позиционировался Миконяном как чрезвычайно совершенное оружие с кардинально новыми характеристиками. К сожалению, на практике модель не оправдала себя. Хотя большинство дефектов старого МИКА-104 было устранено, выявился новый и чрезвычайно важный дефект: по неизвестной причине, в производственных моделях использовался концентрирующий кристалл изготовленный не из предполагавшегося к производству синтетического "Рубинума-14", а из забракованной для применения версии "Рубинум-18/2". Нестабильный, кристалл легко разрушался, производя катастрофическое расплавление эмиттера. Прежде чем дефект был выявлен и пистолеты сняты с вооружения, не менее 2000 солдат пострадало в результате самопроизвольного разрушения пистолета.

Фиаско МИКА-211 подорвало репутацию фирмы Миконяна и создало угрозу потери ею заказа. В попытке спасти ситуацию, фирма заявила о готовности создать "настоящий шедевр" и в крайне короткое время презентовала венец развития лазерных пистолетов Миконяна - МИКА-215.

МИКА-215

Лазерный пистолет МИКА-215 предназначен для вооружения Советской Армии. Пистолет использует стандартные энергетические элементы. Его эффективность была существенно повышена за счет нового, полностью пересмотренного дизайна фотонного концентратора, что позволило, несмотря на применение старомодного концентрирующего кристалла, повысить выход энергии в сравнении с МИКА-104 на 40%.
Пистолет имеет простой и рациональный дизайн, удобный в эксплуатации. Рукоятка отделана деревом. Количество органов управления сведено к минимуму, за счет использования новой интерактивной контрольной системы с отображением информации на монохромном экране, вмонтированном в рукоятку. Всего 2 ручки настройки позволяют контролировать работу пистолета. Инструкция по эксплуатации вложена в разъем на рукоятке.
Оружие было дооборудовано телескопическим прицелом и инфракрасной камерой, что позволяет применять его в сложных условиях.

ПРИМЕЧАНИЕ: данные системы ненадежны и имеют склонность отказывать после короткой эксплуатации.

Производство этого пистолета было частью глобальной мобилизационной программы, начатой министерством промышленности. Пистолет производился на множестве небольших заводов чтобы максимально сократить урон, наносимый китайскими диверсантами и шпионами.

Огромное количество лазерных пистолетов МИКА-215 были произведены перед началом Великой Войны. На основной территории бывшего СССР, этот пистолет является основным образцом энергетического вооружения, так как перед войной состоял на вооружении как гранизонов так и милиции и внутренних войск.

Прикрепленные файлы



#2 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 13:51:29

Ну, вот я и вернулся. ;) Я решил дополнить данной темой уже идущее обсуждение. Тем более, что в последнее время я активно практикуюсь в 3D-графике.

#3 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 15:07:16

Не тяжеловат ли и не великоват ли для пистолета?
PS- Если что, я ориентируюсь на "лазерник" из "классики" а не на тяжеленный и здоровенный "кирпич" из трешки ;)

#4 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 15:22:09

Понимаете, коллега, пистолет и F3 и FNV - рациональнее. У него нет длинного ствола (на фиг не нужного лазеру), у него широкий излучатель (как раз очень нужный), широкий кожух с ребрами охлаждения.

МИКА-215 в теории, маленький. Вернее, не слишком большой. Он довольно массивен для пистолета, но это объясняется просто техническими требованиями!

#5 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 16:43:11

Цитата

У него нет длинного ствола (на фиг не нужного лазеру), у него широкий излучатель (как раз очень нужный), широкий кожух с ребрами охлаждения.
у него слишком большие габариты и масса для серийного и состоящего на вооружении пистолета. При эффективности не сильно выше стандартного 10-мм порохового пистолета (а цене в разы большей, судя по всему).
А кстати - да - необходимость того, чтобы излучатель был именно широким, а не длинным - не постулирована нигде. А еще точнее лазерный пистолет из "трешки" выглядит скорее как "опытный образец для обкатки технологий", чем как серийный армейский или полицейский пистолет.
PS - Впрочем, хотя бы в рамках пристойности. В отличие от уродливого детища борговско-строгговской оружейной мысли а.к.а. "плазменного пистолета" из той же "трешки" (В ТОПКУ К СИТХОВОЙ БАБУШКЕ, да)

Цитата

Он довольно массивен для пистолета
А есть ли тогда вообще смысл в замене огнестрельных образцов на оный?

Сообщение отредактировал Sgt. Kamarov: 08 Январь 2012 - 16:46:00


#6 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:02:24

Цитата

у него слишком большие габариты и масса для серийного и состоящего на вооружении пистолета. При эффективности не сильно выше стандартного 10-мм порохового пистолета (а цене в разы большей, судя по всему).

На порядок выше точность. Да и эффект от попадания сильнее.

Цитата

А кстати - да - необходимость того, чтобы излучатель был именно широким, а не длинным - не постулирована нигде. А еще точнее лазерный пистолет из "трешки" выглядит скорее как "опытный образец для обкатки технологий", чем как серийный армейский или полицейский пистолет.


Необходимость-то как раз есть - большие размеры фокусирующей линзы.

#7 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:22:02

Цитата

Необходимость-то как раз есть - большие размеры фокусирующей линзы.
Что опять таки, не факт, что является необходимостью для Фоллаутовского мира.

Цитата

Да и эффект от попадания сильнее.
Что впрочем не является поводом принимать на вооружение пистолет, который в габаритах напоминает ПП, а оному по боевым качествам будет уступать, при это будучи дороже в производстве ;)

#8 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:24:39

В принцепе это пистолет,но на практике наверное пистолет-пулемёт(из-за массы можно принять только за это название).

Сообщение отредактировал Fallouter1989: 08 Январь 2012 - 17:25:12


#9 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:25:29

Цитата

Что опять таки, не факт, что является необходимостью для Фоллаутовского мира.


Не факт, но судя по всему - именно так. ;) Потому что в F3 и далее все лазерные системы имеют нормальные короткие стволы.

P.S. И да, в описаниях фигурирует "фокусирующий кристалл". Т.е. все-таки является необходимостью! ;)

Цитата

В принцепе это пистолет,но на практике наверное пистолет-пулемёт(из-за массы можно принять только за это).

Ок, будет пистолет-пулемет, не проблема :)

#10 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:27:09

Кстати,вопрос:а у нас есть что-то типа лазерного автомата на подобие лазерного Томпсона из FNV?

#11 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:28:11

Вполне может быть. Правда, я сначала хочу нарисовать кое-какое другое оружие.

#12 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:30:59

Ну тогда ещё вопрос:протип импульсного артелерийского орудия мог обдумываться учёными мин.обороны СССР как в США или нет?

#13 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:44:18

Цитата

Потому что в F3 и далее все лазерные системы имеют нормальные короткие стволы.
не все и не всегда
Изображение
как пример "длинного и тонкого" излучателя в лазерной винтовке. Впрочем, я не исключаю, что "толстый" лазерный пистолет из Ф3 как раз мог быть именно прототипом, а из "классики"- уже ближе к серийным образцам, начавшим поступать массово уже ко времени Войны.

Цитата

протип импульсного артелерийского орудия
Хмм..а что считать под импульсом - ЭМИ орудие или же "электро-импульсное"?

Сообщение отредактировал Sgt. Kamarov: 08 Январь 2012 - 17:45:44


#14 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:48:21

Та которая по просту говоря молниями стреляет.

#15 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:50:25

Цитата

Ну тогда ещё вопрос:протип импульсного артелерийского орудия мог обдумываться учёными мин.обороны СССР как в США или нет?

Ни теми, ни другими. Импульсное орудие, так же как и все остальное лучевое, бьет только по прямой. Какой смысл в массивной и неуклюжей системе, способной бить только прямой наводкой, если эти же задачи может взять на себя гораздо боеле простая импульсная винтовка?

Цитата

Та которая по просту говоря молниями стреляет.

Импусльная или Тесла? Они обе стреляют, но разница между ними все же есть!

#16 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:55:51

Тесла.
P.S.На Энциклопедии Fallout(не wiki)в разделе Статьи есть статья о Китайской-Американской Войне.Там было сказано,что похоже Китай хотел полностью порох заменить на гаусс-рельсотронные системы,а поскольку США занимались энерго-оружием создавался эффект,что они хотели перейти на импульсно-тесловское дальнобойное.

Сообщение отредактировал Fallouter1989: 08 Январь 2012 - 17:56:12


#17 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:57:41

Цитата

как пример "длинного и тонкого" излучателя в лазерной винтовке. Впрочем, я не исключаю, что "толстый" лазерный пистолет из Ф3 как раз мог быть именно прототипом, а из "классики"- уже ближе к серийным образцам, начавшим поступать массово уже ко времени Войны.


Нет. Как я понимаю, именно "классический" пистолет - гражданский нестандарт, армией не применявшийся.

Лазерная винтовка Wattz2000 имела такой длинный ствол так как была усиленной, "снайперской" моделью, и нуждалась в большой площади ребер охлаждения.

Цитата

Тесла.
P.S.На Энциклопедии Fallout(не wiki)в разделе Статьи есть статья о Китайской-Американской Войне.Там было сказано,что похоже Китай хотел полностью порох заменить на гаусс-рельсотронные системы,а поскольку США занимались энерго-оружием создавался эффект,что они хотели перейти на импульсно-тесловское дальнобойное.


Коллега тесла-разряд тоже идет по-прямой. Он не может идти по навесной траектории. То есть создавать на его основе оружие, более мощное чем ручное, нет смысла!

#18 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 17:58:44

Вопрос снимается.
В дополнение:меня взяло любопытство.Что это за:

Цитата

кое-какое другое оружие.
?

Сообщение отредактировал Fallouter1989: 08 Январь 2012 - 18:07:33


#19 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 18:07:24

Цитата

Нет. Как я понимаю, именно "классический" пистолет - гражданский нестандарт, армией не применявшийся.
Судя по описалову он отличался от армейских моделей меньшей мощностью. Просто чисто по эргономике- такая модель куда лучше соответствует требованиям, выдвигаемым к такому классу оружия, как "пистолет"

Цитата

То есть создавать на его основе оружие, более мощное чем ручное, нет смысла!
По Вашему, вся артиллерия, предназначенная для боя "прямой наводкой" не имеет смысла?
PS - Вы со вселенной ЗВ кстати, знакомы? Просто интересно :) Это вопрос не в тему данной дискусии, но в тему "артиллерии, которая не может стрелять навесом" ;)

#20 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 18:26:45

Цитата

Судя по описалову он отличался от армейских моделей меньшей мощностью. Просто чисто по эргономике- такая модель куда лучше соответствует требованиям, выдвигаемым к такому классу оружия, как "пистолет"


Коллега, вы учитывайте - лазер не дает отдачи. То есть ему попросту не нужна рукоять, рассчитанная на восприятие энергии выстрела.

Цитата

По Вашему, вся артиллерия, предназначенная для боя "прямой наводкой" не имеет смысла?



Коллега, обычная артиллерия настильного боя - к примеру, ПТО - имеет смысл. Но делать тяжелое энергетическое орудие класса артиллерии (т.е. не ручное) - вряд ли имеет!

Разве что как элемент стационарной обороны.

#21 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 18:37:39

Цитата

То есть ему попросту не нужна рукоять
А причем тут рукоять и здоровенные массо-габаритные параметры, которые затрудняют его нормальное ношение и применение как пистолета?

Цитата

к примеру, ПТО - имеет смысл. Но делать тяжелое энергетическое орудие класса артиллерии (т.е. не ручное) - вряд ли имеет!
Ну тогда вся артиллерия из мира ЗВ смысла не имеет, так ;)
И да - энергоорудие может быть тоже в классе ПТО. Другое дело - нужно ли ПТО в Фоллаутовском мире

#22 sergey289121

sergey289121

    Perses

  • collega
  • PipPipPipPip
  • 2 342 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 18:41:15

Просмотр сообщенияSgt. Kamarov сказал:

из мира ЗВ
Из какого ЗВ? Звездные Войны или Звездные Врата? В Звездных Войнах энергооружие НЕ стреляет навесом.

#23 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 18:44:55

Цитата

В Звездных Войнах энергооружие НЕ стреляет навесом.
Из них самых энергооружие. С учетом того, что там большинство артиллерии это именно оное "энергооружие" это была иллюстрация к теме того, что энерго-артиллерия не всегда бесполезна ;)

#24 sergey289121

sergey289121

    Perses

  • collega
  • PipPipPipPip
  • 2 342 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 18:53:38

ЕМНИП единственное орудие стреляющее навесом в ЗВ была экспериментальная пушка НО она стреляла обычным снарядом с начинкой ОДАБ

Просмотр сообщенияSgt. Kamarov сказал:

Из них самых энергооружие. С учетом того, что там большинство артиллерии это именно оное "энергооружие" это была иллюстрация к теме того, что энерго-артиллерия не всегда бесполезна
Примеры?

#25 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 18:59:18

Цитата

Примеры?
Примеры чего? Вы тему вообще читали. Собственно к сути дискуссии - коллега Граф Цеппелин постулировал, что де энергетическая артиллерия бесполезна как таковая. В ответ я привел ему пример артиллерии из вселенной ЗВ - она вся целиком энергетическая и бьет прямой наводкой.

#26 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 19:03:36

Про эксперементальную пушку-в принципе можно сделать плазменное орудие,которое будет кидать огромную массу плазмы навесом.Вот вам и навесное ГЦ.

#27 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 19:39:48

Цитата

А причем тут рукоять и здоровенные массо-габаритные параметры, которые затрудняют его нормальное ношение и применение как пистолета?


При том, что рукоять современных пистолетов и ее положение рассчитывается исходя из необходимости поглощать отдачу.

Цитата

И да - энергоорудие может быть тоже в классе ПТО. Другое дело - нужно ли ПТО в Фоллаутовском мире


Ну... плазменную противотанковую пушку я могу представить.

Цитата

Примеры чего? Вы тему вообще читали. Собственно к сути дискуссии - коллега Граф Цеппелин постулировал, что де энергетическая артиллерия бесполезна как таковая. В ответ я привел ему пример артиллерии из вселенной ЗВ - она вся целиком энергетическая и бьет прямой наводкой.


Коллега, если речь идет о Космосе, то там вообще-то холмов не наблюдается...

Цитата

Про эксперементальную пушку-в принципе можно сделать плазменное орудие,которое будет кидать огромную массу плазмы навесом.Вот вам и навесное ГЦ.


Чрезвычайно неуклюже - ибо плазма будет остывать в атмосфере, и к тому же имеет чрезвычайно малую массу. То есть если послать плазменный сгусток с такой низкой скоростью... противник пешком успеет уйти.

#28 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 19:49:53

Цитата

Коллега, если речь идет о Космосе, то там вообще-то холмов не наблюдается...
Речь идет не о космосе, а о наземных машинах
например вот о такой. Главный калибр представлен бластерной пушкой большой мощности. И подобной техники в ЗВ - куча.
Изображение
АТ-АТ в пример приводить не стал, ибо тут же нарвусь на возражения типа "а там орудия высоко стоят"

Цитата

Ну... плазменную противотанковую пушку я могу представить
А в чем тогда сложность в представлении лазерной или импульсной пушки такого же назначения?

#29 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 19:56:18

Цитата

Речь идет не о космосе, а о наземных машинах
например вот о такой. Главный калибр представлен бластерной пушкой большой мощности. И подобной техники в ЗВ - куча.


Угу. В результате чего танк вообще лишен возможности стрелять по объектам, располагающимся хоть за небольшим препятствием, имеет чрезвычайно высокий силуэт... :)

Цитата

А в чем тогда сложность в представлении лазерной или импульсной пушки такого же назначения?


В случае с лазером - умучаемся с перегревом. Импульсная - толку мало, танк вряд ли особо обратит на нее внимания (в нем просто нет такой жизненно важной электроники)

#30 Sgt. Kamarov

Sgt. Kamarov

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 819 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 19:59:57

Цитата

(в нем просто нет такой жизненно важной электроники)
Это учитывая, что в Фоллауте импульсное оружие стреляет неким "электрическим импульсом" запросто поджаривающим человека? А не только электронику..если что.

Цитата

В случае с лазером - умучаемся с перегревом.
Ну явно не больше, чем с плазменной о.О Тем более- фактически лазерные орудия ПВО/ПРО - канон, если что
И да

Цитата

При том, что рукоять современных пистолетов и ее положение рассчитывается исходя из необходимости поглощать отдачу.
а причем тут рукоять и тот факт, что лазерный пистолет из "трешки" имеет массо-габаритные параметры, которые ближе к пистолет-пулеметам, но при том слабее штатных ПП?

Сообщение отредактировал Sgt. Kamarov: 08 Январь 2012 - 20:01:21


#31 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 20:17:02

Цитата

Это учитывая, что в Фоллауте импульсное оружие стреляет неким "электрическим импульсом" запросто поджаривающим человека? А не только электронику..если что.


Ну и танку-то что? Разряд стечет по обшивке.

Цитата

Ну явно не больше, чем с плазменной о.О Тем более- фактически лазерные орудия ПВО/ПРО - канон, если что


Канон. Стационарные, с системой охлаждения. Вы потащите радиатор на позиции?

#32 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 08 Январь 2012 - 21:45:38

Фризерный пистолет Зима"


Этот уникальный пистолет был разработан по личной инициативе генерала Воронина в рамках проекта "Зима". Потерпев фиаско в попытке угнаться за Штатами в разработке плазменной технологии (из-за недостатка ресурсов и намечающегося технического отставания, проект довели до единственного прототипа плазменной винтовки, взорвавшегося при первом же включении), СССР начал работы в "альтернативных" областях, пытаясь отыскать свой ответ.

Неожиданным ответом стала динамическая газовая технология. Ученые СССР обнаружили, что при определенных обстоятельствах, можно собрать струю сжиженного газа в виде чрезвычайно узкого высокоскоростного сгустка, сохраняющего свое состояние на длительной траектории.

Пистолет "Зима" был разработан как элемент этой технологии. В качестве боевого заряда, пистолет использует патроны с газовой смесью, находящейся в сжиженом состоянии под сверхвысоким давлением. При выстреле, особый процесс, получивший название "газовой стрелы" выталкивает часть заряда в виде сгустка чрезвычайно плотной жидкости через ствол. В таком виде, постепенно испаряющаяся газовая стрела летит до контакта с целью.



Сам по себе эффект от попадания газового заряда в цель малозначителен, но при столкновении газ моментально переходит в газообразное состояние, что приводит к мгновенному переохлаждению и термическому разрушению цели.

Пистолет "Зима" имеет очень длинный, раскладной ствол, приводящийся в боевое состояние пружинным механизмом. Заряжается пистолет специальными газовыми кассетами, содержащими сжиженый газ под сверхвысоким давлением. Боевая эффективность пистолета на малых дистанциях чрезвычайно высока.

Хотя радиус эффективной стрельбы пистолета невелик, он оказался очень удобной штурмовой системой для боя в помещениях. Пистолетами активно вооружались части Внутренних Войск СССР, занимающиеся подавлениями беспорядков и мятежей, вспыхивающих в городах СССР в 2070-ых.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Winter-1.png   42,86К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  Winter-2.png   63,68К   0 Количество загрузок:


#33 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 08:56:25

А не проще было сделать газовые заряды для магазинного гранатомёта,а то какой-то пистолет типа "Фук-Фук"(пародия на пистолет "Пиу-Пиу" из FNV).получается.

Сообщение отредактировал Fallouter1989: 09 Январь 2012 - 08:56:33


#34 Граф Цеппелин

Граф Цеппелин

    Heliodromos

  • автор лучшей темы октября
  • 9 128 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 10:05:55

А он смотрится лучше! ;) С манометром и маховичком!

#35 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 10:26:32

Как хотите."Фук-Фук" :crazy: .

#36 Partizan

Partizan

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 424 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 11:09:52

Не... я предлагаю отказатся от легкого (пистолеты, винтовки) энергетического(лазерного и плазменного) оружия как от тупика капиталистической научной мысли... в указанной весогабаритной нише они обладают сомнительными преимуществами над классическим (а темболее продвинутым) огнестрелом и метательным оружии с использованием электропитания в качестве энергии разгона твердого метательного снаряда...их ниша- оружие поддержки уровня отделение и выше- т.е лазеры неприрывного огня большой мощности (ака станковый пулемет, плазмометы с хорошей энергией для поражения малогабаритных защищенных целей (пулеметные гнезда, солдаты в ИСЗ, легкая техника) мощные импульсные лазеры (ака снайперская винтовка) пусть и с низкой скорострельностью....
В замен предлагаю следующее...
В 2058 году, под эгидой программы "личное оружие будущего, пехотинец, матрос, офицер, мичман" различными КБ были представлены следующие образцы вооружения:

Игломет Кондратьева-Берштейна.- индивидуальное оружие призваное заменить пистолеты- Поражающий элемент- стерла диаметром 2 и длинной 10 мм из твердого сплава на основе вольфрама обработанная сильнейшим нейротоксином вызывающим при попадании в кровь мнгновенный паралич мускулатуры и поражение ЦНС. При однократном нажатии на спуск происходит выстрел одновременно из 10 микростволов которые могут настраиватся на сосредоточенный (разлет стрел на дистанции 20 м - 50 см) нормальный ( 1 м на дистанции 20 м) или рассеяный (2 м на 20 м)режим. ИКБ был представлен в двух вариантах- пневматическом- стрелы разгонялись до 250 м/с сжатым под большим давлением газом и энергетическом - разгон стрел до 340 м/с электромагнитным способом с использованием батареи...Было отмечено хорошее пробивное действие игл из за высокой поперечной нагрузки, а так же достаточно высокое убойное действие даже при неприменении яда- правда останавливающее действие при этом оказалось очень низким.
ИКБ-П и ИКБ-Э имели одинаковую емкость обоймы- 200 стрел (20) выстрелов в кассете заводского снаряжения. Баллон ИКБ-П из суперстали расчитан на давление 2000 кг/см2 обеспечивал отстрел 2 полных обойм, батареи ИКБ-Э хватало на 10 но он был тяжелее на 300 г.

Пистолет Раскова-Холмогорова- оружие использующее Жидкое Метательное Вещество (ЖМВ) - имел калибр 5 мм и гладкий ствол.. стерлял двумя типами боеприпасов- бронебойная оперенная стрела из твердого сплава (диам тела- 3 мм длина 15) или снарядом состоящим из 3 шариков связанных высокопрочной нитью из моноуглерода (снаряд был спроектирован так, что в полете, на дистанции ок 5 м шарики разворачивались в плоскость дульного среза и далше летели так, образуя треугольник с со стороной 5 см.) скорость снарядов достигала 800 м/с дя СПЭЛ и 600 м/с для шарикового- прицельные приспособления- ЛЦУ и открытый прицел заявленная дальность прицельного выстрела- 50 м
обойма - либо 30 зарядная для боеприпасов одного типа, либо 15/15 каждого с возможностью выбора типа боеприпаса при стрельбе. Оснащался радиоизотопной батареей (электроспуск, ЛЦУ) расчитанной на срок службы ок 20 лет.

Разрядик Бутырцева- оружие поражающее противника мощным электрическим разрядом- выстреливал (с помощью Эл.маг. разгона) небольшой снаряд из спец материала- нагреваясь при выстреле он тлел в воздухе создавая за собой сильно ионизированный канал по которому затем подавался разряд напряжением 4 МВ. Дальность действия составляла до 25 м. батареи хватало на 15 выстрелов. Во время испытаний отмечалось неустойчивость канала при ветреной погоде и ослабленое действие по цели в металической (или иной токопроводящей) броне.

.... А вот было или нет что то принято на вооружение (или хотяб опытная партия) из этого всего- решила комиссия из членов ФАИ ;)
З.Ы.Граф Цеппелин,
В чем моделируете если не секрет?
З.З.Ы в соседней ветке много кто чего выкладывал про армию/вооружение, может быть стоит перенести в данную ветку то, что стоит упоминания? (вроде как признание того что оно таки да, стояло на вооружении или как основа для дальнейшего обсуждения)

#37 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 12:10:18

Пистолет РХ это случайно не не пистол-веществомёт.
Раздрядчик можно было заменить электрошокером.

#38 Partizan

Partizan

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 424 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 12:16:15

Fallouter1989,
ПРХ не веществомет- ЖМВ это просто жидкий порох.
Ну разрядник можно назвать шокером... но там напряжение такое, что человека с вероятностью 99.9 убъет а не оглушит...

#39 Fallouter1989

Fallouter1989

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 944 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 12:18:06

Я говорил естственно про электрошокер который убивает,а не ласкает 300v токм :rofl: .
Про жидкий порох-я просто его не люблю.
Игломёт=Арбалет в уменьшоном виде.

Сообщение отредактировал Fallouter1989: 09 Январь 2012 - 12:19:57


#40 Partizan

Partizan

    Leo

  • collega
  • PipPipPip
  • 424 сообщений

Отправлено 09 Январь 2012 - 12:19:47

Fallouter1989,
поэтому и назван "разрядник" а не "электрошокер"