Тарифная политика AIII введена ещё AII

[sanitareugen]

В 40-х годах по европейской границе ввозилось товаров на 60–70 млн. руб., в 70-х годах стали ввозить на 400–500 млн. руб.; разность зависела не от умножения роскоши, а преимущественно от огромного спроса на товары, подобные каменному углю, рельсам и хлопку, которые сама Россия может добывать не только про свои, но и про чужие потребности, хотя для этого должна напрячь много новых усилий и найти новые большие капиталы, да и может, как всегда бывает при начале, доставить в первое время только по дорогой цене. В царствование вашего деда решились удовлетворять народившийся спрос дешевым иностранным товаром, уплачивая за него хлебом и, когда его не доставало, а его не доставало, — займами. Хотя экономическая зависимость, отсюда проистекшая, и оказалась тяжкою, хотя с падением курса дешевое и стало дорогим и хотя на счет русских потребностей у соседей, а не у нас, расцвела промышленность, но не в том, однако, должно искать причину того, что полученные результаты были плачевны.

Причина лежала в том, что у народа, долги накоплявшего, не было впереди своих выгодных заработков, ему оставляли одну пашню, и его просвещение не имело живой, народной и осязательной цели, к которой направил Россию Петр Великий. Если бы зараза фритредерства, пригодного только для такой промышленно-зрелой страны, как Англия, не господствовала тогда в России, если бы для капиталов, появившихся в виде выкупных сумм, своевременно были даны промышленные дела, дворянство сослужило бы новую службу, не прожило бы нажитого, и даже хлеб наш имел бы иную, чем ныне, цену, а то за него — т. е. за весь труд народа — платили камнем и железом

(Д.И. Менделеев, письмо к Николаю II, июль 1897 года http://flibusta.net/b/268677/read )

Если бы таможенный тариф 1891 был бы введен ранее, как бы это повлияло на развитие русской промышленности и России в целом?

[Абрамий]

Слаборазвитая промышленность России и отсутствие в стране многих производств принуждали импортировать большой объём промышленной продукции .

Например в 1886-1890 годы в страну было ввезено промышленной продукции машиностроения на 18,5 млн рублей, то в 1891-1895 годы — на 33,7 млн, а в одном только 1897-м — на 52,6 млн рублей.

Справедливости ради надо сказать , что предметов роскоши и потребления ввозилось на много большие суммы .

Положение могли исправить покровительственные тарифы , но это ущемляло интересы дворянства и вело к экономическим конфликтам с другими государствами .

Первое экономическое столкновение с тогда ещё Германским союзом произошло в 1865 году , т.е. вскоре после образования в 1862 году мелкогерманского экономического и таможенного союза во главе с Пруссией ( австрийские земли в этот союз приняты не были ) .

Комитет Германского экономического и таможенного союза в 1865 году издал меморандум в котором потребовал от властей Российской империи открыть границы для германского экспорта в Россию и отменить пошлины на ввозимые в Россию германские товары .

В этом меморандуме Германский союз потребовал отмены российского таможенного тарифа 1857 года .

В этом меморандуме для России отводилось место качестве рынка сбыта германских промышленных товаров и экспортёра дешевого сырья и продовольствия .

Те в России кто понимал , что такая экономическая капитуляция перед Германским союзом может убить начинавшую подниматься после 40 лет застоя отечественную промышленность оказались в меньшинстве .

Под нажимом немцев ( и не только немцев , наших помещиков тариф 1857 года тоже очень не устраивал ) в 1868 был принят новый таможенный тариф .

Были тут и внешнеполитические соображения .

Ставки тарифа 1868 года были в среднем на 12 % ниже ставок тарифа 1857 года .

Но и тариф 1857 года был и без того занижен !

В 1857 - 1868 годах величина взимаемых пошлин к стоимости импортируемых товаров составляла 17,6 % .

В 1869 - 1876 годах величина взимаемых пошлин к стоимости импортируемых товаров составляла всего 12,8 процентов !

Результат был самый плачевный .

Дешёвый импорт очень негативно сказался на развитие русской промышленности , выиграли только помещики , которые получили возможность дешево импортировать предметы потребления и выгодно экспортировать свой хлеб .

Конечно выиграли и западные государства , кто экспортировал в Россию разного рода продукцию .

По словам Д.И. Менделеева , который наверное лучше всех понимал в чем проблема :

"Всякий проживший 60-е и 70-е годы чувствовал, что страна не богатела, что ее достаток не возрастал, что надвигается что-то неладное:

Корень дела был экономический и связанный с ошибочною торгово-промышленною политикою, выражающеюся в необдуманном таможенном тарифе.

Думали только о сбыте своего хлеба, т. е. о способе истощения страны, а забыли вовсе о развитии в народе новых промыслов: Крепостная зависимость миллионов русского народа от русских помещиков уничтожилась, а вместо нее наступила экономическая зависимость всего русского народа от иностранных капиталистов".

Теперь о Германии , известно , что в 70-80х годах 19 века около одной трети всего германского экспорта шло в Россию .

Это в основном машины и разное оборудование .

Результатом такой экономической политики было сокращение массы серебра и золота в стране и дефицит бюджета России .

В такой ситуации было решительно невозможно перейти на золотой или серебряный монетный стандарт , ибо чеканка полновесной монеты как основы денежного обращения в стране тут-же приводила к оттоку монеты из страны .

Ограниченная конвертируемость русского рубля и его низкий курс были в такой ситуации плохим суррогатом адекватного для России таможенного тарифа .

Ограниченно конвертируемый рубль с низким его курсом приводил к увеличению экспорта русского сырья и продовольствия , что было очень выгодно помещикам .

Но пошлины на экспортируемые товары взимались в ограниченно конвертируемых бумажных рублях , а сами экспортёры получали за свои товары полновесную иностранную монету или неограниченно конвертируемые иностранные бумажные деньги в наличной или безналичной форме .

На эти полновесные деньги ввозились предметы потребления для экспортёров .

Пошлины за них собирались по большей части опять в ограниченно конвертируемых бумажных рублях .

Таким образом государство в качестве пошлин получало не настоящие деньги , а только бумагу .

Против перехода к взиманию пошлин звонкой монетой выступали очень многие .

Например не только помещики , но и немецкие промышленники .

При попытке в во второй половине 70х годов 19 века повысить русские тарифы открыто возмутились немцы .

В 1876 году был наконец издан закон, согласно которому таможенные сборы должны были оплачиваться исключительно золотыми рублями, что при тогдашней разнице курсов между золотым и бумажным рублем тут-же означало увеличение таможенного дохода на 48%.

Воспользовавшись войной между Россией и Турцией немцы попытались принудить власти России к изменению тарифной политики .

В ноябре 1878 года в обще-германском рейхстаге образовалось так называемое Народно-хозяйственное объединение , главной целью которого стало изменение русских таможенных тарифов в нужную для немцев сторону .

Которое самым активным способом занялось самым неприкрытым лоббированием интересов тех , кто был заинтересован в открытии русских рынков для ввоза германских товаров по низким пошлинам и без оных .

Не удивительно , русский рынок занимал 1/3 всего германского экспорта и это были в основном машины и оборудование .

Т.е. товары с высокой добавленной стоимостью и высокой степенью передела .

В Германию, в свою очередь, направлялось примерно 35% всей стоимости русского экспорта, в том числе 60% вывезенного хлеба .

Т.е. Россия становилась сырьевым придатком Германии .

И русские помещики и немецкие фабриканты в такой ситуации отлично нашли общий язык , к большому вреду для России в целом .

Понимая какую роль играют помещики в определении политики России Бисмарк в 1882 году провел закон об увеличении тарифов на русское зерно.

В 1881 - 1884 годах величина взимаемых российской таможней пошлин к стоимости импортируемых товаров составляла уже 18,7 % .

Вдобавок Бисмарк открыто пообещал отменить пошлины на русское зерно в том случае , если власти России отменят пошлины на германские товары .

Расчет его был таков ,что русские помещики пострадав от германских пошлин на хлеб смогут так надавить на власти России , что-бы русские ввозные пошлины для германских товаров были-бы как минимум сильно снижены.

С этого момента между Германией и Россией началась настоящая экономическая война , которая продлилась до августа 1914 года .

В 1885 - 1890 годах - величина взимаемых пошлин к стоимости импортируемых товаров составляла уже 28,3% .

В 1887 году министр финансов Вышнеградский принял ещё более невыгодный для немцев тариф 1887 года и в досаду немцам запретил иностранцам покупать земли в западных губерниях России .

В ответ Бисмарк выгнал все русские ценные бумаги с германского финансового рынка .

В результате русские ценные бумаги осели на французском финансовом рынке .

В 1891 - 1900 годах - величина взимаемых пошлин к стоимости импортируемых товаров достигла уже 33%

Необходимо напомнить, что в 1891 г. в России был введен специальный "охранительный" (протекционистский) тариф.

Изменено 21 Mar 2012 пользователем Абрамий

[Nagel]

Если бы таможенный тариф 1891 был бы введен ранее, как бы это повлияло на развитие русской промышленности и России в целом?

А толку? Контрабанду никто не отменял.

А развитие в деревне капитализма - не выгодно дворянам. Как от петра 1 дворянская армия вертела как хотела, тормозя развитие России, так и до Николая 2 дворяне тормозили развитие страны.

Им то лишение крестьянского пренаселения=лишению Халявы. А за Халяву будут до крови дратся.

[Абрамий]

Экономический конфликт с Пруссией , а потом и Германией возникает в 60х годах 19 века , а не в 80х-90х 19 века .

Откуда тогда брать займы и размещать русские ценные бумаги ?

В такой ситуации Российская империя должна обратится к французскому финансовому рынку уже в 60х годах 19 века .

Тогда получается ,что Россия по экономическим причинам должна поддерживать Францию в обмен на финансовые вливания .

Т.е. это ситуация будет та-же ситуация ,что получилась в конце 19 века и начале 20 века .

[Женя]

Ну альтпозитива же - нет австро-прусской войны 66го года, скорее всего. ТОЧНО нет франко-прусской. Зверик немецкий в Европе сильно меньше и сильно позже вырастает - без видимо католических земель, которые отдельный южный таможенный и завязан на Францию и Россию. А северный - на альянс с ВБ.

[Q-silver]

Ну альтпозитива же - нет австро-прусской войны 66го года

-------------

Угу-угу. Битва под Садовой будет не в Чехии, а в Польше.

Позитива ли?

в общем, если есть амбиция - должна быть амуниция. как верно сказал коллега Абрамий, чтоб ввести тариф - надо взять взаймы у французов, построить ж/д, перевооружить армию. а французы еще не битые - давать в долг будут не так охотно.

[ВВВ]

Если бы таможенный тариф 1891 был бы введен ранее, как бы это повлияло на развитие русской промышленности и России в целом?

Ри гикнулась бы раньше ;)

[Иван Ситников]

ИМХО никакой "торговой войны" не было бы, да и быть не могло. Все-же таки Великие державы все, и указывать какие тарифы ставить - нереально. Ну иначе тогда стоило той же ВБ воевать за отмену тарифов с Россией автоматом. Нет, суть, мне кажется, в другом. Во-первых, тут уже отметили - поддержка аристократией анти-протекционистских мер, Россия управляется аристократией, это бы противоречило самой сути власти в РФ. Далее, рассмотрим иную проблему. С введением протекционистских тарифов отечественная промышленность действительно начнет производить некоторые промышленные товары, однако в условиях отсутствующей конкуренции, общей крайней неэффективности бюрократии и экономики в целом - эффект будет не таким большим. Кроме того, выработается своеобразное "привыкание" к такой схеме, и промышленность не будет совершенствоваться, не будет конкуренции - промышленность останется на уровне того времени, когда сделали такие тарифы. Кроме того, остальные страны закроют свои рынки в ответ на протекционистские тарифы - и Россия останется в своеобразной экономической изоляции. Автоваз наглядно демонстрирует все то, что будет с Россией и ее промышленностью, если сделать как вы предлагаете.

ИМХО тарифы это тупиковый путь развития страны даже в 17 веке. Это давно пройденный этап.

[ВВВ]

ИМХО тарифы это тупиковый путь развития страны даже в 17 веке. Это давно пройденный этап.

Да, откровенно говоря как экономист - Дмитрий Иванович немного стоит....

[Q-silver]

ИМХО тарифы это тупиковый путь развития страны даже в 17 веке. Это давно пройденный этап.

Да, откровенно говоря как экономист - Дмитрий Иванович немного стоит....

да чего уж экономист, давайте сразу ИМХанем, что химик он тоже был посредственный.

ИМХО в 17 веке до переговоров по ГАТТ-ВТО еще оставалось немножко времени.

а еще лучше без ИМХО посмотреть соотношение нетто-импорта капитала к ВВП за период 1870-1890 в сравнении с 1890-1910

[ВВВ]

да чего уж экономист, давайте сразу ИМХанем, что химик он тоже был посредственный.

Как к химику к нему претензий нет ;)

[sanitareugen]

Ну, наверно, человек, который изобрёл новый метод экономико-географического анализа, что-то в экономике понимал? Во всяком случае, больше, чем те, кто даже об этом методе не слышали?

[Граф Цеппелин]

Абрамий, с позволения, я воспользуюсь вашим материалом.

[Q-silver]

да чего уж экономист, давайте сразу ИМХанем, что химик он тоже был посредственный.

Как к химику к нему претензий нет

ОК.

Коллеги, вопрос по протекционизму неоднозначен даже в сегодняшних условиях. Посему давайте не будем впадать в Первый Грех Попаданца (предки были идиоты).

[Абрамий]

Пожалуйства можете использовать мой текст !

Изменено 22 Mar 2012 пользователем Абрамий

[Абрамий]

Во время Венского конгресса Александр 1 согласился фактически отменить покровительственый тариф 1810 года России.

Целью была якобы интеграция экономики России в рамках Свяшенного Союза с западноевропейскими державами.

Результатом такой антинациональной политики стало разорение немалой части промышленности возникшей в период 1808-1815 года и экономический спад , который усугубился ещё и падением цен на товары русского экспорта .

И самое "забавное" в этой истории в том, что договорившись с Англией , Австрией, Пруссией и Францией о введении "свободной торговли" Александр 1 потом удивленно хлопал глазами, увидев, что вопреки венским договоренностям эти страны вводят свои протекционисткие тарифы и вдобавок мешают поставкам русской продукции на рынки других стран .

В целях укрепления не только политических, но и экономических связей с европейскими странами в рамках Священного союза в 1816-1819 годах были резко снижены заградительные пошлины на западноевропейские товары и введены так называемые фритредерские тарифы .

Однако российская промышленность оказалась не готовой к тому, что на страну обрушилась лавина английских, французских, германских изделий.

Русские товары не выдерживали конкуренции.

И это притом ,что европейские страны не только не пускали к себе русские товары на фритредерских условиях , но и разными манипуляциями всячески старались лишить Россию внешних рынков сбыта и в третьих странах ( вроде Турции ,Персии , Китая и проч.. ) и собственных колониях .

Началось массовое разорение и банкротство российского купечества и фабрикантов (в частности, сократилось число шелкоткацких мануфактур и суконных фабрик).

В итоге Александр I был вынужден отказаться от "экономической интеграции" в рамках "Священного Союза"

В 1822 г. был введен высокий протекционистский тариф.

Турецкие реформаторы периода первой трети 19 века годов тоже были за свободу торговли .

Результатом был поворот турецкой политики в сторону Англии и резкий рост английского влияния на всю жизнь Порты .

С 1825 по 1835 год английский экспорт в Турцию вырос в два с лишним раза и это делало турецкий рынок особенно важным для Англии , особенно в тех условиях , когда почти все европейские страны, создававшие собственную промышленность, прибегали к протекционизму.

В 1838 году была подписана англо-турецкая конвенция, создававшая еще более благоприятные возможности для британского капитала.

Теперь стране ещё более отсталой чем Россия была навязана свобода торговли с "мастерской мира" .

Ни о какой защите и поощрении турецкой промышленности и торговли и речи уже не шло .

Турецкие реформаторы были совершенно уверены ,что с введением свободы торговли по учению манчестерской школы неизбежно приведёт к экономическому подъёму в Турции .

Результат был самый плачевный , началось массовое и повсеместное разорение ремесленников и упадок промышленности и торговли по всей Османской Империи .

Резко сократились налоговые поступления .

Результатом было не только разорения турецкой промышленности , косвенно пострадала торговля и промышленность и других государств и российская в том числе .

Британские товары просто выдавили все прочие с рынков Турции .

Более того по всеобщему мнению того времени английское правительство фактически субсидировало английский экспорт .

Английские бизнесмены имели больше денег и могли для захвата рынков продавать свои товары и ниже их себестоимости .

Тоже самое английские бизнесмены и правительство Англии пытались делать не только в отношении Турции ,но и в отношении и России тоже .

Строительство и эксплуатация железных дорог предъявили огромный спрос на изделия тяжелой индустрии.

В 60х годах 19 века практически все, что было необходимо железным дорогам - рельсы, рельсовые скрепления, стрелки, металлоконструкции для мостов, станционное оборудование, вагоны, паровозы и прочь. --ввозилось из-за границы .

Своё производство промышленной продукции железнодорожного назначения покрывало потребности на 5-10% их стоимости .

Результатом стало ухудшение торгового баланса .

С второй половины 60х годов 19 века торговый баланс России, имевший ранее ярко выраженный активный характер, стал пассивным. Причем пассив быстро рос .

Только за пятилетие 1872-1876 гг. оно уже составило почти полмиллиарда рублей монетой .

Только благодаря иностранным займам удавалось производить заграничные платежи.

Только с конца 60х годов 19 века начали проводить в жизнь комплекс поощрительных мер по насаждению производства рельсов и подвижного состава .

В результате второй половины 70х годов 19 века производство паровозов и товарных вагонов в России превысило их ввоз.

Однако производство рельсов в России было ещё довольно отсталым , в основном производились не стальные , а совершенно устаревшие железные рельсы .

В 1876-1877 годах были приняты новые дополнительные меры по увеличению выпуска паровозов и вагонов отечественными заводами и созданию условий для развития в России производства стальных рельсов.

Уже к началу 80х годов 19 века более 3/ 4 потребности железных дорог в подвижном составе удовлетворялось отечественным производством .

С этого времени стальные рельсы отечественного производства почти полностью вытеснили импортные.

Импорт рельсов резко сократился и составил не более 10% их потребления .

Однако здесь было не всё гладко , рельсы пришлось вырабатывать из импортируемого чугуна и его импорт вырос

Изменено 22 Mar 2012 пользователем Абрамий

[Q-silver]

+ золотой/биметаллический стандарт не дает возможности регулировать торговый баланс с помощью курса.

[Абрамий]

Золотой стандарт ,когда его вводил С.Ю.Витте , то он сразу установил курс золотого рубля дешевле его реальной стоимости и тем самым удешевил экспорт и увеличил дороговизну импортных товаров .

Это было мягкое нетарифное увеличение стоимости импорта и понижение стоимости экспортируемых товаров .

Т.е. манипулируя курсом золотого рубля Витта смог исправить торговый баланс не повышая пошлин .

Структура импорта в первое пятилетие после реформы была такова: больше всего ввозилось хлопка-сырца – на 95 млн руб. (а включая хлопчатую бумагу – на 109 млн руб.), чая – на 73,6 млн руб., красок и красильных веществ – на 42,9 млн; на 37,4 млн руб. было ввезено машин и аппаратов и почти на такую же сумму (на 34,9 млн руб.) – вин; 34 млн руб. стоил импортный сахар. Приблизительно 8% стоимости импорта (67,3 млн руб.) приходилось на хлопчатобумажные, шерстяные и шелковые ткани.

Наряду с готовыми тканями ввозилось сырье для отечественной текстильной промышленности. Кроме хлопка и хлопчатобумажной пряжи импортировались шерсть, шелк-сырец, шелк пряденый и крученый.

Их товаров производительного потребления кроме указанных выше ввозился металл не в деле – на сумму 28,9 млн руб., каменный уголь и кокс – на 14,6 млн руб.; удельный вес этих товаров был ничтожен, но он в конце столетия резко возрос. Сырье, полуфабрикаты, предметы роскоши и готовые товары для дворянства (вино, чай, кофе, сладости, табак и др.) – вот основные статьи импорта в первые годы после крестьянской реформы.

В результате прогресса соответствующих отраслей внутри страны сократился ввоз сахара, табака, масла, хлопчатобумажных тканей и некоторых др. товаров. Внутренним рынком этих товаров овладел отечественный капитал. В конце столетия первое место среди ввозимых товаров принадлежало машинам для сельского хозяйства, промышленности и транспорта и аппаратам – их стоимость составляла 10–15% общей стоимости импорта.

[Абрамий]

Д.И.Менделеев -- наш ВЕЛИКИЙ русский экономист .

Экономические работы Менделеева касались таких областей : сельское хозяйство, промышленность, транспорт, освоение морей и океанов, цены и тарифы, торговля (внутренняя и внешняя), демография, экономическая политика государства и многих других .

Дмитрий Иванович Менделеев написал свыше 100 фундаментальных экономических и технико-экономических работ .

Это не многим известно

В советское время экономических взглядов и работ Менделеева старались по возможности не касаться и их не обсуждать .

Более того , почти все экономисты советского времени старательно делали вид ,что экономиста Д.И. Менделеева вообще нет и никогда не было .

Например в книге А.В.Аникина "Путь Исканий" М.1990 год посвящённой развитию политической экономии и экономической мысли в России Д.И. Менделеев не упомянут вообще !!!!

Какой-то ничтожный Южаков упомянут , а Д.И. Менделеев нет .

Д. И. Менделеев выступал горячим сторонником протекционизма и хозяйственной самостоятельности России.

В своих работах «Письма о заводах», «Толковый тариф…» Д. И. Менделеев стоял на позициях защиты русской промышленности от конкуренции со стороны западных стран, связывая развитие промышленности России с общей таможенной политикой.

Учёный отмечал несправедливость экономического порядка, позволяющего странам, осуществляющим переработку сырья, пожинать плоды труда работников стран-поставщиков сырья.

Этот порядок, по его мнению, «имущему отдаёт весь перевес над неимущим». В своём обращении к общественности — «Оправдание протекционизма» (1897) и в трёх письмах Николаю II (1897, 1898, 1901 — «писаны и посланы по желанию С. Ю. Витте, который говорил, что он один не в силах убедить») Д. И. Менделеев излагает некоторые свои экономические взгляды.

Так ведь упоминание Менделеева как экономиста было большой редкостью в нашей экономической литературе и анализа его взглядов старались не делать .

Реакционный буржуазный экономист и только .

Его за его экономические взгляды ещё до революции очень грызли и фритредеры из ИВЭО и помещики и народники-эсеры и марксисты .

Даже перед клеветой не останавливались .

Даже те экономические работы Менделеева которые были изданы в его собрании сочинений подверглись произвольной правке ,изъятию части текста и там были ещё произвольные вставки неведомо чьи . См. http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/mendeleev.html

Только сочинение Гурвича Г. Ц. Экономические взгляды Д. И. Менделеева /АН БССР. - Минск: Изд-во АН БССР, 1951. как-то выделялось .

[Yorick]

Д.И.Менделеев -- наш ВЕЛИКИЙ русский экономист .Дмитрий Иванович Менделеев написал свыше 100 фундаментальных экономических и технико-экономических работ .

Это не многим известно.

почти все экономисты советского времени старательно делали вид ,что экономиста Д.И. Менделеева вообще нет и никогда не было .

Так ведь упоминание Менделеева как экономиста было большой редкостью в нашей экономической литературе и анализа его взглядов старались не делать .

Даже те экономические работы Менделеева которые были изданы в его собрании сочинений подверглись произвольной правке ,изъятию части текста и там были ещё произвольные вставки неведомо чьи .

Ну вот, ВЕЛИКИЙ экономист - а власти скрывают. Это наверняка происки международного еврейского капитала. А может это инопланетяне, разглядев конкурентов тормозят наш прогресс и хотят уничтожить соперника.

Кстати, а у инопланетян есть еврейский капитал?

[YYZ]

Это наверняка происки международного еврейского капитала.

да нет, получается как раз евреи и оценили :

Только сочинение Гурвича Г. Ц. Экономические взгляды Д. И. Менделеева /АН БССР. - Минск: Изд-во АН БССР, 1951. как-то выделялось .

[ВВВ]

Ну, наверно, человек, который изобрёл новый метод экономико-географического анализа, что-то в экономике понимал? Во всяком случае, больше, чем те, кто даже об этом методе не слышали?

Коллега, а толку с метод - если они не работают ? Люди не химические элементы и при применении одних и тех же метод в Англии и у нас - могут получаться совсем разные результаты. Судя по всему - Менделеев это не понимал. Думал - установим тарифы поболее и дармоеды -дворяне кинуться не проедать выкупные платежи, а в промышленность вкладывать. Крестьяне от сохи - вдруг станут промышленными рабочими. А не сработало. Но судя по всему заблуждался он искренне.

Витте - тот дело понятное , бабло зарабатывал и на промышленное развитие России ему нас.... было. Д,И Менделев на его риторику повелся....

[mk47]

Надо было Менделееву родиться немного раньше и в США. Там, на начальных стадиях индустриальной революции, тарифы в среднем доходили до 45 процентов. Глядишь, попал бы в авторы Американского Чуда. В России же получилось как обычно - слишком поздно, слишком мало.

Изменено 23 Mar 2012 пользователем mk47

[Женя]

Ну, наверно, человек, который изобрёл новый метод экономико-географического анализа, что-то в экономике понимал? Во всяком случае, больше, чем те, кто даже об этом методе не слышали?

Коллега, а толку с метод - если они не работают ?

Вообще-то они успешно работали в реале.

[Читатель]

Тарифная политика AIII введена ещё AII

А еще лучше АI!

Тем более, что он его уже ввел в период фавора Сперанского

Во время Венского конгресса Александр 1 согласился фактически отменить покровительственый тариф 1810 года России.

вот пусть и не отменяет... :)