Открывашка для танка

120 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Вспомните "рядового райана" - грязный носок, солидол, и пачка динамита...

а это как нибудь подтверждается документально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я исходила из того - у меня НЕТ традиционного средства для уничтожения танка (пушки, гранатомета, ПТУРа) - нечем мне его уничтожить, но жить хочется. Вот чем пехотинец, если он не может уничтожить танк, может вывести этот танк из строя?

<{POST_SNAPBACK}>

Лезем на танк и затыкаем/замазываем все приборы наблюдения. Если танк один, нет пехоты прикрытия и в экипаже лохи, то может быть и повезет... Прецеденты бывали, редко правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

<!--quoteo(post=18189:date=24.8.2008, 16:21:name=mk47)--><DIV class="quotetop">Цитата(mk47 @ 24.8.2008, 16:21) <A href="index.php?act=findpost&pid=18189"><IMG src="style_images/1/post_snapback.gif" alt="*" border="0"></A></DIV><DIV class="quotemain"><!--quotec-->1. Ослепление лазером, постановка дымовой завесы, вывод из строя приборов наблюдения кинетическими боеприпасами. Всемерное снижение собственной заметности.<!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd--><BR><BR>Именно вас я и имела в виду, говоря о компетенции.<BR><BR>1. Ослепление лазером - мы ослепим оптику, так я понимаю? Но мой лучь лазера, он же наведет на меня ракету ответную. Страааашно.<BR>2. Дым - нужна подходящая погода, но средство хорошее.<BR>3. Кинетический боеприпас - это нужно тяжелое орудие, чтобы болванка как следует ударила. Если выбьет приборы, то и экипаж скорее всего выбьет. Но это пушка - не наш подход.<BR><BR>А у меня вот идея - совмещение ослепления оптики с ослеплением электронных приборов - радаров, и лазеров, наверное.<BR><BR>В область над танком выстреливается снаряд, содержащий непрозрацный газ тяжелее воздуха и металлическое очень мелкое "конфети". Облако опускается на зону, где движется танк. Ухудшается видимость - как дымовая завеса, и от "конфети" помехи - на радио, радары, лазеры.<BR><BR>Хорошо бы обездвиживать...

<{POST_SNAPBACK}>

1. В зависимости от того, какие приборы обнаружения используются на танки и какой лазер используется нами, мы можем: ослепить экипаж, вывести из строя приборы обнаружения, вынудить экипаж танка не пользоваться средствами обнаружения. "Ответные ракеты" на "лучи лазеров" не наводятся.

2. Современные системы создания дымзавес работают в широком диапазоне погодных условий.

3. Да, требуется крупнокалиберный пулемёт или что-то в этом роде. От обычного стрелкового оружия приборы наблюдения защищены достаточно надёжно. Основную броню танка при этом пробить будет затруднительно.

Идея полностью соответствует системам постановки пассивных помех, широко применяемых в вооруженных силах.

Как я уже сказал, для лишения подвижности требуется энергетика оружия, примерно равная тому, что требуется и для пробития брони. Основное преимущество средств для лишения подвижности в том, что вероятность лишить танк подвижности выше чем вероятность его вывода из строя в случае пробития брони. Т.е. если под гусеницей танка сработала противогусеничная мина, то танк скорее всего утратит возможность передвигаться, если кумулятивный боеприпас пробил броню, то танк будет остановлен лишь в том случае, если кумулятивная струя пройдёт через что-то важное или взрывоопасное и выведет это из строя/инициирует взрыв. Т.е. требуется достаточно меткий выстрел и большая доля везения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Накинуть аркан на пушку, 3 витка вокруг ближайшего дерева и завязать бантиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я исходила из того - у меня НЕТ традиционного средства для уничтожения танка (пушки, гранатомета, ПТУРа) - нечем мне его уничтожить, но жить хочется. Вот чем пехотинец, если он не может уничтожить танк, может вывести этот танк из строя?

<{POST_SNAPBACK}>

"Коктейль Че Бурашки" :) - бутылка с кислотой. Лучше всего плавиковой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну если в танке люди, то с ними всегда можно договориться, было бы желание :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну если в танке люди, то с ними всегда можно договориться, было бы желание <IMG style="VERTICAL-ALIGN: middle" alt=rolleyes.gif src="style_emoticons/default/rolleyes.gif" border=0 emoid=":)">

<{POST_SNAPBACK}>

я думаю у девушки это может получиться легче (не думаю о пошлостях :) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какое у меня может быть оружие, которое танк нейтрализует, т.е. не уничтожит, а сделает не способным атаковать и управляемо двигаться? Жизнь экипажа меня не интересует - будут жить - хорошо, не будут - тоже хорошо.

<{POST_SNAPBACK}>

Заманить в болото, заклинить гусеницы, заклинить башню. Набросить на танк плотный тент.

Тут где-то на youtube есть ролик, как с десяток китайцев на ходу разбирают танк Т-62 вроде бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я - пехотинец. У меня нет пушки с бронебойными снарядами, у меня нет ПТУРа, нет РПГ, а на меня надвигается танк.

Какое у меня может быть оружие, которое танк нейтрализует, т.е. не уничтожит, а сделает не способным атаковать и управляемо двигаться? Жизнь экипажа меня не интересует - будут жить - хорошо, не будут - тоже хорошо.

<{POST_SNAPBACK}>

Как нейтрализовать? Тут вариантов - бесконечность. Кстати. сейчас открою такую тему. Первое, что пришло в голову - пехотинец стреляет в танк ракетой с капсулой монтажной быстротвердеющей пены, которая при соприкосновении с воздухом увеличивается в объеме до 50-ти кубических метров."

<{POST_SNAPBACK}>

Вы меня конечно извините, но вы сами себе противоречите. Если у вас нет ни РПГ, ни ПТУР, то и такой экзотики, как ракета с макрофлексом, у вас тоже не будет.

Судя по вашей вводной, мы хотим уничтожить танк подручными средствами. Тут можно курить листок партизана, там детально описано как ловушки для танков делать. Впрочем, это уже упоминали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Знакомый рассказывал историю... Его предок в гражданскую обездвижил танк методом "волчей ямы"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я вот хотел спросить у всех - Вы живой танк на ходу в 5 метрах от себя видели? Причем - не на параде?

А теперь - представьте, что танк - не свой, а вражий, а у Вас - ни РПГ, ни ПТРК, ни пушки за пазухой...

Тенты, лучи лазера, мины-липучки, гранаты - глупость это все...

Какой-то кубический конь в сверх-вакууме...

Вопрос - не о чем...

По поводу ослеплений. В какой именно блочок будете светить? Только у водителя на Т-80 их - три. Тоже - про тенты. Все приборы наблюдения закрыть... Ну, вообщем, представляете в одиночку с таким тентом - управиться...

Мина-липучка и граната - отличное средство, но сначала к танку подойти нужно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Светить можно в любой блочок. Время за которое будет достигнуто поражение измеряется микросекундами и поэтому нет никаких препятствий к тому, чтобы облучить все три блока последовательно. При этом нет необходимости делато это с дистанции 5 метров.

Но если очень надо, то при энергетике одного импульса примерно в 7-10 КДж можно расфокусировать луч так, что он захватит все три блока сразу и при этом будет достаточен для вызывания ожога органов зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какой-то кубический конь в сверх-вакууме...

Вопрос - не о чем...

Ну, никому не возбраняется от танка драпать во все лопатки или зарыться на глубину двух метров и водрузить над собой могильную плиту...

А все-таки?..

Вот, судя по всему, вы танк не на параде видели. Неужели он так вас напугал, что начисто лишил охоты и возможности подумать, как его можно нейтрализовать без дивизиона противотанковых орудий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели он так вас напугал, что начисто лишил охоты и возможности подумать, как его можно нейтрализовать без дивизиона противотанковых орудий?

<{POST_SNAPBACK}>

Просто при наблюдении танка на директриссе (врать - не буду, сам - не стрелял), прекрасно осознаешь, что тут с "голой пяткой" выходить в чисто поле - бессмысленно. Тем более, что вариантов, при которых, Вы уж ну совсем один против танка на поле боя - тысячные доли процента.

Я не могу понять, чего вы хотите добиться своим вопросом?

Придумать как можно более изощренный способ уничтожения современного ОБТ? Или ответить на вопрос: "а сейчас один в поле - воин"?

Я вот к чему веду.

Не бывает ситуаций, когда надо один на один с танком выходить. Во-первых, танки в одиночку - не ездят. Во-вторых, Вы в одиночку - тоже - бегать не будете. А коль уж свела судьбинушка с танком встретиться один на один - лучший выход - не ввязываться в бой. Шансов выжить у Вас в этой ситуации - минимум.

Если уж совсем теоретизировать, то без РПГ под рукой, у Вас , уж точно, не будет ни аэрозолей, ни лазерной установки с частотой сколько-то там герц, ни кучи прочих фантастических средств борьбы. РПГ - 1 на отделение. Уж точно в соседнем окопе - отыщется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На сколько я понял тема о противодействии танкам подручными средствами повстанцев скажем в городе. Допустим известно, что РПГ у них точно нет - вооружены дробовиками ну и пустили танки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На сколько я понял тема о противодействии танкам подручными средствами повстанцев скажем в городе. Допустим известно, что РПГ у них точно нет - вооружены дробовиками ну и пустили танки...

<{POST_SNAPBACK}>

А у постанцев гранатометы все же случились ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, я как-то заутался - о чем разговор? Вывести танк из строя подручными средствами? Тогда ведро бензина на МТО и сверху зажигалку. Или вопрос в том, чьто еще может помешать танку выполнять боевую задачу, не выводя его из строя необратимо? Так ИМХО, экипаж танка гораздо проще уничтожитиь или вывести из строя, чем сам танк. Недаром же, во всех войнах, начиная с ВМВ, все активно юзали трофейные танки...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ни лазерной установки с частотой сколько-то там герц

Минимальная лазерная установка с частотой сколько-то там герц, достаточная хотя бы для временного ослепления, имеет размер лазерной указки-переростка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

одиночный стоящий танк больших проблем уничтожеть нет даже у пехотинца (взял напильник и спилил ствол или песка в вентиляторы засыпал :) ), но вот проблема танки в одиночку не водятся, минимум рота, да и на ходу их скорость выше чем у пехотинца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Минимальная лазерная установка с частотой сколько-то там герц, достаточная хотя бы для временного ослепления, имеет размер лазерной указки-переростка.

<{POST_SNAPBACK}>

Во-первых, не говорите ерунды. Мощность такую Вы откуда возьмете, чтобы пучок такой силы создать? Реально существующие образцы нелетального лазерного оружия весят несколько сот кг, и способны принести больше вреда своим войскам, нежели противнику - мощность теряется на расстоянии.

Во-вторых, даже лазерные целеуказатели не часто в войсках встречаются (и не только в РА).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сеть из металлизированной очень тонкой паутины, специально свернута и помещена в капсулу-гранату для подствольника.

Выстреливается в танк - можно несколько из нескольких подствольников или несколько подряд. Срабатывет на подлете, разворачивается и набрасывается на танк, путаясь во всех его надстройках, антеннах, визорах, локаторах и т.д. Создает помехи, ослепляет танк в радиодиапазоне. Служит "провокатором" для расходования активной защиты танка... Пи уничтожении защитой тот же эффект, что и при разбрасывании "конфетти".

Знатоки, какое у танка самое уязвимое место (кроме экипажа) и где оно находится - дно? тыл? катки? гусеницы? радиаторная решетка? баки?

Танк герметичен?

Может ли снайпер из крупнокалиберной винтовки (12 мм) вывести из строя у танка оборудование визуального и радионаблюдения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Юдичев

На реально существующий образец нелетального лазерного оружия, достаточный хотя бы для временного ослепления, вы можете посмотреть вот здесь:

http://www.nvisionoptics.com/lasers/GLARE_MOUT/

GLARE.jpg

или здесь:

http://www.laserdazzler.net/

CHPPhotoLabled.jpg

StandardLDLabeled.jpg

Соответственно, если у вас вдруг появится желание принять участие в диалоге, то я буду рад этому. А прекрасные эмоциональные монологи вы и без моего участия выдаете неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сеть из металлизированной очень тонкой паутины, специально свернута и помещена в капсулу-гранату для подствольника.<BR>Выстреливается в танк - можно несколько из нескольких подствольников или несколько подряд. Срабатывет на подлете, разворачивается и набрасывается на танк, путаясь во всех его надстройках, антеннах, визорах, локаторах и т.д. Создает помехи, ослепляет танк в радиодиапазоне. Служит "провокатором" для расходования активной защиты танка... Пи уничтожении защитой тот же эффект, что и при разбрасывании "конфетти".<BR><BR>Знатоки, какое у танка самое уязвимое место (кроме экипажа) и где оно находится - дно? тыл? катки? гусеницы? радиаторная решетка? баки?<BR>Танк герметичен?<BR><BR>Может ли снайпер из крупнокалиберной винтовки (12 мм) вывести из строя у танка оборудование визуального и радионаблюдения?

<{POST_SNAPBACK}>

Энергия, достаточная для создания помех танковому оборудованию, в габаритах гранаты для подствольного гранатомёта может быть сгенерирована лишь взрывом. Поэтому сеть лишняя.

Образцы подобного оружия:

http://armor.kiev.ua/ptur/weapon/antropus.html

Говорить об уязвимости имеет смысл лишь применительно к конкретному средству поражения и танку.

Да, снайпер может вывести танковые приборы наблюдения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сеть из металлизированной очень тонкой паутины, специально свернута и помещена в капсулу-гранату для подствольника.

<{POST_SNAPBACK}>

Сеть не поможет, она не сработает в видимом диапазоне. Да к тому же, от нее проще избавиться - пару раз свернул-развернул приборы, и все. Только что-то непрозрачное. :mellow: А его проще с крыши дома накинуть :dance2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А его проще с крыши дома накинуть

<{POST_SNAPBACK}>

Но для этого нужна крыша. А если в чистом поле дело происхходит, откуда тогда накидывать?

Вообще, была такая идея - в бронебойный снаряд вставляется капсула с чем-нибудь ядовитым - хотя бы со слезоточивым газом (для гуманности XD). ЕМНИП, тогда (годах в тридцатых), это дело забросили, но так может, можно возродить? Правда, я сомневаюсь в эффективности такого оружия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас