Открывашка для танка

120 сообщений в этой теме

Опубликовано:

А было сыпануть горсть щебня в пушку или засунуть свеклу в выхлопную трубу? В одном советском фильме свеклой чуть Ка-26 не завалили! ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы унизить танк свёклой надо дорваться до ближки с выхлопной трубой, вас к этому времени трижды унизят в дальке из танка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чтобы унизить танк свёклой надо дорваться до ближки с выхлопной трубой, вас к этому времени трижды унизят в дальке из танка.

Совсем не факт! В Великую отечественную была масса примеров, когда танки унижались пехотой с наиближайшего расстояния! Такие штуки как РПГ-40, РПГ-41, РПГ-43, РПГ-6 весили около полутора килограмм и преднахначались для уничтожения бронетехники противника на дистанции 15-20 метров. Так что расстояние - не проблема! Хотя предложенный мной способ скорее экзотичный, чем практичный. Ну а вдруг повезёт? :victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну а вдруг повезёт?
Как случайность, если окажется кто-то находчивый в траншее/яме, а тут танк проедет может и получится, но я бы не строил на этом тактику.

И потом, это для танков ВОВ может и прокатит, а сейчас у танков хорошая электроника, в т. ч. приборы ночного видения. Незаметно оказаться рядом гораздо сложнее.

Изменено пользователем Prishelec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

И потом, это для танков ВОВ может и прокатит, а сейчас у танков хорошая электроника, в т. ч. приборы ночного видения. Незаметно оказаться рядом гораздо сложнее.

Теперь рассказываем это экипажу танка, загнанного на танке в плотную городскую застройку, чтоб они не нервничали и не орали в рацию, требуя пехотного прикрытия.

-----

А вопрос изначальный действительно некорректный, чистого танка же не бывает, он всегда на местности... - может его можно тупо в овраг заманить, тогда вообще ничего делать не надо - сам со склона кувыркнется...

Изменено пользователем denIS@RU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Вспомните "рядового райана" - грязный носок, солидол, и пачка динамита...

Звездно-полосатый флаг в руки.

Если в танк что-то попадает, то монтажная пена не нужна.

Если не попадает, монтажная пена ни к чему.

Совсем не факт! В Великую отечественную была масса примеров, когда танки унижались пехотой с наиближайшего расстояния!

Да, был случай, когда повар в одиночку топором уничтожил немецкий танк.

Мораль: если танкист, то не надо выпендриваться, и забывать о взаимодействии с пехотой.

Изменено пользователем SiMor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1. Бутылка со сверхтекучей сверхсмазкой. Разбивается о броню и затекает внутрь. Сцепление проворачивается, не передавая момент, все винты/гайки развинчиваются. Пока танк не разберешь по детальке и не почистишь - он не работает.

2. Чемоданчик с 6 миллионами долларов(цена танка) и голопроектором. Показывает экипажу предложение купить у них танк - по 1.5 лимона на брата. При попытке обмана - деньги сжигаются.

А если серьезно, то все рассуждения про устаревание танка - идиотизм. Танк это не абсолютно защищенное транспортное средство.

Танк это - лучшее транспортное средство для езды по тылам противника, когда из каждого куста может хлестнуть пулемет. И дешевизна уничтожения танка не так важна если вспомнить что при езде по тылам танк уничтожает ценностей в 100 раз больше чем стоит сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пока танк не разберешь по детальке и не почистишь - он не работает.
Можно просто нагреть до комнатной температуры. Жидкий гелий испарится.

При попытке обмана - деньги сжигаются.
Танкисты наносят урон либо обманывая, либо продавая подержанный танк врагу. В обоих случаях наносится урон. А если ещё в танке оставят взрывчатку с часами, то вообще здорово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пока танк не разберешь по детальке и не почистишь - он не работает.
Можно просто нагреть до комнатной температуры. Жидкий гелий испарится.

При попытке обмана - деньги сжигаются.
Танкисты наносят урон либо обманывая, либо продавая подержанный танк врагу. В обоих случаях наносится урон. А если ещё в танке оставят взрывчатку с часами, то вообще здорово.

Жидкий гелий испариться и без нагрева. А наша смазка выдерживает, скажем 300 градусов. Танк прогреть можно, но всякие прокладки и изоляция обугляться.

Взрывчатку с часами? Т.е. они сами его взрывают. Ну меня лично такой вариант устраивает. Такое условие и ставим - взрывайте. Обман становиться сложнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Танк прогреть можно, но всякие прокладки и изоляция обугляться.
Единственная известная науке сверхтекучая жидкость это гелий. Вы можете назвать ещё что-то сверхтекучее, что сможет затечь в танк и помешать работе трущихся механизмов? Даже гелий может такого эффекта не дать. Но испарится, действительно без нагрева, из-за чего его таким образом применять не получится. Но с другой стороны, в войне на Плутоне почему бы и нет?

Я имел ввиду, продать им танк, а в него положить взрывчатку. Враги садятся в проданный танк и радостно взрываются. Но где найти идиотов, которые на вражеской территории будут продавать свой танк противнику? Хотя, конечно, дезертиров хватает, но большинство солдат должно быть не такими, иначе купить можно будет и главу правительства. ;)

Я понимаю, что эти два пункта были несерьёзными, но очень уж непродуманно получилось. Тем более, Вы не поддержали шутки с гелием.

Изменено пользователем Prishelec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как ни странно, танк можно уничтожить вообще к нему не прикасаясь. Что за мода, в технику железками тыкать. :) Он же не в вакууме находится, ему топливо надо, смазку, какое-никакое ТО, и так далее. Танкистам нужна еда, есть, спать, и прочие естественные надобности как-то справлять. (Хотя последнее, подозреваю можно и на ходу) :) Просто уничтожаем всю техподдержку, или же не даем ей подобраться к танку. И ждем когда он сожжет топливо, и расстреляет боезапас. Потом подходим, и говорим типа: Ну чего, покатались и будет, сдавайтесь, и всё такое. Не сдаются, - сверлим дрелью дырку и распыляем туда баллончик слезоточивого газа.

Поскольку в "задании" данной темы ничего не говорится о снабжении этого танка, мне представляется что сказанное вполне возможно, тем более что не раз уже бывало во время ВОВ. Тем более что уничтожить грузовики и топливозаправщики гораздо легче чем сам танк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Сдается мне, что самый простой способ обезвредить танк без ПТУРов и РПГ - засунуть что-то в дуло (главное, чтоб так, чтобы не дать жахнуть ББ-снарядом). Перед этим, правда, легче его "загуслить" (можно связкой гранат или взрывчаткой). Основное орудие становиться недееспособным - дальше "разбирать" его станет легче. Далее расфигачиваем пулеметы, ПТУРы, приборы наблюдения и т.д.. Теперь можна заняться экипажем (по желанию). Это все возможно на поле боя силами одного бойца без специальных приспособлений (правда, если танк - "один в поле воин").

Изменено пользователем Слепой снайпер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Голая женщина с бутылкой водки. Емкось от 5 и выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ракета подлетает и закрашивает все смотровые приборы.

Чем не вариант, кстати? Если правильно подобрать краску и диспергировать - фиг танкисты смотровые приборы в бою очистят. А тонкостенную гранату с низкой баллистикой из того же подствольника пальнуть не проблема. Кстати, полезно также в деле пальбы по огневым точкам в противопартизанской борьбе, если краска несмываемая - проще потом стрелка среди населения искать.

И, по мере того, как Вы стали уверены, что экипаж Вас - не видит - быстрее-быстрее прочь от этой железной штуковины. Шансов у одиночного бойца без специализированных противотанковых средств против современного танка - 0 целых, хрен десятых - серьезно! Помните, кроме Вас на поле боя - до фига желающих, а главное - имеющих возможность - с этой штуковиной разобраться.

НЯП как раз ситуация, когда отдельный неудачно стоящий/прущийся танк чем-то мешает планам отдельно взятого пехотинца, РПГ закончились а прочего противотанкового ждать пару часов.

Довольно легко установить на оптику несколько "сбрасываемых экранов" - прозрачных. Попросту повдерили верхний - его сбрасываем, едем дальше...

И видно через экраны похуже, и сбросить морока, и краски с собой можно больше таскать чем РПГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ОБТ появился именно на основе опыта использования техники в многочисленных локальных конфликтах.

Подробностями поделитесь? Как раз в локальных конфликтах классический ОБТ не оптимален, причём даже против пехоты сомнительного качества к новейшим средствам ПТО имеющей доступ весьма ограниченный.

http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/

http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%9F%D0%A2-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%A5

%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80

%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%91

%D0%A2-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B0

%D0%BD%D0%B5-%D0%B2-2006-%D0%B3.2588/

Но есть ли еще сочетание подобное всех боевых качеств в одной машине?

А зачем впихивать невпихуемое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я - пехотинец. У меня нет пушки с бронебойными снарядами, у меня нет ПТУРа, нет РПГ, а на меня надвигается танк.
Ручной гранатой из окопа по крыше моторного отсека, коктейлем для Молотова в то же место и из того же укрытия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Пехотинцу врядли для этого понадобится броня, толщиной в 120 см (я не знаю, какая она у современных танков),
20 вроде бы, местами вроде до 60. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Что такое защита? разве это только возможность выдержать удар снаряда в лоб? Интересно, танк Т-90 может выдержать попадание снаряда из такого же танка? Думаю. что нет.
Конечно же да, вопрос только в дистанции. Любой танк выдерживает попадание в лобовую броню и даже в корму бронебойного снаряда превосходящего его танка, но не всегда. И большинство танков не выдерживает попадание снаряда предшественника в лобовую броню в упор.

Думаю. что нет. Лучшая защита, это та, которая просто не позволит снаряду попасть
Это одна из стратегий защиты реального T90.

Смотрим старый советский фильм "Максим Перепелица" :)
Ну этот уникум-хулиган обезвредит не только танк.

пехотинец стреляет в танк ракетой с капсулой монтажной быстротвердеющей пены, которая при соприкосновении с воздухом увеличивается в объеме до 50-ти кубических метров."
А танк её вообще заметит? Если только не попадёт в смотровые щели и в воздухозаборники.

Как это должно действовать? От чекго танк станет неработоспособным? От удивления?
От сверхбыстрого износа механизмов. Алмазная пыль - лучший абразив из всех возможных. Хоть и уступает фулерену в твёрдости, но всё таки C60 - это шар, алмаз острее.

Подлетает вертолет с електромагнитом - и утасткивает танк на переплавку (хотя это уже не пехота)
Тогда уж походит великан, грузит танк в рюкзак и уносит, экипаж деморализует своими размерами, при необходимости вытряхивает. Вполне так пехота. Изменено пользователем taras-proger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Снаряд на тележке - это клоунский прикол, или его толкает барон Помидор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не знаю. Может кто-то уже приводил такой пример. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас