Линкор-катамаран

78 posts in this topic

Posted

тут танкеры разламываются в шторм из-за длинного корпуса и там-то цельный корпус, а не соединительный мостик.

Это ЧП, а Вы предлагаете сделать это штатным событием с соответствующими пиропатронами в связях и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К тому же, при схеме линкора, можно доработать, что бы второй борт стрелял по верх первого.

Нельзя. Пороховыми газами при выстреле все надстройки посносит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 В 25.01.2016,, СЕЖ сказал: К тому же, при схеме линкора, можно доработать, что бы второй борт стрелял по верх первого. Нельзя. Пороховыми газами при выстреле все надстройки посносит.

А пусть башни поднимающимися будут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А пусть башни поднимающимися будут.

Ха... Ха-ха... Ха-ха-ха... Ха-ха-ха-ха... *нервно смеётся* 

 Где вы такие подъёмнки небольшого размера в начале ХХ-го века найдёте, чтобы несколько сотен тонн стали быстро могли поднять и от отдачи не развалиться..?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Где вы такие подъёмнки небольшого размера в начале ХХ-го века найдёте, чтобы несколько сотен тонн стали быстро могли поднять и от отдачи не развалиться..?

Ну... Саморасцепляющийся линкор-катамаран есть. Почему не быть самоподъемным башням?;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Где вы такие подъёмнки небольшого размера в начале ХХ-го века найдёте, чтобы несколько сотен тонн стали быстро могли поднять и от отдачи не развалиться..?

Были только орудия в открытых барбетах на снижающихся станках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ха... Ха-ха... Ха-ха-ха... Ха-ха-ха-ха... *нервно смеётся*   Где вы такие подъёмнки небольшого размера в начале ХХ-го века найдёте, чтобы несколько сотен тонн стали быстро могли поднять и от отдачи не развалиться..?

Барбетные орудия на десятки-сотни тонн были, одно время это была альтернатива башням.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Барбетные орудия на десятки-сотни тонн были, одно время это была альтернатива башням.

 Пороховые газы на 3000*С градусов и на десятки метров от ствола - куда денете?)

latest?cb=20140402212850

Ну... Саморасцепляющийся линкор-катамаран есть. Почему не быть самоподъемным башням?

 Нет, ну если с такой позиции смотреть то да..) Но, тогда, может - проще уже дредноут изобрести?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, ну если с такой позиции смотреть то да..) Но, тогда, может - проще уже дредноут изобрести?

Ну... В РеИ обычно так и бывает. Проще, а не интереснее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если попробовать глиссирующий дредноут-тримаран?:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну как-то так тримаран в честь героя Отечественной войны (наконец таки разобрался как рисунки вставлять)

56c0d31ecea49_.thumb.jpg.6f1662048f4a347

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причём, левый корпус называется "Барклай", правый - "Толли", а "серединка" - "де", что очень расстраивает её обитателей)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ага!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Наконец-то объект для критики появился. :D
Вопрос - насколько такой "сиамский уродец" имеет смысл? Чем он может быть лучше трёх дредноутов, худой альтернативой коих он является?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Особенно доставляют катера на шлюпбалках центрального корпуса -- им до воды в ближнюю сторону метров пятнадцать -- вниз, сквозь бронеконструкции

Хуже всем -- обтекаемость этого уродца ящичная. Похабней, чем поповка

Edited by dragon.nur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

катера на шлюпбалках центрального корпуса -- им до воды в ближнюю сторону метров пятнадцат

Катапультируемые видимо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если попробовать глиссирующий дредноут-тримаран?

 На дредноут - мощности не хватит. А вот эсминец - запросто! *crazy*

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1 Шлюпки - назад между корпусами. К тому же по логике конструкторов такое не должно тонуть, следовательно и шлюпки не понадобятся.

2 точно. Какие мощности должны стоять на линкоре-глиссере

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну как-то так тримаран в честь героя Отечественной войны

Малость не так.

 

От так у него борт-залп будет не четыре башни, а ажно цельных ШЕСТЬ!!!!

 


56c0d31ecea49_.thumb.jpg.6f1662048f4a347


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

56c0d31ecea49_.thumb.jpg.6f1662048f4a347

Судя по трубам ЭУ в центральном корпусе. В боковые еще по одной башне не влезет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Этот проект утверждается и предоставляется морякам, а они такие:

 

iheBCObY1sQ.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Судя по трубам ЭУ в центральном корпусе.

Вот это меня самого настораживает. Боюсь, постигну дзен, пытаясь прикинуть трансмиссию к винтам на боковых корпусах....

В боковые еще по одной башне не влезет?

Хрен его знает.:dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Без ЭУ - лучше к центру сдвинуть 4 имеющихся, для улучшения ПТЗ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

такое не должно тонуть

Только на это и надежда - такое не тонет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Только на это и надежда - такое не тонет!

+100500

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now