Sign in to follow this  
Followers 0

Оружие 2й мировой

1472 posts in this topic

Posted

Может было уже ) - только нарвался на форум - так вот, вопрос в следующем...- что бы могло реально помочь советским войскам из вооружения? - ну например - массовые поставки каких нибуть РПГ, (типа базук). Или ранняя разработка автомата "калашникова" (в кавычках, т.к. не принципиально...) - есть соображения по этому поводу? - Атомные бомбы - не применять :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может было уже ) - только нарвался на форум - так вот, вопрос в следующем...- что бы могло реально помочь советским войскам из вооружения? - ну например - массовые поставки каких нибуть РПГ, (типа базук). Или ранняя разработка автомата "калашникова" (в кавычках, т.к. не принципиально...) - есть соображения по этому поводу?

<{POST_SNAPBACK}>

Были хорошие варианты с переносом в прошлое наших танков с танкистами. При желании можно будет остановить немецкие. А Калаши дадут мало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

наши танки - перенос, эт немного не реал... -интересно что могли сделать тогдашние разработки... - насчет противотанкового чего то - это кстати реально- противотанковым ружьем даже панцер2 снести тяжело было, а вот базука брала их на раз-два) - калаш да... - мало дал бы... :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разве что Г-38 Гроховского. Если бы этот самолёт не загубил Туполев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Разве что Г-38 Гроховского. Если бы этот самолёт не загубил Туполев.

самолеты... -ну тут можно еще ИЛов со стрелком наделать, остановится на 1м фронтовом истребителе (скажем выбрать Як и качество производство улучшить засчет заводов Лаггов)....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

остановится на 1м фронтовом истребителе (скажем выбрать Як и качество производство улучшить засчет заводов Лаггов)....

скромно молчу про И-185, ИТП, Та-3, Су-6, Су-8, а то меня тут сейчас разорвут..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

скромно молчу про И-185, ИТП, Та-3, Су-6, Су-8, а то меня тут сейчас разорвут..

Да уш )- не к тому что вредно - а просто хотелось бы ближе к реальности ) - шансов что новый самолет в производство запустят мало - а эти уже массово сооружались, хотя кто знает... - если их много наделать то может и помогло бы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Г-38 - это Пе-2 в 37- 38 г. А если ещё истребитель на его базе ... .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да много чего можно было бы...

Нормальный станковый пулемет .. легкий, но не такое дерьмо как ДС

Нормальный ручной пулемет - без патефонного диска.

основное вооружение пехоты - карабины (винтовки мосина и СВТне производить).

Под 14 мм патрон - пулемет - вот этатдура мелоч бронированную брала бы на ура.

Нормальный пистолет.

ну и дальше....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что бы могло реально помочь советским войскам из вооружения? -

<{POST_SNAPBACK}>

Управление, организация, связь. :help::) Все. :comando: Остальное есть. :good: В основном. :dwarf:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а просто хотелось бы ближе к реальности )

а тогда никакого нового железа не надо - первично не оружие, а тот кто его использует - при том уровне подготовки кадров и организации частей РККА ей не помогли и имеющие вундервафли - Т-34, КВ, Ил-2 да и там много чего было.. Железа не нужно..

Управление, организация, связь. help.gif telephone.gif Все. comando.gif Остальное есть. pogranichnik.gif В основном. dwarf.gif

именно так. Ну убавить, не прибавить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

...при том уровне подготовки кадров и организации частей РККА ей не помогли и имеющие вундервафли - Т-34, КВ, Ил-2 да и там много чего было.. Железа не нужно..

именно так. Ну убавить, не прибавить

так то да... - но! - ил2 сырой, т34 маловато (да и пушка ...- желает лучшего) КВ - бронированная пулеметная тележка - причем в единичных экземплярах... - вот поправить бы это - тогда и не нужно нового ничего

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Управление, организация, связь.

Вот... - еще вариант- связь наладить... сильно поможет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

КВ - бронированная пулеметная тележка - причем в единичных экземплярах...

<{POST_SNAPBACK}>

Эээ... Закусывать все-таки надо :good:

т34 маловато (да и пушка ...- желает лучшего)

<{POST_SNAPBACK}>

1,5 тыщи штук мало? И чем Вам Ф-32 не нравится? На 41 вполне себе шайтан-труба...

вот поправить бы это - тогда и не нужно нового ничего

<{POST_SNAPBACK}>

Угу. Например срочно довести В-2 до уровня 43 года, построить пару заводов по производству грузовиков. Разобраться с авиамоторами хотя бы (привет одноместному Ил-2). Вам не смешно?

Вот... - еще вариант- связь наладить... сильно поможет?

<{POST_SNAPBACK}>

Оно было, рации в смысле. правда хреновые. Вот только не пользовались сцуки, даже массовые расстрелы родину не спасли.

Дальше продолжать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

) - Не то чтобы мне сильно не нравилась Ф-32 - просто ее поменяли (причем через 2 года) - от хорошести пушки такого не делают ) - да и баллистика у нее не фонтан, да и оптики на 34ках не было... 1,5 тысконечно хватит - но доведенных до ума - а не сырых железок.(Нет единства во мнениях и относительно количества танков Т-34, находившихся на 22 июня в приграничных военных округах. Наиболее часто встречается число 967. Однако количество танков (да и не только танков) того или иного типа на день начала войны никто не считал. Сводки по наличию боевых машин в войсках подавались на первое число каждого месяца. На 1 июня 1941 года в западных приграничных военных округах (Ленинградском, Прибалтийском особом, Западном особом, Киевском особом и Одесском) имелось 832 танка Т-34)

В остальном согласен :good: - хотя и скучно... - а насчет КВ - всего же в 1940 году было построено 243, а в первом полугодии 1941 года - 393 танка КВ, на танках первых выпусков устанавливалась 76-мм пушка Л-11 - плохая пушка для тяжелого танка прорыва

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну вот вам еще вариант.

Когда запускают в производство новые танки - всех директоров заводов порют на конюшне.

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам). После чего порка для наглядности повторяется ( 5 раз)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот... - еще вариант- связь наладить... сильно поможет?

а вы пробовали без связи управлять хотя бы танковым батальоном

- Не то чтобы мне сильно не нравилась Ф-32 - просто ее поменяли (причем через 2 года) - от хорошести пушки такого не делают )

ээ, немцы ЕМНИП на Pz-III пушки чуть ли не полгода меняли - и вы что считаете что для пушки в условиях войны соответствовать поставленным задачам маленький срок?

а насчет КВ - всего же в 1940 году было построено 243, а в первом полугодии 1941 года - 393 танка КВ, на танках первых выпусков устанавливалась 76-мм пушка Л-11 - плохая пушка для тяжелого танка прорыва

что не мешала им давить немецкие. Им бы трансмиссию понадежней и ту же связь нормальную с управлением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну вот вам еще вариант.

Когда запускают в производство новые танки - всех директоров заводов порют на конюшне.

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам). После чего порка для наглядности повторяется ( 5 раз)

:good::) Вот именно!!! )) - тогда надо говорить не о новых пулеметах - а введении розог )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну вот вам еще вариант.

Когда запускают в производство новые танки - всех директоров заводов порют на конюшне.

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам). После чего порка для наглядности повторяется ( 5 раз)

И снова я согласен с коллегой - прогресс! :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам).

<{POST_SNAPBACK}>

Это не к директорам вопрос, а к ГАБТУ, которое столько запчастей заказывало. Ну и немного к ГосПлану...

а и баллистика у нее не фонтан, да и оптики на 34ках не было...

<{POST_SNAPBACK}>

А доказать, особливо насчет отсутствия оптики? А может Вас и ЗиС-3 по баллистике не устраивает?

пушка Л-11 - плохая пушка для тяжелого танка прорыва

<{POST_SNAPBACK}>

Л-11 да, но ее быстро заменили на Ф-32/34. А вот тяжелым танком прорыва КВ-1 не является ни разу. Это недоразумение. Им должОн был стать КВ-3 с 107 мм, ну и КВ-2 с его 152 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Модераторам: может эту тему все-таки в технику?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если верить Исаеву, со связью в войсках всё было в порядке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это не к директорам вопрос, а к ГАБТУ, которое столько запчастей заказывало. Ну и немного к ГосПлану...

А доказать, особливо насчет отсутствия оптики? А может Вас и ЗиС-3 по баллистике не устраивает?

Л-11 да, но ее быстро заменили на Ф-32/34. А вот тяжелым танком прорыва КВ-1 не является ни разу. Это недоразумение. Им должОн был стать КВ-3 с 107 мм, ну и КВ-2 с его 152 мм.

особливо насчет отсутствия оптики?

<{POST_SNAPBACK}>

немцы при получении в войска трофейных танков ставили свою оптику... - по штату полагалось 2 прицела - панорамный и телескопический - но были столь хрупки и ненадежны что выходили из строя практически в процессе перегонки - позже исправили.

Зис 3 - устраивает :good:- а Ф32/34 неа... )- т.к. это танковый вариант ф22 - откровенно неудачной пушки - которую создали только изза большого кол-ва снарядов от царской армии

Насчет КВ - тогда, извините какого ему брони 95 мм - если он не танк прорыва? - "бронированная пулеметная тележка" ????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если верить Исаеву, со связью в войсках всё было в порядке

<{POST_SNAPBACK}>

А если верить Барятинскому то нашим танкам не помешал бы оптика и рация, да и лишний член экипажа тоже.

А из техники - грузовиков бы побольше и радиостанций, ну может еще штурмовые орудия пригодились бы для противотанковой обороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если верить Исаеву, со связью в войсках всё было в порядке.

<{POST_SNAPBACK}>

В количественном выражении - относительно нормально.

А вот в качественном....

По теме. Очень бы помогли доведение РПГ до рабочего состояния, или, хотя бы - винтовычные гранаты в массовом количестве. БТР В-3 было бы отлично довести до ума и поставлять в войска. Ну и - связь, как же без этого-то...

А, вообще, не в железках - дело. Мозги надо было изначально менять. Но это - полный анрыл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0