Оружие 2й мировой

1472 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Может было уже ) - только нарвался на форум - так вот, вопрос в следующем...- что бы могло реально помочь советским войскам из вооружения? - ну например - массовые поставки каких нибуть РПГ, (типа базук). Или ранняя разработка автомата "калашникова" (в кавычках, т.к. не принципиально...) - есть соображения по этому поводу? - Атомные бомбы - не применять :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может было уже ) - только нарвался на форум - так вот, вопрос в следующем...- что бы могло реально помочь советским войскам из вооружения? - ну например - массовые поставки каких нибуть РПГ, (типа базук). Или ранняя разработка автомата "калашникова" (в кавычках, т.к. не принципиально...) - есть соображения по этому поводу?

<{POST_SNAPBACK}>

Были хорошие варианты с переносом в прошлое наших танков с танкистами. При желании можно будет остановить немецкие. А Калаши дадут мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

наши танки - перенос, эт немного не реал... -интересно что могли сделать тогдашние разработки... - насчет противотанкового чего то - это кстати реально- противотанковым ружьем даже панцер2 снести тяжело было, а вот базука брала их на раз-два) - калаш да... - мало дал бы... :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разве что Г-38 Гроховского. Если бы этот самолёт не загубил Туполев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разве что Г-38 Гроховского. Если бы этот самолёт не загубил Туполев.

самолеты... -ну тут можно еще ИЛов со стрелком наделать, остановится на 1м фронтовом истребителе (скажем выбрать Як и качество производство улучшить засчет заводов Лаггов)....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

остановится на 1м фронтовом истребителе (скажем выбрать Як и качество производство улучшить засчет заводов Лаггов)....

скромно молчу про И-185, ИТП, Та-3, Су-6, Су-8, а то меня тут сейчас разорвут..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

скромно молчу про И-185, ИТП, Та-3, Су-6, Су-8, а то меня тут сейчас разорвут..

Да уш )- не к тому что вредно - а просто хотелось бы ближе к реальности ) - шансов что новый самолет в производство запустят мало - а эти уже массово сооружались, хотя кто знает... - если их много наделать то может и помогло бы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Г-38 - это Пе-2 в 37- 38 г. А если ещё истребитель на его базе ... .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да много чего можно было бы...

Нормальный станковый пулемет .. легкий, но не такое дерьмо как ДС

Нормальный ручной пулемет - без патефонного диска.

основное вооружение пехоты - карабины (винтовки мосина и СВТне производить).

Под 14 мм патрон - пулемет - вот этатдура мелоч бронированную брала бы на ура.

Нормальный пистолет.

ну и дальше....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

что бы могло реально помочь советским войскам из вооружения? -

<{POST_SNAPBACK}>

Управление, организация, связь. :help::) Все. :comando: Остальное есть. :good: В основном. :dwarf:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а просто хотелось бы ближе к реальности )

а тогда никакого нового железа не надо - первично не оружие, а тот кто его использует - при том уровне подготовки кадров и организации частей РККА ей не помогли и имеющие вундервафли - Т-34, КВ, Ил-2 да и там много чего было.. Железа не нужно..

Управление, организация, связь. help.gif telephone.gif Все. comando.gif Остальное есть. pogranichnik.gif В основном. dwarf.gif

именно так. Ну убавить, не прибавить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...при том уровне подготовки кадров и организации частей РККА ей не помогли и имеющие вундервафли - Т-34, КВ, Ил-2 да и там много чего было.. Железа не нужно..

именно так. Ну убавить, не прибавить

так то да... - но! - ил2 сырой, т34 маловато (да и пушка ...- желает лучшего) КВ - бронированная пулеметная тележка - причем в единичных экземплярах... - вот поправить бы это - тогда и не нужно нового ничего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Управление, организация, связь.

Вот... - еще вариант- связь наладить... сильно поможет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

КВ - бронированная пулеметная тележка - причем в единичных экземплярах...

<{POST_SNAPBACK}>

Эээ... Закусывать все-таки надо :good:

т34 маловато (да и пушка ...- желает лучшего)

<{POST_SNAPBACK}>

1,5 тыщи штук мало? И чем Вам Ф-32 не нравится? На 41 вполне себе шайтан-труба...

вот поправить бы это - тогда и не нужно нового ничего

<{POST_SNAPBACK}>

Угу. Например срочно довести В-2 до уровня 43 года, построить пару заводов по производству грузовиков. Разобраться с авиамоторами хотя бы (привет одноместному Ил-2). Вам не смешно?

Вот... - еще вариант- связь наладить... сильно поможет?

<{POST_SNAPBACK}>

Оно было, рации в смысле. правда хреновые. Вот только не пользовались сцуки, даже массовые расстрелы родину не спасли.

Дальше продолжать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

) - Не то чтобы мне сильно не нравилась Ф-32 - просто ее поменяли (причем через 2 года) - от хорошести пушки такого не делают ) - да и баллистика у нее не фонтан, да и оптики на 34ках не было... 1,5 тысконечно хватит - но доведенных до ума - а не сырых железок.(Нет единства во мнениях и относительно количества танков Т-34, находившихся на 22 июня в приграничных военных округах. Наиболее часто встречается число 967. Однако количество танков (да и не только танков) того или иного типа на день начала войны никто не считал. Сводки по наличию боевых машин в войсках подавались на первое число каждого месяца. На 1 июня 1941 года в западных приграничных военных округах (Ленинградском, Прибалтийском особом, Западном особом, Киевском особом и Одесском) имелось 832 танка Т-34)

В остальном согласен :good: - хотя и скучно... - а насчет КВ - всего же в 1940 году было построено 243, а в первом полугодии 1941 года - 393 танка КВ, на танках первых выпусков устанавливалась 76-мм пушка Л-11 - плохая пушка для тяжелого танка прорыва

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну вот вам еще вариант.

Когда запускают в производство новые танки - всех директоров заводов порют на конюшне.

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам). После чего порка для наглядности повторяется ( 5 раз)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот... - еще вариант- связь наладить... сильно поможет?

а вы пробовали без связи управлять хотя бы танковым батальоном

- Не то чтобы мне сильно не нравилась Ф-32 - просто ее поменяли (причем через 2 года) - от хорошести пушки такого не делают )

ээ, немцы ЕМНИП на Pz-III пушки чуть ли не полгода меняли - и вы что считаете что для пушки в условиях войны соответствовать поставленным задачам маленький срок?

а насчет КВ - всего же в 1940 году было построено 243, а в первом полугодии 1941 года - 393 танка КВ, на танках первых выпусков устанавливалась 76-мм пушка Л-11 - плохая пушка для тяжелого танка прорыва

что не мешала им давить немецкие. Им бы трансмиссию понадежней и ту же связь нормальную с управлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну вот вам еще вариант.

Когда запускают в производство новые танки - всех директоров заводов порют на конюшне.

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам). После чего порка для наглядности повторяется ( 5 раз)

:good::) Вот именно!!! )) - тогда надо говорить не о новых пулеметах - а введении розог )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну вот вам еще вариант.

Когда запускают в производство новые танки - всех директоров заводов порют на конюшне.

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам). После чего порка для наглядности повторяется ( 5 раз)

И снова я согласен с коллегой - прогресс! :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На резонный вопрос - почто? Им отвечают - чтобы у них даже мыслей не было об увеличении числа выпущенных танков, за счет снижения выпущенных запчастей (как к новым так и старым танкам).

<{POST_SNAPBACK}>

Это не к директорам вопрос, а к ГАБТУ, которое столько запчастей заказывало. Ну и немного к ГосПлану...

а и баллистика у нее не фонтан, да и оптики на 34ках не было...

<{POST_SNAPBACK}>

А доказать, особливо насчет отсутствия оптики? А может Вас и ЗиС-3 по баллистике не устраивает?

пушка Л-11 - плохая пушка для тяжелого танка прорыва

<{POST_SNAPBACK}>

Л-11 да, но ее быстро заменили на Ф-32/34. А вот тяжелым танком прорыва КВ-1 не является ни разу. Это недоразумение. Им должОн был стать КВ-3 с 107 мм, ну и КВ-2 с его 152 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Модераторам: может эту тему все-таки в технику?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если верить Исаеву, со связью в войсках всё было в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это не к директорам вопрос, а к ГАБТУ, которое столько запчастей заказывало. Ну и немного к ГосПлану...

А доказать, особливо насчет отсутствия оптики? А может Вас и ЗиС-3 по баллистике не устраивает?

Л-11 да, но ее быстро заменили на Ф-32/34. А вот тяжелым танком прорыва КВ-1 не является ни разу. Это недоразумение. Им должОн был стать КВ-3 с 107 мм, ну и КВ-2 с его 152 мм.

особливо насчет отсутствия оптики?

<{POST_SNAPBACK}>

немцы при получении в войска трофейных танков ставили свою оптику... - по штату полагалось 2 прицела - панорамный и телескопический - но были столь хрупки и ненадежны что выходили из строя практически в процессе перегонки - позже исправили.

Зис 3 - устраивает :good:- а Ф32/34 неа... )- т.к. это танковый вариант ф22 - откровенно неудачной пушки - которую создали только изза большого кол-ва снарядов от царской армии

Насчет КВ - тогда, извините какого ему брони 95 мм - если он не танк прорыва? - "бронированная пулеметная тележка" ????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если верить Исаеву, со связью в войсках всё было в порядке

<{POST_SNAPBACK}>

А если верить Барятинскому то нашим танкам не помешал бы оптика и рация, да и лишний член экипажа тоже.

А из техники - грузовиков бы побольше и радиостанций, ну может еще штурмовые орудия пригодились бы для противотанковой обороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если верить Исаеву, со связью в войсках всё было в порядке.

<{POST_SNAPBACK}>

В количественном выражении - относительно нормально.

А вот в качественном....

По теме. Очень бы помогли доведение РПГ до рабочего состояния, или, хотя бы - винтовычные гранаты в массовом количестве. БТР В-3 было бы отлично довести до ума и поставлять в войска. Ну и - связь, как же без этого-то...

А, вообще, не в железках - дело. Мозги надо было изначально менять. Но это - полный анрыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас