Дуэль дирижаблей

[Виталий]

Мне кажется, что вам не помешало бы познакомиться с теорией артиллерийской стрельбы вообще и зенитной стрельбы в частности

ув. Мухомор, вы не правы. Клиенту стоит для начала ознакомиться со школьным курсом математики и физики.

[sanitareugen]

Не будет.

Математика убивает креативность...

(министр Фурсенко)

...а гламур вообще разрывает на куски!

[Снусмумрик]

Самый лучшие дуэли дирижаблей - на боевых лазерах.

[Lankaster]

А вас кто-то тянет к морским дистанциям?

<{POST_SNAPBACK}>

Я с возражения на "морские" дистанции и начал своё участие в теме - "

Самая большая пушка, значит самая тяжёлая пушка, значит самый грузоподьёмный дирижабль.<BR>Вывод: гонка вооружения приведёт к офигительно огромным дирижаблям.<BR>

<{POST_SNAPBACK}>

Дирижабль и большая пушка несовместимы - от отдачи он несколько раз перекувырнётся, кроме того, и наводить её будет невозможно. Так что лучше малый калибр, и побольше, и пулемёты, дистанции пистолетные. Словом, это будет напоминать бой парусных флотов."

Е

Если и вы согласны, что дистанции будут порядка км и менее, о чём спорим?

Стреляйте вы хоть вверх, хоть вниз, скорость (которая сверхзвук по определению) падает по одному и тому же закону до равновесного состояния

<{POST_SNAPBACK}>

Если вверх, то скорость будет падать на два "же" быстрее, чем если вниз.

Кроме того, у снаряда "равновесная" скорость падения вниз останется весьма большой.

вниз его скорость в самом деле до какого-то предела будет расти, но не бесконечно. Воздух не даст.

<{POST_SNAPBACK}>

И где я говорил, что бесконечно? Я говорил, что он будет двигаться по близкой к прямой траектории. то есть в дирижабль внизу можно попасть с огромной дистанции, а вот вверх - куда сложнее, тем более что сверху на дирижабле и пушки нормальной не поставишь.

а вот морских дистанций удирижаблей не будет, ибо вероятность попадания будет стремительно приближатся к 0... значит в пределах 3-5 тыс.м.

<{POST_SNAPBACK}>

Ещё раз - я с доказательства этого и начал своё участие в теме. Даже думаю, и менее 3-5 тыс.

Далее по всплескам дальность вполне мерели

<{POST_SNAPBACK}>

По дымам сложнее.

[Мухомор]

Я с возражения на "морские" дистанции и начал своё участие в теме - "

И что с того, что у вас были благие помыслы? Важно, что они привели вас в ад. Вы начали противоречить очевидным вещам и в этом посте упрямо пытаетесь выторговать себе хоть 15 сотых десятых долей истины. Нет?

Дирижабль и большая пушка несовместимы - от отдачи он несколько раз перекувырнётся, кроме того, и наводить её будет невозможно. Так что лучше малый калибр, и побольше, и пулемёты, дистанции пистолетные. Словом, это будет напоминать бой парусных флотов."

Е

Если и вы согласны, что дистанции будут порядка км и менее, о чём спорим?

Мы спорим о том, что дирижабль НЕ ПЕРЕКУВЫРНЕТСЯ (тем более - несколько раз) и дистанции будут отнюдь НЕ ПИСТОЛЕТНЫЕ, а пушечные для противоштурмовой артиллерии (1,5-2 верст), а в условиях особо чистой атмосферы и выученного расчета и в 2 раза поболее. Русские зенитчики нормально стреляли по аэропланам и аэростатан на дальности 4-5 верст. Большего не позволяла шрапнельная трубка.

Если вверх, то скорость будет падать на два "же" быстрее, чем если вниз.

Кроме того, у снаряда "равновесная" скорость падения вниз останется весьма большой.

И что отсюда? Закон перемещения тела по баллистической траектории останется неизменным, независимо от направления стрельбы. Хоть вверх, хоть вниз, хоть влево, хоть вправо. А еще он останется неизменным даже при стрельбе вперед и назад. И в любом направлении снаряд полетит именно по баллистической траектории.

И где я говорил, что бесконечно? Я говорил, что он будет двигаться по близкой к прямой траектории. то есть в дирижабль внизу можно попасть с огромной дистанции, а вот вверх - куда сложнее, тем более что сверху на дирижабле и пушки нормальной не поставишь.

А я вам говорю, что вниз в дирижабля можно попасть практически с той же дистанции, что и вверху (идиотские случайные попадания брошенного на шармака камня не рассматриваем в виду их исчезающе малой вероятности). Хотя бы потому, что прицелиться на огромной дистанции вы хоть вниз хоть вверх не сможете. Так что ДЛЯ ТОГО времени дальность прицеливания (прямой наводкой) и будет определять дальность стрельбы. Для размера дирижабля и противоштурмовых орудий калибра 57-мм и 76-мм (вполне реальный калибр для больших дирижаблей) он будет составлять как я уже писал 1,5-2 версты.

По дымам сложнее.

По дымам? Вас по дымам измерять расстояние никто и не призывает. Призывают по разрывам шрапнели. И по ним тоже много и успешно меряли и тоже ДО мировой войны. Например, в ходе Русско-японской, обстреливая подходящие резервы.

[sanitareugen]

Настоятельно рекомендую посетить amyat.narod.ru

Там уже третью книгу о дирижаблях выложили.

Самая свежая выкладка позволяет понять, откуда Ник. Шпанов взял свои "стратосферные дирижабли".

Там же есть описание вооружения. Для крупного дирижабля - 2 пушки (37-47мм), 2 крупнокалиберных (15-20мм) пулемёта, до 10 пулемётов винтовочного калибра.

[Бонч-Бруевич]

В 1932-м был проект высотного дирижабля Риттера со 105-мм гаубицей и 10 бомбами против кораблей.

[Снусмумрик]

Lankaster, сделать так, чтобы дирижабль не переворачивался, элементарно. Напрягите воображение.