Sign in to follow this  
Followers 0

Универсальный солдат

231 posts in this topic

Posted

1) РОд войск- составная часть вида вооружённых сил, включающая части и соединения, имеющие только им присущие оружие, боевую технику, применяющие свою тактику, обладающие характерными для них боевыми свойствами и предназначенные для выполнения тактических и оперативно-тактических задач в бою и операции.

Пехота - род сухопутных войск, предназначенный для нанесения поражения противнику в общевойсковом бою и овладения его территорией.

<{POST_SNAPBACK}>

О! Вот именно так.

А теперь вот так.

Сейчас, по сравнению даже с ВМВ, возрасли технические данные и появились новые поражающие факторы оружия. Точнее, не появились новые, а были существенно доработаны старые. А человек-то, он очень хрупкое создание, если так посмотреть. И требут к себе внимания и понимания. Например, каждые три дня кормить горячей пищей, не говоря уж о прочем (простуды, радикулиты, поражения даже не самим взрывом, а ударной волной, воздействия радиации и отравления продуктами горения)... А еще, появился такой фактор, как слаженность подразделения, который тоже довольно трудно достичь.

Цель проведения таких усовершенствований - как раз и понизить влияние поражающих факторов, дать возможность человеку, существу с человеческим более-менее обликом и моральными ценностями возможность выжить на современном поле боя. Не превращая пехотинца в танковертолет - потому что для этого есть другие роды войск.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

5) если это нормальный костер из обычных сухих дров то плохо вам не станет - если дрова мокрые или туда лапника навалили - то да наверно надышитесь дымом закашлятесь и тд и тп - паническое покидание кондиционируемой техники это не объясняет - то что вы описали это ей богу зарин какойто а не дымовые шашки - из за которых никто с роду противогазов не надевал - и еще способность дышать в дыму это конечно приятная опцию - но преимущств в бою особых не дает

<{POST_SNAPBACK}>

Вы не правы. Кондиционер... Вообще жесть. Чем он поможет-то? Засосет с улицы дым и охладит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

6) -(минус) 2.39 группа из трех помоему человек идет по улице - их накрывает огнем апач , -2.18 двое человек прячутся за парапетом чегото (толи здание толи просто крытый павильон) и их накрывает огнем

<{POST_SNAPBACK}>

Дайте ссылку еще раз - та, которую вы дали, заканчивается на 2.25...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

7) Ну так вашей пехоте что характерно тоже понадобятся заправщики подвозчики , системы связи , техники, штаб , радистки при генералах и тд и тп - но с моей точки зрения на результат боестолкновения это слабо влияет поэтому я предпочел вынести это за скобки

<{POST_SNAPBACK}>

Хм... Вот так. Даже исходя из того набора реал-тайм стратегии - им понадобиться на 30 процентов меньше боеприпасов, потому что стреляют лучше. И унесут на себе они на 30 процентов больше. Итого, получается... Ну, тут сами считайте.

Кстати, а почему вы вооружили универсалов сходным оружием? У них стрелковка будет точно помощнее, потому что несут-то они на 30 процентов больше...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А еще, появился такой фактор, как слаженность подразделения, который тоже довольно трудно достичь.

В Армии Учат слаженности подразделения... В нормальной армии, по крайней мере. Ибо это Альфа и Омега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы не правы. Кондиционер... Вообще жесть. Чем он поможет-то? Засосет с улицы дым и охладит?

Дайте ссылку еще раз - та, которую вы дали, заканчивается на 2.25...

Хм... Вот так. Даже исходя из того набора реал-тайм стратегии - им понадобиться на 30 процентов меньше боеприпасов, потому что стреляют лучше. И унесут на себе они на 30 процентов больше. Итого, получается... Ну, тут сами считайте.

Кстати, а почему вы вооружили универсалов сходным оружием? У них стрелковка будет точно помощнее, потому что несут-то они на 30 процентов больше...

В Армии Учат слаженности подразделения... В нормальной армии, по крайней мере. Ибо это Альфа и Омега.

1) Кондиционер он как бы с улицы вобще ничего не засасывает

2) Не вопрос http://www.liveleak.com/view?i=fb5_1200009506 1.03 трое днем 700м дальность , 1.21 двое на парапете 700м ночью , 2.58 группа с дальности 1200 ночью ,

3) Расход боеприпасов у них будет или такой же или даже больше если брать в весовом измерении по двум причинам

а) БОлшинство огня ведется не поцели а в направлении цели - и меткость тут абсолютно не важна - а ведется он так потому что в большинстве случаев пехота собственно цели то и не видит

б) Если выхотите вооружить супер солдат более тяжелым оружием то и боеприпасы будут тяжелее

А вот поможет ли им это? ну 12мм ручные пулеметы вместо 7.62 это да может дать определенные преимущества - но веса съест немеряно

PS

Еще раз о защите - у современных солдат уже есть очень хорошая противоосколочная защита - это современные бронежилеты - и они очень быстро прогрессируют- вопрос зачем плодить сущности и встраивать бронежилет? защиты от взрывной волны и контузий? да это актуально - вопрос зачем эту защиту встраивать? если ее можно интегрировать в бронекостюм?

Защиты от дыма\радиации и прочего - это не столь актуально - толп отравишихся угарным газом в сводках не наблюдается - однако если это можно будет без проблем встроить в броню- встроят

НА текущий момент все проблемы упираются в вес брони и ее влияние на подвижность бойца - большая часть современных боев протикает в городских условиях - в будущем доля боев в застройке будет только расти - бои в городах предъявляют очень высокие требования к подвижности а огневые контакты проходят неожиданно и на коротких дистанциях или не происходят вобще.

Я сильно сомневаюсь что встраивание брони в тело даст ощутимые преимущества- и еще более сомневаюсь что такая броня повысит устойчивость под огнем техники - тк если к вам в комнату влетает 152мм снаряд или Ракета типа хеллфайр- вы умерли , и был на вас бронежилет или нет не важно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мне очень жаль - но идея совершенствовать устройство тела безнадёжно проиграла 40 000 лет назад (по другим данным - 400 000). Это - путь животных, путь биоэволюции. Ускорение её с помощью ножа хирурга ничего КАЧЕСТВЕННО не меняет: быстрая сборка паровозов не сделает их вертолётами. Путь людей - обвешивание именно что универсального (то есть по определению довольно плохо решающего любую специальную задачу) тела - ВНЕШНИМИ инструментами. Собаки бегают много быстрее людей (и лучше кусаются), обезьяны в несколько раз сильнее относительно веса и много ловчее, медведь впадает в спячку и без проблем выносит потерю чуть не 30% крови, шкуру льва не во всяком месте пробьёт пуля, он лучше видит вдаль и его кошачья реакция несравнима с нашей, и проч. и проч....

Смотрим вокруг - кто последние 40 000 лет царь природы??? Ото ж...

Вопрос решён на практике 40 000 лет назад. Нечего снова лезть в эволюционный тупик. :)

А если всё же ещё хочется... Смотрим на рослого накачанного вьетнамца ростом 145 см с каской и весом 40 кг - и на среднего тощего американца ростом 185 см и весом 80 кг. Вспоминаем, кто кого побил.

На 30% быстрее бегают, говорите? :)

======

Современный человек достаточно УНИВЕРСАЛЕН, и нечего его специализировать: вполне достаточно сменных инструментов - которые, кстати, безо всяких проблем можно снять, положить, поставить в гараж и ангар - после демобилизации. Если надо придать человеку свойства танка - куда проще и удобнее просто посадить его в танк, чем _превращать_ в танк (а потом ещё и обратно). Доказано эволюцией.

В том числе военной и социальной - где сейчас всякие спартанцы, сделавшие ставку на "наш воин сильнее и выносливее мужчины любого другого народа"? Про Вьетнам уже говорено - уж очень наглядно. Кстати, и в ВОВ средний рост, вес и прочие физданные советского солдата заметно уступали таковым у солдата немецкого. И?

==========

Впрочем - чуть-чуть подсластим выводы. Всё же есть путь совершенствования солдата. Его показывает тот же Вьетнам - миниатюризация. На 30% лучше стреляет, говорите? Ха, эффективная площадь вьетнамца как мишени меньше вдвое. :)

Увы, наночеловека вывести невозможно: сама природа уже достигла пределов миниатюризации конструкции. Это те же вьетнамцы и пигмеи, то есть рост в районе 130-140 см. Меньший организм не сможет обеспечивать человеческий мозг (крайне прожорливый орган). Отдельные исключения возможны (умные карлики случались и поменьше ростом), но именно отдельные (к тому же они редко долго живут - консрукция получается непрочной, работает в предельных режимах).

Характерно, что во многих родах войск уже давно есть ограничения на рост и вес СВЕРХУ - как известно, Дядю Стёпу в армии не знали, куда пристроить: "Вы в танкисты не годитесь - в танке вы не поместитесь, и в пехоту не годны - из окопа вы видны..."

Да и в космонавты выше 180 см. у нас не брали...

Японцы давным- давно делают на внутренний рынок легковушки в расчёте на свой мелкий рост и вес - и немало на этом экономят. Тем более экономичен танк, спроектированный на мелкого танкиста. И что важнее - его ТТХ будут лучше: можете или сделать его меньше и ниже или больше места и веса отдать полезной нагрузке... Сейчас ведь не век Т34, когда надо было немеряной силой переключать рычаги. Двигать джойстик управления мелкий (но шустрый, с хорошей реакцией) дохляк будет получше, чем гренадёр с кремниевым скелетом, увы.

Современный солдат - это прежде всего ОПЕРАТОР (танка, самолёта, ЗРК - да хоть винтовки), а оператору качества Конана Варвара нужны в последнюю очередь.

==============

Так что идею "унивесального гренадёра" советую оставить киношникам и женщинам. Которые испокон любят "военных, красивых, здоровенных". Ну, ещё на парадах они тоже хорошо смотрятся - президентский там полк, королевская гвардия, папские швейцарцы... :)

Ну, и в полицейских операциях (ОМОН всякий) здоровилы могут пригодиться. У всех обезьян (и мы, лысые обезьяны, не исключение) зашит рефлекс: более высокий самец более авторитетен. Вот он и толкает наше подсознание искать себе рослого защитника-здоровяка. Который будет внушительно _выглядеть_ и давить авторитетом.

Увы, современная война слишком далека от биологических разборок между обезьянами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тень дуба: Дело не в том, что у льва-медведя-кого то там еще высокая живучесть, человек сильнее их из-за своих мозгов. У них умишко слабее нашего. Дайте льву-медведю-горилле челоовечий ум, и вы такого противника получите, что и в кошмарных снах не виделось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дело не в том, что у льва-медведя-кого то там еще высокая живучесть, человек сильнее их из-за своих мозгов. У них умишко слабее нашего. Дайте льву-медведю-горилле челоовечий ум, и вы такого противника получите, что и в кошмарных снах не виделось.

Ну и в итоге пришли к "Моро" или там "Вивисектору" - разумные животные, воюющие вместо людей. Одобряю и поддерживаю. Вот только, как учат нас те же первоисточники, социальные проблемы все равно возникнут.

С роботами все же проще - вне поля боя их можно просто выключить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тень дуба: Дело не в том, что у льва-медведя-кого то там еще высокая живучесть, человек сильнее их из-за своих мозгов. У них умишко слабее нашего. Дайте льву-медведю-горилле челоовечий ум, и вы такого противника получите, что и в кошмарных снах не виделось.

Извините - ерунда. Прям по Гоголю "Если нос Ивана Ивановича приставить Ивану Петровичу..." В том-то и фокус, что нельзя "дать" человеческий ум отдельно от человеческого тела. Против законов природы. К тому же вы забыли приложить к человеческому уму человеческие РУКИ (какой из косолапого медведЯ оператор оружия??? :) ) - и так, одно за другим, все части человеческого тела. Которое не из "лего" собрано, и не из деталек со свалки - а СБАЛАНСИРОВАНО эволюцией. В частности, совсем недавно прошли, например, исследования, что оббезьяны сильнее человека не случайно - силой ПРИШЛОСЬ пожертвовать ради способности выполнять и тонко регулировать точные движения. Дубиной махать наша горилла сможет, а вот целиться - даже из аркебузы - никак.

Выходит - надо "прикладывать" целого человека.

И, кстати, НАСКОЛЬКО их "умишко" слабее нашего - дело крайне тёмное. В боевой обстановке - ну, когда тот же медведь прёт на вас по поляне - а вот не факт, что его процессор хуже вашего. Человек сильнее опять же в ПОДГОТОВКЕ к бою. В способности далеко планировать (зарабатывать на ружьё и патроны за год до охоты) - и ещё и ещё раз - в сочетании МОЗГ + РУКИ. И не просто руки - а руки, способные к тонкой работе - то есть без когтей и прочих звериных наворотов. Зато - универсальные.

Современный человек уже и есть универсальный солдат. Не надо его портить, специализируя на какой-то отдельный тип боевых действий (как вы их сейчас представляете).

Ваш лев-медведь сможет драться в городе? В канализации? А зарыться в землю? А по болоту шлёпать? А лыжи надеть? А по шторм-трапу или пожарной лестнице? А с парашютом? Сделайте животное подо всё это - как раз гуманоид и получится.

(У человека и нога универсальная - худо-бедно, но проходит везде).

И ещё и ещё раз: нафига давать козе рогатой баян, когда можно куда проще и дешевле дать дубину - баянисту? :)

На много порядков проще, чем дать "боевым животным" человечий ум - дать человеку их животные прибамбасы. Большинство которых, собственно, уже давно используются: ножи и копья длиннее и острее когтей и клыков.

Изделия "Моро" будут неимоверно дороги (то есть их будет мало) - и неимоверно трудно перенастраиваемы. Собрались воевать в лесу, наваяли "медведей" - ан случись война в болоте и нужны "крокодилы"... И что в лесу, что на болоте - на каждого "медведя" за те же деньги придёт рота с ружьями. Или взвод с БМП и вертолётами.

>С роботами все же проще - вне поля боя их можно просто выключить.

Вот это - точно.

И ещё один плюс у роботов - на них меньше действует ограничение по размерам. Роботы могут быть ещё мельче людей - а быть мелким это практически лучший вид и брони, и живучести ("нельзя воевать с геометрией").

Беда же роботов - пока? - в том, что мощных и емких аккумуляторов нет... Чтобы хотя бы 3 дня без подзарядки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну и в итоге пришли к "Моро" или там "Вивисектору" - разумные животные, воюющие вместо людей. Одобряю и поддерживаю. Вот только, как учат нас те же первоисточники, социальные проблемы все равно возникнут.

С роботами все же проще - вне поля боя их можно просто выключить.

я тоже подерживаю и одобряю, гы. :) . поблемы всегда есть, так что это не смертельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том-то и фокус, что нельзя "дать" человеческий ум отдельно от человеческого тела.

при нынешнем уровне технологий...

К тому же вы забыли приложить к человеческому уму человеческие РУКИ

немного изменить конфигураци руки и вперед.

(какой из косолапого медведЯ оператор оружия???

отличный если с немного модифицированными лапами...

и так, одно за другим, все части человеческого тела.

зачем все? Модифицировать лапы, дать мозгов, изменить немного опорно-двигательный аппарат для того что бы прямо ходить мог...

Ваш лев-медведь сможет драться в городе? В канализации? А зарыться в землю? А по болоту шлёпать? А лыжи надеть? А по шторм-трапу или пожарной лестнице? А с парашютом? Сделайте животное подо всё это - как раз гуманоид и получится.
.

1) лучше чем человек. (скорость реакции-это раз, сила-это два, скорость-это три (леопард атакует жертву за посекунды...), острота зрения-это четыре, нюх-это пять...)

2) и в канализации тоже.

3) запросто, саперная лопатка вещь универсальная.(а человек может :) ?), если надо кротов припасем.

4) запросто, в соответствующей обуви.

5) без проблем.

6) сможет.

7) не гуманоид, а чтото другое, человек разрабатывался как житель теплых африканских пустошей, (исчезновение деревьев вынудило обезьян спуститься с деревьев и обрест разум.)

(У человека и нога универсальная - худо-бедно, но проходит везде)

бред. Человеческая нога универсальна, потому что на не можно лыжу-сапог-прочее надеть. Наденьте на лапу тоже, эффект будет тот же.

Изделия "Моро" будут неимоверно дороги

достаточно собрать предсерийный образец, дальше они будут размножатся сами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

при нынешнем уровне технологий...

немного изменить конфигураци руки и вперед.

отличный если с немного модифицированными лапами...

зачем все? Модифицировать лапы, дать мозгов, изменить немного опорно-двигательный аппарат для того что бы прямо ходить мог...

.

1) лучше чем человек. (скорость реакции-это раз, сила-это два, скорость-это три (леопард атакует жертву за посекунды...), острота зрения-это четыре, нюх-это пять...)

2) и в канализации тоже.

3) запросто, саперная лопатка вещь универсальная.(а человек может :) ?), если надо кротов припасем.

4) запросто, в соответствующей обуви.

5) без проблем.

6) сможет.

7) не гуманоид, а чтото другое, человек разрабатывался как житель теплых африканских пустошей, (исчезновение деревьев вынудило обезьян спуститься с деревьев и обрест разум.)

бред. Человеческая нога универсальна, потому что на не можно лыжу-сапог-прочее надеть. Наденьте на лапу тоже, эффект будет тот же.

достаточно собрать предсерийный образец, дальше они будут размножатся сами...

Дискусия заворачивает по второму разу - ну вот толку от всех медвежьих наворотов в кабине вертолета\танка? - ну и тот факт что переизбыток силы плохо сочетается с тонкими манипуляциями - тоже никто не отменял

Нету толка делать массового Зверо-солдата - с крепкой шкурой дикой силой и тд и тп- тк все эти навороты ему просто не приготся (ну кроме силы- таскать придется много) профита нет - обычный солдат в бронежилете и в каске со штурмовой винтовкой ничуть не хуже а скорее всего даже лучше медве-солдата

А в спецназ хоть осьминогов записывайте - они для того и специальные войска чтоб специализироваться как по оружию так и по бойцам

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дискусия заворачивает по второму разу - ну вот толку от всех медвежьих наворотов в кабине вертолета\танка?

вертолеты и танки будут роботизироваными: Медведи-львы будут в пехоте.

Нету толка делать массового Зверо-солдата - с крепкой шкурой дикой силой и тд и тп- тк все эти навороты ему просто не приготся (ну кроме силы- таскать придется много) профита нет - обычный солдат в бронежилете и в каске со штурмовой винтовкой ничуть не хуже а скорее всего даже лучше медве-солдата

1) зрение.

2) нюх

3) сила (рукопашную никто не отменял, да и броник он будет таскать потолще и калибр помощнее)

4) скорость реакции (про леопарда уже упоминал.)

З.Ы. осталось только выяснить, что выгоднее: снабдить человека всеми этими наворотами или дать зверю мозги. Тут я теряюсь. :dntknw: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А в спецназ хоть осьминогов записывайте - они для того и специальные войска чтоб специализироваться как по оружию так и по бойцам

Особая рота Глубоководных им. Ктулху. С приданными им русалками(для деморализации и демотивации противника) и боевыми кальмарами(см. Red Alert-2), а также отдельный спасательный отряд дельфинов "Бутылконосые".

Кстати о специализации - в цикле про "Моро" она была. Где нужна сила - тигры и медведи, где стайная командная работа - собаки, где скорость и малые габариты - кролики, если нужно пробираться в коммуникации - крысы(кстати, кроликов с крысами охотно использовали мелкие латиноамериканские диктаторы из-за быстроты размножения и дешевизны содержания, богатые страны предпочитали элитные виды - пумы, контртеррористические английские лисы и т.п.). Еще там упоминаются ягуары и даже был один полевой хирург-мангуст, заточенный как раз под точность мелкой моторики. Что характерно, специальных "танкистов" и "зенитчиков" не делали, только пехотинцев и разнообразную спецуру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В том же цикле романов и модифицированные люди тоже упоминаются. Но эти программы практически сразу свернули, из опасений последствий манипуляций с человеческим генотипом. А жаль, в романах всего две модели описаны(один хакер и одна спецназовка) и их возможности впечатляют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати о специализации - в цикле про "Моро" она была.

Гражданская война будет, если этих Моро наштамповать столько, чтобы хватило на пехоту. Как вы представляете реинтеграцию в общество элитной контртеррористической лисы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что характерно, специальных "танкистов" и "зенитчиков" не делали, только пехотинцев и разнообразную спецуру.

ну правильно, по логике вещей при таких технологиях танки будут роботизированы.

Гражданская война будет, если этих Моро наштамповать столько, чтобы хватило на пехоту. Как вы представляете реинтеграцию в общество элитной контртеррористической лисы?

ну ведь РИ спецназовец как то приспосабливается к мирной жизни. А то что внешне не схожи, ну так будем давить расистов. Жить эти вотЪ мохгнатики будут в специальных районах (так и подворачивает назвать их Гетто.), все, привет.

З.Ы. проблемы будут, конечно, но проблема, неизменый спутник рода человечского... А вообще если появится ситуация, что кому-то вдруг припрет создать таких монстриков, то это как бэ означает, что в мире не совсем все спокойно и обычные солдаты как бэ уже не подходят (сам я себе такой ситуации не представляю, на ум приходт только те самые "Моро"Эндрю Свонна с экспериментами.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Собственно, там так и получилось. Наплыв эмигрантов из горячих точек, гетто, расизм, бунты... по сути вялотекущая гражданская война. Полный песец не случился чудом. Инопланетян, которые всю эту бучу инициировали в своих вредительских целях(занять человечество внутренними разборками, чтобы на космос сил уже не оставалось) отловили и заставили честным трудом искупить свою вину :dntknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вертолеты и танки будут роботизироваными: Медведи-львы будут в пехоте.

1) зрение.

2) нюх

3) сила (рукопашную никто не отменял, да и броник он будет таскать потолще и калибр помощнее)

4) скорость реакции (про леопарда уже упоминал.)

З.Ы. осталось только выяснить, что выгоднее: снабдить человека всеми этими наворотами или дать зверю мозги. Тут я теряюсь. :dntknw: .

У всех выше перечисленных зрение или хуже чем у человека или такоеже - а связке человек+бинокль проигрывают все выше перечисленные

Нюх? солдатам? для чего?

Рукопашную отменили гдето сразу после вьетнама - да и вовермя оная случалась только в норах

У всех выше перечисленных скорость реакции которая Хэнд\ай сопостовима с человеческой - и самое главное в условиях когда 80% пуль выпускается не видя противника - все эти навороты - как мертвому припарка- сила да, но к ней еще нужна выносливость тк нужно не просто таскать брони+ оружие а таскать долго

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У всех выше перечисленных зрение или хуже чем у человека или такоеже - а связке человек+бинокль проигрывают все выше перечисленные

а матчасть поучить слабо? у кошки зрение в несколько тысяч раз остре чем у человека. (очень полезно, можно по косвенным признакам обнаружить засаду там, где человек ни бедьмеса не увидит.)

Нюх? солдатам? для чего?

учуять врага, в засаде, али просто за углом...

Собственно, там так и получилось

да, я читал его... :dntknw: .

Инопланетян, которые всю эту бучу инициировали в своих вредительских целях(занять человечество внутренними разборками, чтобы на космос сил уже не оставалось) отловили и заставили честным трудом искупить свою вину

интересно, а если бы их не было? :D .

Рукопашную отменили гдето сразу после вьетнама - да и вовермя оная случалась только в норах

но она могжет возродится, тем более что большая часть боев нынче иджет в городах, а там расстояния небольшие и всякое возможно.

У всех выше перечисленных скорость реакции которая Хэнд\ай сопостовима с человеческой - и самое главное в условиях когда 80% пуль выпускается не видя противника - все эти навороты - как мертвому припарка- сила да, но к ней еще нужна выносливость тк нужно не просто таскать брони+ оружие а таскать долго

ничего подобного, у большинства кошачьих (я уже не говрю про куньих и виверровых) реакция многократно лучше человеческой. видели когда ни будь как мангусты на змей охотятся? ВотЪ...

с выносливостью то же проблем нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ничего подобного, у большинства кошачьих (я уже не говрю про куньих и виверровых) реакция многократно лучше человеческой.

Специально спрашивал у знакомого ветеринара - такая же у них реакция, в смысле скорости передачи нервных импульсов. Просто они маленькие. Кстати, видят кошки довольно плохо, никакой тысячекратной остроты зрения у них нет. Если нужно зрение - надо смотреть в сторону птиц, у них десятикратная и даже больше по сравнению с человеком вполне бывает, плюс больше базовых цветов, плюс у некоторых видов есть выборочная фильтрация некоторых частот позволяющая видеть сквозь туман или не слишком плотный дым.

Но птицы настолько эволюционно далеко от человека, что преобразование человеческого глаза - это уже даже не персик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я тут посмотрю достойные продолжатели дела коллеги Фалангера собрались... Уже зверолюди пошли... А начиналось вроде с кибернизации... Может это и есть то противопоставление которого не хватало? Зверолюдские части которые не любят киборгов и поэтому контролируют их и наоборот? А реинтеграция будет осуществляться путем продвижения и внедрения в массы идеи о том что они такие же как и мы тока модифированные... Вон някающих и прочих эскапийцев хватает... Нормально относятся к ним все остальные, ну может иногда крутят у виск5а пальцем, но ведь не в лицо, а тут и за спиной опасаться будут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что по второму (и надцатому) разу - это точно... :rolleyes:

Некоторые коллеги никак не поймут простую вещь: биологическое тело СОГЛАСОВАНО. Любые изменения тянут за собой другие. За любое усовершенствование надо ПЛАТИТЬ переделкой всего остального.

Почему-то всем понятно: если на танк поставить другую пушку и броню - придётся менять всё: двигатель, ходовую, управление... Получится совсем другой танк - или он не поедет.

А вот ну никак не понять, что чтобы медведЮ дать человеческую подвижность и точность рук (и вообще - руки а не лапы) - надо так поменять всю его, медведЯ, конструкцию, механику, физику и биохимию - что от медведЯ мало что останется. Получите в результате примерно такого же человека. Ну, может, помохнатее и с острыми ушами:).

===========

достаточно собрать предсерийный образец, дальше они будут размножатся сами...

Сколько лет???

И вы собрались десятилетиями (столетиями?) воспроизводить (размножать) низменно один и тот же вид??? Притом, что поколения я вооружений сменяются каждые 7-10 лет???

Кому сейчас нужен пехотинец, идеально заточенный под фалангу? Или под суворовское каре?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему-то всем понятно: если на танк поставить другую пушку и броню - придётся менять всё: двигатель, ходовую, управление... Получится совсем другой танк - или он не поедет.

Ну почему же... есть предел модификации, т.е. в некий рамках танку можно дать и больше пушку и броню и движок, за кое-какеи улучшения чем-то придется заплатить, но это не значит цена будет заоблачной или неподъемной...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0