Артефакт из Кембрийского периода

74 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Что мы имеем? Мощная защитная оболочка. Антигравитация, видимо, тоже исполняеет защитные функции, например предохраняет содержимое от сотрисения, исключает падение и т.д. Так что скорее всего это КОНТЕЙНЕР.

Не факт. Вполне возможно, что это пустая коробка, скажем, от обуви. Для нас это непостижимые технологии, а для создавших её себестоимость этой коробки не выше, чем в наше время сделать картонную. :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вполне возможно, что это пустая коробка, скажем, от обуви. Для нас это непостижимые технологии, а для создавших её себестоимость этой коробки не выше, чем в наше время сделать картонную

ну а смысл делать "коробку для обуви" с ТАКОЙ защитой?

пустьб себе себестоемость хоть нулевая. не в том дело. ценен не контейнер а содержимое. что там - мы не знаем.

просто я не вижу смысла прибегать к такой защите если речь идет о коробке для обуви

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

од мгновенно я поняимаю десятые доли миллиметра за тысячные доли секунды. НАМНОГО меньше скорости света. но по нашим мерками практически мгновенно

так а если выбиваем частицы лазером для восстановления не понадобится скорость близка к световой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так а если выбиваем частицы лазером для восстановления не понадобится скорость близка к световой?

вот этого не могу сказать поскольку не знаю наверняка.

скорее всего не понадобится. видимо дело не в скорости частиц, а в мощности лазера и соответсвенно в силе всязей ежду наночастицами вещества..... Но не уверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну а смысл делать "коробку для обуви" с ТАКОЙ защитой?

А зачем мы делаем консервные банки такими прочными? С точки зрения муравья она практически вечна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зачем мы делаем консервные банки такими прочными? С точки зрения муравья она практически вечна.

вот-вот. мы делаем консервные банки такими прочными, что бы сохранить их содержимое. оно-то для нас ценее самой банки. особенно если это какой-нибудь редкий деликатес законсервирован. а если консервы - НЗ наслучай ядерной войны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мы делаем консервные банки такими прочными, что бы сохранить их содержимое. оно-то для нас ценее самой банки

Ну вот консервы съели, банку выкинули на помойку, где её через некоторое время и откопали муравьи... :good:

Вопрос-то звучал,к каким научным, социальным, политическим и прочим последствиям привел бы сам факт существования такого артефакта, обладающего определёнными свойствами, а не что там внутри. Это уже следующее допущение. =) А лежать там может что угодно, равно как и ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

--Вообще, любая уважающая себя спецслужба должна иметь в загашнике пару-тройку аналогичных артефактов. Это ж идеальный источник дополнительного финансирования чего угодно! Удобный, компактный, легко подделываемый, неприхотливый.

Хехе, именно так БКС у Карсака выбил бабло на космофлот против ММБ :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Объект генерировал нечто вроде антигравитационного поля, что позволяло ему висеть в воздухе в нескольких сантиметрах над любой поверхностью.

1) Как же он тогда оказался зарыт в земле????

Его ж не могло ничем засыпать, к нему даже пыль не пристаёт...

2) Если он такой неуязвимый - крайне сомнительна его связь с теми слоями, в которых он найден. То есть датировке НЕОТКУДА взяться, нет оснований. Геологи и ботаники датируют не артефакт, а породу вокруг. С таким же успехом он мог быть туда зарыт (или тирьямпампирован) ВЧЕРА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) Как же он тогда оказался зарыт в земле????

Его ж не могло ничем засыпать, к нему даже пыль не пристаёт...

Кто вам это сказал что пыль не пристает??? Антигравитация - это не тоже самое что абсолютное отталкивание. Просто представте, что он стоит на невидемой подставке и все станет наглядно. Засыпать его легко и просто.

2) Если он такой неуязвимый - крайне сомнительна его связь с теми слоями, в которых он найден. То есть датировке НЕОТКУДА взяться, нет оснований. Геологи и ботаники датируют не артефакт, а породу вокруг. С таким же успехом он мог быть туда зарыт (или тирьямпампирован) ВЧЕРА.

Совершенно верно. Но другого способа датироки к нему применить невозможно. вот и пришлось датировать по слоям. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1) Как же он тогда оказался зарыт в земле????

Его ж не могло ничем засыпать, к нему даже пыль не пристаёт...

Кто вам это сказал что пыль не пристает??? Антигравитация - это не тоже самое что абсолютное отталкивание. Просто представте, что он стоит на невидемой подставке и все станет наглядно. Засыпать его легко и просто.

2) Если он такой неуязвимый - крайне сомнительна его связь с теми слоями, в которых он найден. То есть датировке НЕОТКУДА взяться, нет оснований. Геологи и ботаники датируют не артефакт, а породу вокруг. С таким же успехом он мог быть туда зарыт (или тирьямпампирован) ВЧЕРА.

Совершенно верно. Но другого способа датироки к нему применить невозможно. вот и пришлось датировать по слоям. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, энтот девайс порталы не создает? а то вспомнил Гормова и его "Завтра наступит Вечность". :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто представте, что он стоит на невидемой подставке и все станет наглядно. Засыпать его легко и просто.

то есть отталкивающая сила направлена строго вниз? так а откуда артефакт знает где этот низ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

То, к чему пристаёт (то есть взаимодействует с поверхностью) пыль - будет очень быстро разрушено.

То, к чему не пристаёт - будет "всплывать" по мере засыпания (пылью, песком, щебнем -не важно). Песок засыпется под "невидимую подставку" - подставка всплывёт... Или он должен не просто всплывать над любой поверхностью, а как-то помнить уровень начальной поверхности и зачем-то держаться этого уровня. Имхо, единственный способ засыпать абсолютно скользкую вещь - это чем-то вроде обвала-лавины, сразу очень много - и чтобы при этом ударной волной от той же лавины его не "сдуло"... Мудрено это получить неразумной природой.

Да и боюсь, за миллионы лет всё равно он всплывёт над завалом - как камни, каждую весну "всплывающие" из почвы на огороде. Небольшая (а она небольшая?) но постоянная всплывающая сила за долгое время продавит любую сыпучую или пластичную (глина) породу - разве что мкалами его забросать, а лучше в пещеру загнать с прочным потолком...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

разве что мкалами его забросать, а лучше в пещеру загнать с прочным потолком...

так по условию артефакт имеет абсолютную прочность и значится тоже выплывет на поверхность..

а мкалами - это скалами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то есть отталкивающая сила направлена строго вниз? так а откуда артефакт знает где этот низ?

"знает" по направлению воздействия гравитационной сиы Земли на него. так же как камень "знает" куда ему падать с высоты.

Да и боюсь, за миллионы лет всё равно он всплывёт над завалом

не вспывет. он же не создает ОТТАЛКИВАЮЩЕЙ силы. он просто нейтрализует гравитацию. вспывать не получится. Под "подставку" ни чего не насыпится, поскольку под ней уже есть грунт. Насыпаться будет с боков и сверху.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

единственный способ засыпать абсолютно скользкую вещь
Н это же не абсолютно скользкая вещь! С чего вы это взяли? векторная антигравитация и абсолютное отталкивание - это абсолютно разные вещи! артефакт совершенно не скользкий.

То, к чему пристаёт (то есть взаимодействует с поверхностью) пыль - будет очень быстро разрушено.
насыпающаяся на его пыль и щебень разрушаться не будут. Нет разрушающего фактора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В связи со спорами уточняю вводную.

Отделить частицы нанослоя не возможно. При сильном воздействии он слега деформируется (но не разрушается!), перестраивает свою структуру, так что бы противостоять воздействию. Структура восстанавливается за микросекунды. Со скоростью света это ни как не связано. Тут нечто вроде взаимодействия наночастиц по принципу кварков в электроне. Попробуйте-ка выделить кварк из электрона! Пример с Т-1000 хорош для "наглядной иллюстрации" хотя принцип совершенно иной (у терминатора все же удалось таки отделить часть вещества, тут это не пройдет, как и не пройдут фокусы с заморозкой жидким азотом и растворением в расплавленном металле)

Атигравитационое поле векторно ориентировано по направлению к наибольшему гравитационному воздействию, то есть к центру Земли.

Засыпит его грунтом. И ни куда он не всплывет. Просто образуется под артефактом воздушная прослойка в несколько сантиметров. И все. Ни какой абсолютной скользкости нет и в помине. Песок, пыль, щебень и т.д. разрушатся не будут, так как оболочка артефакта совершенно не взаимодействует с веществом окружающей среды, она просто перестраивает незначительно свою структуру при попытки разрушения, а затем восстаноавливает. "Ответного удара" артефакт не предпринимает.

Касательно возраста. Датировались именно породы в которых его нашли. Говорить о возрасте самого артефакта можно только предположительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нарисовались две версии относительно природы артефакта:

1) Контейнер с "кладом". Зарыт неким "флинтом" на "острове сокровищ". Можно ожидать визита "флинта" за своим добром или же конкурирующей группировки "кладоискателей".

2) Пустая "консервная банка" выброшенная на "свалку", где ее откопали "муравьи" :lol: . В этом случае ни каких визитов ожидать, наверно, не приходиться. Хотя...

Версия о подделке спецслужб интересна, но не может рассматриваться в данной теме ибо по условию артефакт настоящий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1.1 Контейнер с "не кладом". Как пример- ящик с инструментами, забытый в экспедиции. Инструмент хороший, но обычный и нет в нём ничего такого ценного, из-за чего имеет смысл возвращаться через 12 часовых поясов. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1.1 Контейнер с "не кладом". Как пример- ящик с инструментами, забытый в экспедиции. Инструмент хороший, но обычный и нет в нём ничего такого ценного, из-за чего имеет смысл возвращаться через 12 часовых поясов.

отлично :lol:

принимается версия №3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот вам еще верся: мина с часовым механизмом ;) Что-то у меня возникли асоциаци с "Лиловым шаром" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Аналог кларковского монолита, только вместо превращения неразумных в разумных ускоряет видообразование. Отсюда эволюционный взрыв в начале палеозоя (о причинах вендского рассвета умолчим :D ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мина с часовым механизмом

А принцип действия? Бактериологическое оружие (если продолжать аналогии с "Лиловым Шаром")? Какой-нибудь супер-вирус, законсервированный в артефакте в ожидании .... а в ожидании чего собственно?

Аналог кларковского монолита, только вместо превращения неразумных в разумных ускоряет видообразование. Отсюда эволюционный взрыв в начале палеозоя (о причинах вендского рассвета умолчим).

А ведь верно - может быть такие штуки можно найти и в вендских отложениях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эйрин

Источник энергии позволявший такое и не иссякший за полмиллиарда лет оказался совершенно выше понимания ислледователей.

Подзаряжаемый от поглощения разнообразной энергии из внешней среды аккумулятор. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас