Артефакт из Кембрийского периода

[Эйрин]

В 2000 году в одной из западноевропейских стран при разработке сланцевого карьера рабочие обнаруживают артефакт явно искусственного происхождения. Датировку возраста объекта провели по возрасту отложений, в которых его нашли. Эти сланцы относились к Кембрийской системе. Военные, быстренько наложившие лапу на "объект", и изолировавшие в целях секретности всех тех, кто его обнаружил, привлекли для более точной датировки специалистов-геологов и палеонтологов. Вышло приблизительно пятьсот сорок миллионов лет, с погрешностью в миллион лет. Практически начало Кембрийского периода.

Сразу же возникло предположение о внеземном происхождении объекта, так как очевидна была его высокая технологичность, не доступная человечеству. Объект генерировал нечто вроде антигравитационного поля, что позволяло ему висеть в воздухе в нескольких сантиметрах над любой поверхностью. Источник энергии позволявший такое и не иссякший за полмиллиарда лет оказался совершенно выше понимания ислледователей.

Внешне артефакт представлял собой довольно большой шар, вернее, слегка приплюснутую сферу. Диаметр, составлял семьдесят четыре сантиметра. Поверхность сферы выглядела как мерцающая, маслянистая черная субстанция мелкочешуйчатой структуры. Разнообразные оттенки черного цвета образовывали небольшие сегменты, призрачные "пятна". Они мерцали и "перетекали" друг в друга. Это создавало иллюзию загадочного, меняющегося узора.

Ни алмазные сверла, ни ультразвуковые резаки, ни лазер, не смогли отделить даже крошечных крупиц этого вещества. Мерцающая субстанция представляет собой некую защитную оболочку. Она состоит из адаптивного нанотехнического материала с заранее запрограммированными свойствами, со способностью к мгновенному самовосстановлению и ликвидации любых внешних повреждений. Этот материал легко пережил полмиллиарда лет.

Установить внутреннюю структуру объекта не удалось, так как оболочка непроницаема для любого излучения. Ни рентген, ни ультрачастотное сканирование результата не дали.

Не смотря на секретность утечки информации в массы избежать не удалось.

Подробнее - http://zhurnal.lib.ru/editors/r/rymmas_r_j/cambrian1.shtml

Каким образом могли бы вестись исследования артефакта? К каким научным, социальным, политическим и прочим последствиям привела бы такая находка?

[krolik]

так есть вроде похожий - сплав непонятный что искрит... влияние 0.0, разве что уфологи и прочие мистики знают :)

[feanor]

К каким научным, социальным, политическим и прочим последствиям привела бы такая находка?

Научные - судя по всему, как следует исследовать не удастся +исследовать будут в крайне закрытой обстановке. Итого - все влияние заключается лишь в знании, что такое возможно.

Социально-политические - нулевые.

[Эйрин]

Социально-политические - нулевые.

А сам факт осознания того, что есть иной разум?

[Eli]

А сам факт осознания того, что есть иной разум?

<{POST_SNAPBACK}>

У человека, согласного с постулатом бесконечности вселенной, сомнений в существовании иного разума не может быть по определению.

[Эйрин]

А возможно ли извлечь хоть какую-то практическую пользу из иследования технологий артефакта?

У человека, согласного с постулатом бесконечности вселенной, сомнений в существовании иного разума не может быть по определению.

Одно дело философские постулаты, а совсем другое реальное доказательство

[Нкоро_]

А возможно ли извлечь хоть какую-то практическую пользу из иследования технологий артефакта?

Если артефакт ни на что не регирует, не потребляет и не выделяет вещество, и никакие известные лучи или частицы не дают информации о его начинке - его нельзя изучать. Но знание о том что можно делать очень прочные штуки с антигравом само по себе полезно. Физики получат много грантов и возможно, откроют что-нибудь полезное.

[Antabus]

Ни алмазные сверла, ни ультразвуковые резаки, ни лазер, не смогли отделить даже крошечных крупиц этого вещества. Мерцающая субстанция представляет собой некую защитную оболочку. Она состоит из адаптивного нанотехнического материала с заранее запрограммированными свойствами, со способностью к мгновенному самовосстановлению и ликвидации любых внешних повреждений.

Каким образом могли бы вестись исследования артефакта? К каким научным, социальным, политическим и прочим последствиям привела бы такая находка?

Выделенные фразы противоречат одна другой. Раз определели способность к самовосстановлению, значит известен и уже применён разрушающий метод. Разрушения, конечно, микроскопические и они объектом ликвидированы. Значит, возможен хим.анализ вещества на его поверхности, пусть не по структуре вещества, а просто по содержанию элементов. Уже что-то.

Далее. Инерционным методом (грубо говоря, толкнули и посчитали время/перемещение/ускорение) определили массу. И начинаем проверять на выполнение закона сохранения массы. Тем самым разрущающим методом снимаем с поверхности атом за атомом и снова взвешиваем. Если масса уменьшается - значит внутри, скорее всего, нет портала :)

[серп и молот]

ГЕНИАЛЬНО!!!! :) .

[Antabus]

:) Нет таких крепостей, которых не взяли бы большевики (с)! :)

[серп и молот]

Нет таких крепостей, которых не взяли бы большевики (с)!

абсолютно верно!!!

:) :D :no: :) :D

[Antabus]

Вопрос, собссно, пока всего 1.

"Где у него батарейка?"

Попытка ответить на этот вопрос поможет поставить другие вопросы и немножко приблизит к началу рассмотрения вопросов "Где у него кнопка? (с)" и "Что это?", если, конечно, сразу не случится гениального прозрения.

Снимаем атом за атомом и меряем температуру - следим за тепловым балансом. Не падает ли температура (в целом, с учётом баланса). Если временами заметно падает, то внутри, скорее всего, нет портала.

[серп и молот]

Попытка ответить на этот вопрос поможет поставить другие вопросы и немножко приблизит к началу рассмотрения вопросов "Где у него кнопка? (с)" и "Что это?"

даллее последует вопрос "кто ж тебя, падлюко такая, построил?" " зачем оно создано?"...

[Эйрин]

Раз определели способность к самовосстановлению, значит известен и уже применён разрушающий метод. Разрушения, конечно, микроскопические и они объектом ликвидированы. Значит, возможен хим.анализ вещества на его поверхности, пусть не по структуре вещества, а просто по содержанию элементов. Уже что-то.

Далее. Инерционным методом (грубо говоря, толкнули и посчитали время/перемещение/ускорение) определили массу. И начинаем проверять на выполнение закона сохранения массы. Тем самым разрущающим методом снимаем с поверхности атом за атомом и снова взвешиваем. Если масса уменьшается - значит внутри, скорее всего, нет портала

очень верно подмечено.

Следовательно изучить возможно!

даллее последует вопрос "кто ж тебя, падлюко такая, построил?

вот-вот ;)

[Antabus]

Вообще, любая уважающая себя спецслужба должна иметь в загашнике пару-тройку аналогичных артефактов. Это ж идеальный источник дополнительного финансирования чего угодно! Удобный, компактный, легко подделываемый, неприхотливый.

ЗЫ "исследуем" себе артефакт потихонечку - всё лучше, чем за фошистскими летающими тарелками в Антарктиде гоняться.

[Эйрин]

легко подделываемый

это каким же образом? :good:

[Antabus]

Слесарно-столярным. А тонкие лески, на которых он висит, сенаторы из комисси не заметят - защитное стекло толстое, внутрь - низзя!

[Antabus]

Кстати, вот оно, самое "энтропийное", а, значит, наиболее вероятное последствие появления - гигантский попил бабла.

[Eli]

Кстати, вот оно, самое "энтропийное", а, значит, наиболее вероятное последствие появления - гигантский попил бабла.

<{POST_SNAPBACK}>

Бытие определяет сознание, однако.

[Профессор Мориарти]

Ни алмазные сверла, ни ультразвуковые резаки, ни лазер, не смогли отделить даже крошечных крупиц этого вещества. Мерцающая субстанция представляет собой некую защитную оболочку. Она состоит из адаптивного нанотехнического материала с заранее запрограммированными свойствами, со способностью к мгновенному самовосстановлению и ликвидации любых внешних повреждений.

Каким образом могли бы вестись исследования артефакта? К каким научным, социальным, политическим и прочим последствиям привела бы такая находка?

Выделенные фразы противоречат одна другой. Раз определели способность к самовосстановлению, значит известен и уже применён разрушающий метод. Разрушения, конечно, микроскопические и они объектом ликвидированы.

Противоречия нет. Я так понял, что при воздействии в микроскапических маштабах деформировалась структура (скажем уплотнялась). Деформация моментально устранялась. Частиц вещества так и не удалось отделить.

Вспомните Т-1000.

Где у него батарейка?

К вопросу о батарейке.

Мне пришло в голову, что артефакт потихонечку качает єнергию из тонкой структурs вакуума. Неиcчерпаемый вечный источник. Ни чего другого что-то я себе представить не могу на поллмиллиарда-то лет.

даллее последует вопрос "кто ж тебя, падлюко такая, построил?" " зачем оно создано?"...

Что мы имеем? Мощная защитная оболочка. Антигравитация, видимо, тоже исполняеет защитные функции, например предохраняет содержимое от сотрисения, исключает падение и т.д. Так что скорее всего это КОНТЕЙНЕР.

Далее. С учетом таких мер защиты (ведь сделано все что бы сохранить контейнер и содержимое при любых условиях, а так же предотвратить несанкционированное вскрытие) можно сделать вывод что содержимое контейнера представляет для его создателей ОГРОМНУЮ ценность.

Далее. Как артефакт оказался на Земле? Его либо потеряли (что я почти исключаю) либо оставили намерянно. Зачем, спрашивается, оставили? А не зарыли ли его, как клад? Ну вроде того как Флинт зарыл сундук на необитаемом острове.

Хотелось бы знать, что там внутри за "пиастры"!!!

[Профессор Мориарти]

Кстати, хозяева могут вернуться за кладом Или какие другие кладоискатели могут прилететь ;)

[Профессор Мориарти]

И еще одно соображение. Исхадя из того факта, что артефакт наши, и приплетая сюда теорию вероятности, делаю вывод что таких штук на Земле должно быть МНОГО

[Vova7]

Деформация моментально устранялась. Частиц вещества так и не удалось отделить.

что значит мгновенно? частицы этого вещества двигаются быстрее скорости света?

[Профессор Мориарти]

что значит мгновенно? частицы этого вещества двигаются быстрее скорости света?

под мгновенно я поняимаю десятые доли миллиметра за тысячные доли секунды. НАМНОГО меньше скорости света. но по нашим мерками практически мгновенно

[Профессор Мориарти]

Хотя, собственно говоря, надо спросить автора темы о скорости движения этих наночастиц