Sign in to follow this  
Followers 0

Артефакт из Кембрийского периода

74 posts in this topic

Posted

от поглощения разнообразной энергии из внешней среды

интересная идея. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Что покажет спектральный анализ артефакта? (Если нельзя взять частицу вещества, соберем спектрометр, чтобы можно было положить его целиком)?

2. Если положить артефакт в сосуд соответствующего размера с водой (или иной жидкостью известной плотности) - потонет до дна, или зависнет над водой, или ?

3. Попытки экранировать от внешней среды были? К чему привели? (Если ни к чему - или портал, или из вакуума берет, или "почти вечный источник" внутри).

4. Как животные реагируют на присутствие артефакта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Что покажет спектральный анализ артефакта? (Если нельзя взять частицу вещества, соберем спектрометр, чтобы можно было положить его целиком)?

спектральный анализ характеризуется относительной простотой выполнения, отсутствием сложной подготовки проб к анализу, незначительным количеством вещества (10—30 мг), необходимого для анализа на большое число элементов.Атомарные спектры (поглощения или испускания) получают переведением вещества в парообразное состояние путём нагревания пробы до 1000—10000 °C. В качестве источников возбуждения атомов при эмиссионном анализе токопроводящих материалов применяют искру, дугу переменного тока; при этом пробу помещают в кратер одного из угольных электродов. Для анализа растворов широко используют пламя или плазму различных газов.

естественно проделать такое (перевести в парообразное состояние) с артефактом невозможно

2. Если положить артефакт в сосуд соответствующего размера с водой

Зависнет в нескольких сантиметрах над дном сосуда с водой, так же как и в воздухе над твердой поверхности.

3. Попытки экранировать от внешней среды были? К чему привели? (Если ни к чему - или портал, или из вакуума берет, или "почти вечный источник" внутри).

пробовали экранировать и помещать в максимально разреженную среду (исскуственно созданный вакуум, на сколько только это возможно технически). Ни каких фиксируемых изменений не произошло.

4. Как животные реагируют на присутствие артефакта?

абсолютно ни как. по крайней мере установить какую либо очевидную реакцию не удалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Что покажет спектральный анализ артефакта? (Если нельзя взять частицу вещества, соберем спектрометр, чтобы можно было положить его целиком)?

спектральный анализ характеризуется относительной простотой выполнения, отсутствием сложной подготовки проб к анализу, незначительным количеством вещества (10—30 мг), необходимого для анализа на большое число элементов.Атомарные спектры (поглощения или испускания) получают переведением вещества в парообразное состояние путём нагревания пробы до 1000—10000 °C. В качестве источников возбуждения атомов при эмиссионном анализе токопроводящих материалов применяют искру, дугу переменного тока; при этом пробу помещают в кратер одного из угольных электродов. Для анализа растворов широко используют пламя или плазму различных газов.

Извините, коллега, категорически (иначе где и кем я работаю? :D )не согласен, что возможен только такой спектральный анализ. Для выполнения спектрального анализа, например, зерна на БИК Фурье-спектрометрах (наподобие тех, что производит наша компания) не надо нагревать зерно (или другое вещество - но это уже средний ИК), его (и можно в количестве, превышающем 30 мг) достаточно положить в кювету, а кювету - в прибор. (Могу дать ссылку, но это уже будет реклама). Также поступают в криминалистике (но там, действительно, много не надо). Если ИК-излучение не проходит, оно будет отражаться, и это тоже даст информацию, а если поглощается - можно определить коэффициент поглощения и тоже сделать выводы. Но в послед. случае, это, конечно, уже не спектрометрия, а просто опыт.

Если артефакт в кюветное отделение не лезет, попробуем сделать спектрометр побольше - денег ради такого случая дадут :rolleyes:

2. Если положить артефакт в сосуд соответствующего размера с водой

Зависнет в нескольких сантиметрах над дном сосуда с водой, так же как и в воздухе над твердой поверхности.

Т.е. артефакту "пофигу" среда, в которой он находится (иначе бы расстояние до дна было другим)? Он ведет себя так, как будто живет вне этого мира.

Имхо, вывод - его не существует в этой Вселенной, это некая "нематериальная" иллюзия, производящая впечатление материального предмета и должным образом воздействующего на органы чувств (кстати, что будет, если лизнуть его языком? - этот вопрос- не шутка, какие ощущения?) и приборы. Вернее - невоздействующая. Тут поле для фантазии, Вы - гений!

3. Попытки экранировать от внешней среды были? К чему привели? (Если ни к чему - или портал, или из вакуума берет, или "почти вечный источник" внутри).

пробовали экранировать и помещать в максимально разреженную среду (исскуственно созданный вакуум, на сколько только это возможно технически). Ни каких фиксируемых изменений не произошло.

4. Как животные реагируют на присутствие артефакта?

абсолютно ни как. по крайней мере установить какую либо очевидную реакцию не удалось.

Подтверждает, что то, что наблюдаем - лишь проявление чего-то, что совсем не то, чем кажется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы - гений!

спасибо :rolleyes:

Извините, коллега, категорически (иначе где и кем я работаю? smile.gif )не согласен, что возможен только такой спектральный анализ. Для выполнения спектрального анализа, например, зерна на БИК Фурье-спектрометрах (наподобие тех, что производит наша компания) не надо нагревать зерно (или другое вещество - но это уже средний ИК), его (и можно в количестве, превышающем 30 мг) достаточно положить в кювету, а кювету - в прибор. (Могу дать ссылку, но это уже будет реклама). Также поступают в криминалистике (но там, действительно, много не надо). Если ИК-излучение не проходит, оно будет отражаться, и это тоже даст информацию, а если поглощается - можно определить коэффициент поглощения и тоже сделать выводы. Но в послед. случае, это, конечно, уже не спектрометрия, а просто опыт.

Если артефакт в кюветное отделение не лезет, попробуем сделать спектрометр побольше - денег ради такого случая дадут smile.gif

спасибо. не знала данной информации. обдумаю.

кстати, коллега. а что в рамках вашего предположения

ывод - его не существует в этой Вселенной, это некая "нематериальная" иллюзия, производящая впечатление материального предмета и должным образом воздействующего на органы чувств (кстати, что будет, если лизнуть его языком? - этот вопрос- не шутка, какие ощущения?) и приборы. Вернее - невоздействующая.
должен показать описанный вами метод спектрального анализа. я как неспициалист, к сожаление, не могу сама правдоподобно продумать :D

то будет, если лизнуть его языком?

этого не пробовали. но прикосновение рукой в перчатке защитного костюма создавало ощущение твердого гладкого тела

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Камера-одиночка (миллиард лет без права переписки), спасательная капсула (не нашли, или не искали), стационарный зонд-разведчик ждущий появления развитой (с их точки зрения) цивилизации. Кроме отраженных спектров электромагнитных волн можно попробовать исследовать отраженные спектры аккустических колебаний.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Камера-одиночка (миллиард лет без права переписки)

а еще - кувшин с Хоттабичем :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про Хоттабыча не шутка. Серьезно предпологаю что это может быть чем-тов роде "Лмпы Алладина". Как пример - цикл

произведений В.Головачева про "спящего джина"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кстати, коллега. а что в рамках вашего предположения должен показать описанный вами метод спектрального анализа

Честно, говоря, не знаю :) Возможно, просто увидим спектр окружающей среды (воздуха) - если излучение проходит насквозь или абсолютно отражается. Т.е. здесь мало чем, действительно, поможет.

этого не пробовали. но прикосновение рукой в перчатке защитного костюма создавало ощущение твердого гладкого тела

Надо попробовать.

Например, так:

"Профессор Флаундер посмотрел своим добрым близоруким взглядом на охранника:

- Смертника привели?

- Да, сэр. Заключенный Рунге согласился за обещанную ему свободу лизнуть артефакт и должить о своих ощущениях.

- Введите. Для эксперимента все готово.

Два дюжих молодца втолкнули тщедушного человечка в камеру с артефактом, герметичная дверь тамбура за ним со всхлипом закрылась.

-Да, - сказал профессор, - после эксперимента, если жив останется, допросите под гипнозом, чтоб не соврал. И расстреляйте - тайна не должна уйти за пределы нашей лаборатории."

Кроме отраженных спектров электромагнитных волн можно попробовать исследовать отраженные спектры аккустических колебаний.

Да, это тоже хороший вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

... тут в соседней теме опять тетраграмматон помянули. "в начале было слово" и всё такое...

Это заготовка (зародыш) вселенной. Активируется Словом. Не надо это Слово искать - а то, вдруг, найдётся.

Профессор - на счёт Хоттабыча тоже хорошо. Мне лично такой вариант больше всего нравится. Нанотехнологическую сущность Хоттабыча мы тут в Персике уже рассматривали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. А почему это ученые решат что этот шар искуственный? Может это такое экзотическое явление природы? Какой-нибудь пи-мерный кварковый аттрактор? Уверен что подходящяя физическая теория найдётся достаточно быстро.

2. Что покажет следующий эксперемент:

делается большой цилиндр (под размер шара) с подвижным вверх-вниз дном и тяжелой и прочной крышкой;

шар помещяют в цилиндр и сверху кладут крышку

дно цилиндра поднимают вверх, шар пытается "взлететь" но ему мешает крышка

с какой силой шар будет давить на крышку?

если эта сила большая (в идеале стремящаяся к бесконечности) - то можно будет построить установку и производить нахяляву электричество :D

если эта сила невелика и щар не может поднять крышку, то что будет когда дно цилиндра к нему прикоснётся и таки попытается его вытолкнуть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если лизнуть ощущения словно лижешь стекло.

с какой силой шар будет давить на крышку?

шар будет давить на крышку ровно с той же силой, что давит снизу дно цилиндра. усилим давление снизу, усилит давление и шар. так же уменьшим - давление шара уменьшиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

шар будет давить на крышку ровно с той же силой, что давит снизу дно цилиндра. усилим давление снизу, усилит давление и шар. так же уменьшим - давление шара уменьшиться

Чёрт! Я неверно прочитал про поведение шара в сосуде с водой, показалось что он может висеть над поверхностью воды (и значит не оказывает давление на поверхность под собой).

А как шар поведет себя над поверхностью неньютоновой жидкости?

Или такой эксперемент: шар помещяют в стакан с жидкостью с температурой близкой к замерзению, сверху на шар кладут крышку, температуру жидкости немного понижают и она практически моментально кристализуется. С какой силой шар будет давить на крышку? (Жидкость подобрана таким образом что при кристализации её обьем практически не меняется и этим можно пренебречь)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На самом деле, единственное, что совсем не взаимодействует с излучением - это абсолютно черное тело (или наведенная галлюцинация, да). Есть еще вариант абсолютно прозрачного тела, но поскольку по условиям задачи мы его видим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На самом деле, единственное, что совсем не взаимодействует с излучением - это абсолютно черное тело (или наведенная галлюцинация, да).

Я для себя определился - однозначно, наведенный глюк. Физическое тело (по совокупности) так себя вести не может. А вот кто и с какой целью его навел...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Возможно это обьект из другой вселенной принесший с собой и свойства той вселенной. Поверхность артефакта является границей пространства со свойствами той вселенной, а странные свойства артефакта - проявление взаимодействия двух вселенных. Кстати вопрос: артефакт при зависании реагирует одинаково на кристаллические и аморфные , если нет , то как это проявляется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати вопрос: артефакт при зависании реагирует одинаково на кристаллические и аморфные , если нет , то как это проявляется.

артефакт зависает над твердой поверхностью, которая бы удержала твердое тело. Жидкости и т.п, в которых твердое тело бы "утонуло", артефакт "игнорирует"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Объект генерировал нечто вроде антигравитационного поля, что позволяло ему висеть в воздухе в нескольких сантиметрах над любой поверхностью.

Это похоже, ИМХО, не столько на действие антигравитации, сколько на аналог воздушной подушки, только на другом техническом уровне, например - с применением силового поля.

Антигравитация это изменение знака (отталкивание вместо притяжения) и/или изменение величины воздействия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Шар с такими ну очень специфическими свойствами! Мне кажется, что вариант с контейнером имеет больше всего шансов оказаться правильным. Но если подумать, что нужно было хранить в таком инертном и суперзащищенном шаре? Может пришельцы так хранят топливо для своих звездолетов - как насчет антиматерии... Если удастся вскрыть, то что произойдет со всей землей? Не окажется ли он ящиком Пандоры? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не окажется ли он ящиком Пандоры?

И я о ом же. Не известно, ЧТО именно там....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть какой-то фантастический рассказ, где группу ученых мистифицируют якобы оставшимися материалами, включая кинопленку, от предыдущих исследователей антигравитации. И поверив в реальность этих материалов, новая группа таки решает задачу.

Хороший пример о преодолении инерции мышления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

На вопрос правда ли что в Америке изучают антигравитацию, он ответил: "вполне возможно. И в Америке есть дураки"

Ну это обратный пример...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У спящих в радиусе километра от Артефакта во сне являются кошмары и слышится голос, который произносит нечто похожее на:

- Выслушайте, пожалуйста. Несчастное негуманоидное существо случайно попало на корабль во время погрузки. Метаболически и психологически оно не приспособлено для длительного пребывания на Земле. Оно просит прощения за беспокойство, умоляет помочь ему вернуться на планету, с которой вы только что стартовали, сожалеет о возможном нарушении расписания, но надеется, что его нижайшую просьбу возможно исполнить. Вы меня поняли? Несчастное негуманоидное существо случайно попало...

http://www.litru.ru/index.html?book=40360

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У спящих в радиусе километра от Артефакта во сне являются кошмары и слышится голос, который произносит нечто похожее на:

Браво, коллега!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0