Истребители четырехпушечные и не только

[Мухомор]

Ну почему только у шведов? У немцев тоже получилось, но позднее. Всякому овощу свое время.

Я думаю, что у шведов просто точмаш был в то время хорошо развит. Опять же немецкие конструкторские кадры там в 1922-1934 погоду делали. Как и у чехов в то же время примерно те же гланды.

Ну и еще большие средства не требовались для вооружения собственной армии. Хватало времени на опережающие разработки. Как Япония после второй войны. Опять же - кризис Швецию сильно не тронул. Она как торговала железом, так и продолжала торговать. Причин тут много. Думаю, что при желании все все их разложите по полочкам.

[kinhito]

Опять же немецкие конструкторские кадры там в 1922-1934 погоду делали.

Весьма плодотворно. Опыт, полученный при создании 75мм Бофорс модель 29 весьма пригодился для той самой "ахт-ахт".

[Виталий]

ААА пишет:

Как видите тут проходит фраза: "по образцу 40-мм пушки "Бофорс"" на мой взгляд, это вовсе не значит, что 40-мм пушка "Бофорс" у нас была в "металле", вполне возможно были просто фото, или какая нибудь документация, описание (вполне возможно добытая и агентурным путем).

Неа. :angry: Не вижу. Вернее я вижу но это речь Широкорада (?) или кто автор отрывка. В цитате по документу идет "пушка завода № 8 типа "Бофорс". Какого именно "типа Бофорс" - расшифровки не дается. Т.е. я вполне не исключаю что именно 40мм, но подтверждений этому нет. А Широкорад ну очень пристрастен к отечественному 37мм автомату.

Мухомор пишет:

Во-первых - ПАТРОН! Очень хвалили его за конструкцию, удобство снаряжения лент, возможности экстракции, прочность гильзы, возможность модернизации путем увеличения навесок пороха и т.д. Потом хвалили более простую конструкцию подачи патрона в камору. Сравнительную металлоемкость.

Понятно. Ну что патрон ШВАКа - это от бедности, оно вроде как ясно безо всяких испытаний. Хотя несколько лет спустя Б-20 делали под тот же патрон. Ну а конструкция и металлоемкость.... ТОже понятно, но она обуславливалась и менее нагруженной конструкцией MGFF.

Я строить последовательность не буду. Я не занимался нашими зенитками. Могу говорить то, что сам читал в документах. Остальное - пока не ко мне. Но автоматов у нас было больше.

Ну я ничем не занимался. Это так, по памяти, да по мурзилкам.

Во-первых, был почти готов в 1917 г. 47-мм наш русский автомат по типу Максима. Его дособрали в 1928, но признали, что имеющаяся лента - отстой и закрыли тему.

Он разве 47мм был? Не 40мм, как у Виккерса. Еще вроде как 25мм пулемет планировали. ВРоде даже какие-то работы велись.

Во-вторых, 37-мм автомат Шпитального, который испытывался с 1935 по 1937 и в башне Т-26 и на платформе СУ-6 (в этом виде с учетом доводки автомата его даже рекомендовали для серии)

А что помешало не в курсе?

В любом случае, спасибо.

[Мухомор]

Понятно. Ну что патрон ШВАКа - это от бедности, оно вроде как ясно безо всяких испытаний. Хотя несколько лет спустя Б-20 делали под тот же патрон.

Конечно под тот же. Его же гильзу массово гнали на трех боеприпасных заводах и под 20-мм и под 12,7-мм.

Он разве 47мм был? Не 40мм, как у Виккерса

Наш 47-мм, "Виккерсовский" - 40-мм.

Еще вроде как 25мм пулемет планировали. ВРоде даже какие-то работы велись.

Точнее, 25,4-мм - один дюйм. Его в конце 1920-х довели, но опять же брезентовая лента.

А что помешало не в курсе?

Автоматика нормально не работала, впрочем, как и у 20-мм ШВАК. Очень критична она была к загрязнению. В 1942-м Ш-37 по этой же причине проиграл состязания НС-37.

Вот, кстати, предвоенная противотанково-зенитная 20-мм ротная автоматическая пушка Шпитального (ШВАК-РМ), которая не пошла потому, что постоянно заедала: