Величко Андрей Феликсович. Кавказcкий принц

[Нико Лаич]

писатель пописывает - освященная временем традиция

<{POST_SNAPBACK}>

Вспомнился старый детский анекдот...

"Чайковский писАл, писАл... и Лебединое озеро написАл!" (С) ;)

[Jj-M]

Коллеги, не поверите, но первой моей реакцией на парафраз от Мичурина была примерно такая: "Это который Мичурин, который "Еда и патроны" написал что ли?" И лишь с запозданием опомнился.

Во зачитался, блин!

Изменено 31 Jan 2011 пользователем Jj-M

[agnez]

Очередной пАпаданец учащий аборигеноФФ жизни и строющий Галактическую ЫмпЭрию. Б-же, ну разве нет других тем для АИ и просто исторической фантастики? Или действительно - "Сон разума рождает чудовищ"...

[Serbal]

Очередной пАпаданец учащий аборигеноФФ жизни и строющий Галактическую ЫмпЭрию. Б-же, ну разве нет других тем для АИ и просто исторической фантастики? Или действительно - "Сон разума рождает чудовищ"...

Удивлён обилием отрицательных отзывов. "Кавказский принц"- откровенно юмористическая фантастика (Дом- 2, Ксения Собакина, коты со сверхъестественнвми способностями и т.д.). Не стоит воспринимать пенталогию Величко как серьёзную альтернативу. Это качественно написанная развлекательная литература, на твёрдую четвёрку с плюсом.

[Нико Лаич]

Удивлён обилием отрицательных отзывов. "Кавказский принц"- откровенно юмористическая фантастика (Дом- 2, Ксения Собакина, коты со сверхъестественнвми способностями и т.д.). Не стоит воспринимать пенталогию Величко как серьёзную альтернативу. Это качественно написанная развлекательная литература, на твёрдую четвёрку с плюсом.

<{POST_SNAPBACK}>

Если честно, мало чего увидел юмористического и развлекательного... тем более на твердую четверку с плюсом.

Подскажите в чем выражается качественность написания данного литературного произведения?

[thrary]

Ну, вообще-то эта переноса еще из лучших...

А так конечно говнецо. Но на общем фоне -- гигант мысли. Да.

[Mukhin]

Первая книга мне откровенно понравилась. Однако чем дальше - тем больше гигантизму и "всех-побивахства". Под конец я даже стал сочувствовать бедным англичанам, на которых прёт какой-то монстр... Кроме того, там автор не то что бы наставил роялей - он просто открыл рояльную фабрику. Если ГГ чего-то не хватает, он просто лезет в XX в. и покупает на радиорынке. Сразу повяело Звягинцевым с репликатором наперевес. В общем, за I книгу - 4+ (может, даже 5-), за II - просто 4, и дальше по нисходящей.

[Fenix]

Хм, первую часть в процессе написания читал, смотря по отзывам - дальше не стоит :rolleyes:

[Нико Лаич]

Хм, первую часть в процессе написания читал, смотря по отзывам - дальше не стоит

<{POST_SNAPBACK}>

А я вторую было начал, но... описание воздушных боев на Порт-Артуром меня доконало.

Ну ладно наши все узнали про тактику и всякие приемы от "попаданца", а японцы откуда?! Только сели на самолеты и вперед воевать по методе чуть ли не второй мировой войны!

"Не верю!" (С) тот самый Станиславский

[maxnatiy]

Fenix, ее не стоило не то что читать - ее не стоило писать. Я, честно говоря, сначала думал, что такие авторы как Величко и Ходов - просто тролли, но шутка что-то затянулась...

[ВИП]

Ходов - эпичный писатель антиутопий! Не торгайте его

Кроме того, его видение справедливости довольно любопытно, и картинки галактичны - событиях участвуют напрямую миллиарды чел.

Такого писателя если б и не было - следовало бы создать :)

Изменено 24 May 2012 пользователем ВИП

[thrary]

Первая книга мне откровенно понравилась. Однако чем дальше - тем больше гигантизму и "всех-побивахства". Под конец я даже стал сочувствовать бедным англичанам, на которых прёт какой-то монстр... Кроме того, там автор не то что бы наставил роялей - он просто открыл рояльную фабрику. Если ГГ чего-то не хватает, он просто лезет в XX в. и покупает на радиорынке. Сразу повяело Звягинцевым с репликатором наперевес. В общем, за I книгу - 4+ (может, даже 5-), за II - просто 4, и дальше по нисходящей.

Ого! Я совпадаю во мнении с Мухиным(единственное ничего не могу сказать по поводу Звягинцева с оным репликатором).

[Волк]

Он продолжает писать? Я вроде на третьей книге остановился и бросил. Слишком уж перебор пошел.

[thrary]

шыштая или сидьмая в процессе написания

[de_Trachant]

Ох, ёперный же театр... Никитин намба ту?

[Пулеметчик]

Выскажусь так, что мне не понравилось. Совсем. Я не люблю обилие заклепок и РИ. Плюс - очень уж длинно. Хотя незабвенного "Отрока" пока не переплюнули.

[sergej5500]

Всем добрый день.  Прочитал серию Кавказский принц.  Заинтересовал такой момент.

Во второй книге Николая Второго отравили.  По сюжету это происходит в марте-апреле 1904 года.

В книге Канцлер Империи упоминается сын Александры Федоровны Алексей.  Он у автора здоровый, в отличие от реала.  Если Алексей, как и в реале, сын Николая Второго, то он должен родиться в августе 1904 года.  И по логике вещей, должен стать императором, при регентстве Георгия.

В марте 1904 года о беременности императрицы уже должно быть известно. Понятно, что пол ребёнка был ещё неизвестен. Но вероятность рождения мальчика 50/50.

Непонятно, каким образом Георгий стал императором и почему обошли Алексея?  Как подобная ситуация должна была разрешиться по законам Российской империи?  

Понятно, что автор хозяин своей книги. Но как он обошёл этот момент, я из книги не уяснил.

 

 

Изменено 3 May 2017 пользователем sergej5500