Sign in to follow this  
Followers 0

Величко Андрей Феликсович. Кавказcкий принц

что вы думаете по поводу произведения:   58 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      8
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      4
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      18
    • 4 - Мне понравилось.
      20
    • 5 - Шедевр!
      8

Please sign in or register to vote in this poll.

67 posts in this topic

Posted

писатель пописывает - освященная временем традиция

<{POST_SNAPBACK}>

Вспомнился старый детский анекдот...

"Чайковский писАл, писАл... и Лебединое озеро написАл!" (С) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллеги, не поверите, но первой моей реакцией на парафраз от Мичурина была примерно такая: "Это который Мичурин, который "Еда и патроны" написал что ли?" И лишь с запозданием опомнился.

Во зачитался, блин!

Edited by Jj-M

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очередной пАпаданец учащий аборигеноФФ жизни и строющий Галактическую ЫмпЭрию. Б-же, ну разве нет других тем для АИ и просто исторической фантастики? Или действительно - "Сон разума рождает чудовищ"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очередной пАпаданец учащий аборигеноФФ жизни и строющий Галактическую ЫмпЭрию. Б-же, ну разве нет других тем для АИ и просто исторической фантастики? Или действительно - "Сон разума рождает чудовищ"...

Удивлён обилием отрицательных отзывов. "Кавказский принц"- откровенно юмористическая фантастика (Дом- 2, Ксения Собакина, коты со сверхъестественнвми способностями и т.д.). Не стоит воспринимать пенталогию Величко как серьёзную альтернативу. Это качественно написанная развлекательная литература, на твёрдую четвёрку с плюсом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Удивлён обилием отрицательных отзывов. "Кавказский принц"- откровенно юмористическая фантастика (Дом- 2, Ксения Собакина, коты со сверхъестественнвми способностями и т.д.). Не стоит воспринимать пенталогию Величко как серьёзную альтернативу. Это качественно написанная развлекательная литература, на твёрдую четвёрку с плюсом.

<{POST_SNAPBACK}>

Если честно, мало чего увидел юмористического и развлекательного... тем более на твердую четверку с плюсом.

Подскажите в чем выражается качественность написания данного литературного произведения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, вообще-то эта переноса еще из лучших...

А так конечно говнецо. Но на общем фоне -- гигант мысли. Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Первая книга мне откровенно понравилась. Однако чем дальше - тем больше гигантизму и "всех-побивахства". Под конец я даже стал сочувствовать бедным англичанам, на которых прёт какой-то монстр... Кроме того, там автор не то что бы наставил роялей - он просто открыл рояльную фабрику. Если ГГ чего-то не хватает, он просто лезет в XX в. и покупает на радиорынке. Сразу повяело Звягинцевым с репликатором наперевес. В общем, за I книгу - 4+ (может, даже 5-), за II - просто 4, и дальше по нисходящей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хм, первую часть в процессе написания читал, смотря по отзывам - дальше не стоит :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хм, первую часть в процессе написания читал, смотря по отзывам - дальше не стоит

<{POST_SNAPBACK}>

А я вторую было начал, но... описание воздушных боев на Порт-Артуром меня доконало. :aggressive:

Ну ладно наши все узнали про тактику и всякие приемы от "попаданца", а японцы откуда?! Только сели на самолеты и вперед воевать по методе чуть ли не второй мировой войны!

"Не верю!" (С) тот самый Станиславский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fenix, ее не стоило не то что читать - ее не стоило писать. Я, честно говоря, сначала думал, что такие авторы как Величко и Ходов - просто тролли, но шутка что-то затянулась...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ходов - эпичный писатель антиутопий! Не торгайте его :)

Кроме того, его видение справедливости довольно любопытно, и картинки галактичны - событиях участвуют напрямую миллиарды чел.

Такого писателя если б и не было - следовало бы создать :)

Edited by ВИП

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Первая книга мне откровенно понравилась. Однако чем дальше - тем больше гигантизму и "всех-побивахства". Под конец я даже стал сочувствовать бедным англичанам, на которых прёт какой-то монстр... Кроме того, там автор не то что бы наставил роялей - он просто открыл рояльную фабрику. Если ГГ чего-то не хватает, он просто лезет в XX в. и покупает на радиорынке. Сразу повяело Звягинцевым с репликатором наперевес. В общем, за I книгу - 4+ (может, даже 5-), за II - просто 4, и дальше по нисходящей.

Ого! Я совпадаю во мнении с Мухиным(единственное ничего не могу сказать по поводу Звягинцева с оным репликатором).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Он продолжает писать? Я вроде на третьей книге остановился и бросил. Слишком уж перебор пошел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

шыштая или сидьмая в процессе написания

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ох, ёперный же театр... Никитин намба ту?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Выскажусь так, что мне не понравилось. Совсем. Я не люблю обилие заклепок и РИ. Плюс - очень уж длинно. Хотя незабвенного "Отрока" пока не переплюнули.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Всем добрый день.  Прочитал серию Кавказский принц.  Заинтересовал такой момент.

Во второй книге Николая Второго отравили.  По сюжету это происходит в марте-апреле 1904 года.

В книге Канцлер Империи упоминается сын Александры Федоровны Алексей.  Он у автора здоровый, в отличие от реала.  Если Алексей, как и в реале, сын Николая Второго, то он должен родиться в августе 1904 года.  И по логике вещей, должен стать императором, при регентстве Георгия.

В марте 1904 года о беременности императрицы уже должно быть известно. Понятно, что пол ребёнка был ещё неизвестен. Но вероятность рождения мальчика 50/50.

Непонятно, каким образом Георгий стал императором и почему обошли Алексея?  Как подобная ситуация должна была разрешиться по законам Российской империи?  

Понятно, что автор хозяин своей книги. Но как он обошёл этот момент, я из книги не уяснил.

 

 

Edited by sergej5500

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0