Земля без Луны

24 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Поискал в архивах старого форума, ничего дельного не нашел. Кто-нибудь прорабатывал данную тему? Какие последствия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ось земли будет нестабильной. То она становится парралельной эклиптике, то снова вертикальной, и так с периодом в несколько тысячилетий.

Плюс она вроде бы как то на образование океанов и жизни повлияла, но точно не помню. Ясно одно, жизнь на Земле будет очень не уютной, если вообще возможной. Кроме того на Земле сутки будут равны десяти двенадцати часам, как на плаентах гигантах, ибо ее вращение никто не тормозит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На развитие жизни повлияла в том смысле, что по самой распространенной версии выход жизни на сушу произошел в полосе прилива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я еще слышал что Луна на ранних этапах принимала на себя всякие астероиды, а здесь они будут валиться на Землю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

На развитие жизни повлияла в том смысле, что по самой распространенной версии выход жизни на сушу произошел в полосе прилива.

кстати, да.

Я еще слышал что Луна на ранних этапах принимала на себя всякие астероиды, а здесь они будут валиться на Землю.

да нет, земля на раннем этапе получила не меньше "гостинцев", но атмосфера и вода загладили "шрамы".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По наиболее принятой на данный момент теории, Луна появилась в результате столкновения прото-Земли с обьектом величиной примерно с Марс. Без этого столкновения у Земли была бы другая масса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Земля будет очень грустным местом для сложных форм жизни - постоянные метеоритные бомбардировки и соответственно очень нестабильные условия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

та пусть под землей живут :) кроты-гиганты, панимашь... ну и под водой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Земля будет очень грустным местом для сложных форм жизни - постоянные метеоритные бомбардировки и соответственно очень нестабильные условия

причем здесь метеориты? Их будет не больше чем в РИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Откуда возьмётся нестабильность оси (Марсу и Венере она, вроде, не угрожает?). Про метеориты - ерунда, как Луна может что-то "перехватывать"? Скорее её осколки могут _усилить_ "обстрел" Земли - а так то, что пролетело мимо - просто пролетит мимо. Да и массированная бомбардировка закончилась ДО возникновения (сколь-нибудь заметной) жизни.

В остальном согласен - не будет приливов. И день будет короче: приливы постепенно тормозят вращение Земли, в каком-нибудь кембрии в году было за 400 дней. Но как это помешает возникновению жизни на суше? Большие затопляемые-обсыхающие территории в мелководных морях (и речных эстуариях-лиманах) будут всё равно: хоть от того же ветрового нагона, хоть сезонные, хоть просто мелкие отмели...

А вот на поведение уже сложной жизни заметно скажется отсутствие лунного 28-дневного цикла...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Откуда возьмётся нестабильность оси (Марсу и Венере она, вроде, не угрожает?). Про метеориты - ерунда, как Луна может что-то "перехватывать"? Скорее её осколки могут _усилить_ "обстрел" Земли - а так то, что пролетело мимо - просто пролетит мимо. Да и массированная бомбардировка закончилась ДО возникновения (сколь-нибудь заметной) жизни.

В остальном согласен - не будет приливов. И день будет короче: приливы постепенно тормозят вращение Земли, в каком-нибудь кембрии в году было за 400 дней. Но как это помешает возникновению жизни на суше? Большие затопляемые-обсыхающие территории в мелководных морях (и речных эстуариях-лиманах) будут всё равно: хоть от того же ветрового нагона, хоть сезонные, хоть просто мелкие отмели...

А вот на поведение уже сложной жизни заметно скажется отсутствие лунного 28-дневного цикла...

а Венера и Марс что, стабильны? :lol: :lol: :lol: . Я ведь не говорю что они каждые полдесятка лет "переворачиваются" :angry: . Но вот за 10.000. лет наклон станет очень заметным.

ольшие затопляемые-обсыхающие территории в

поблема в том что они не будут большими. Приливы от Луны раньше были сильнее поскольку она находилась ближе чем сейчас. так что ветры не помогут. :D :D B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Земля без Луны... (Ахтунг! Кривой перевод!!!!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В своём интервью журналу "Знание-сила " О. Г. Сорохтин , сказал , что если бы не Луна , то Земля сейчас напоминала бы более холодный вариант Венеры : сильный парниковый эффект , очень медленное осевое вращение , вощможно существование примитивной жизни на основе тармофильных бактерий. С его точки зрения Луна раскрутила Землю. Кроме того с ним согласен и Ларри Нивен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

очень медленное осевое вращение

????????

Да ничего подобного, коллега! Посмотрите на Юпитер, Сатурн и прочие планеты, у которых нет соответствующих спутников. Сутки у них около 10-ти часов...

Кстати, из-за быстрого вращения, где то читал, на нашей планете будут сумасшедшие ветра, а поскольку сила Кариолиса косвенно ответственна за ураганы, то и штормы у нас будут огромными и долгоживущими (смотри Большое Красное Пятно на Юпитере.) Ведь при "создании" каждая планета приобретала равную часть вращательного момента или как его там(емнип, 0,01 от солнечной).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Посмотрите на Юпитер, Сатурн

В отличие от планет-гигантов типа Юпитера планеты земной группы формировались из примерно сотни луноподобных протопланет. При столкновениях в процессе роста угловой момент мог распределяться статистически случайно ("кувыркнуло" же Уран, да и Венера тоже по отношению к Солнцу в обратную сторону крутится). У Марса никакой луны-тормозилки не наблюдается, но угловая скорость его вращения вокруг собственной оси близка к земной. К тому же не стоит сбрасывать со счетов хоть и небольшое, но все же существующее приливное действие Солнца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кувыркнуло" же Уран, да и Венера тоже по отношению к Солнцу в обратную сторону крутится

вот как раз потому и кувыркаются, что луны у них неормальной нет (Всякие Ариэли-Умбриэли-миранды в стравнении с Ураном сливают)

У Марса никакой луны-тормозилки не наблюдается, но угловая скорость его вращения вокруг собственной оси близка к земной

значит, она у него раньше была. :) . А может юпитер постарался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

юпитер постарался

Альтернативный Юпитер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Альтернативный Юпитер?

а чего Альтернативный :) ? На размеры повлиял, панимашь, вырасти не дал. Чаво бы и нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Посмотрите на карту Марса,

http://heritage.sai.msu.ru/history/sai_his.../pic/mars_b.jpg

а точнее на большую зеленую дырень область в нижней части восточного полушария (равнина Эллада). То, что сделало такую перфорацию , и обусловило нынешнее вращение.

Кстати, видел гипотезу, что великие марсианские вулканы не случайно расположены почти в противоположной части шарика, а имело место явление типа выбивания пробки из бутылки при фокусировании волн от удара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

эту дырень оставил упавший спутник марса..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

упавший спутник марса

Могли наследить и крупные астероиды.

вырасти не дал

Земля с Венерой "выели" внутреннюю часть протопланетного облака, а Меркурию с Марсом достались "объедки".

ЗЫ: Кста одно время пифагорействовал и искал аналог правила Боде-Тициуса и вычертил примерно такой график

0e274e22af4e.jpg

По OX lg среднего расстояния от Солнца в а.е., по OY lg массы планеты в массах Земли. Кроме Меркурия и Марса все планеты укладываются на две прямые : Венера-Земля-Уран-Нептун и Юпитер-Сатурн-Уран. Точность совпадения не велика, но мало ли. Кроме того прямая Венера-Земля-Уран-Нептун на расстоянии порядка парсеков дают массы порядка солнечной (звездные расстояния - звездные массы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С чего бы это? Откуда нестабильность без Луны?

Началь ный курс астрономии: процессия Земной оси.

А почему равную?

найдите теорию образования Солнечной системы и почитайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему вы хотите убить всех людей ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Некоторые считают что без Луны жизнь на Земле не возникла бы. Ну, это слишком. Вот много ли землеподобных планет находится в зоне жизни? И сколько из них имеют такой большой спутник? Ещё получится что Земля такая единственная в галактике Млечный Путь, а то и во всей Вселенной.
Ну конечно, приливы, вулканическая активность, стабилизация земной оси.
Вот считается что жизнь возникла в океане. И не любопытные животные переползли на сушу, захотев узнать каково там, а были выброшены приливами. Некоторые выжили, стали земноводными, и пошло-поехало. Ну, приливы всё равно были бы, только слабее (от Солнца). И штормы могут выбросить животных не хуже приливов. А ещё пересыхающие водоёмы (Тень Дуба упомянул об этом) тоже действуют подобно приливам, только спокойнее и медленнее. А что, в океане жизнь могла возникнуть, а в болоте нет? Ну, допустим, меньше животных было бы выброшено приливами. Но так ли важно количество первобытных земноводных для возникновения человека?
Атмосфера вроде образовалась благодаря вулканам (дегазации мантии). Ну, сперва дегазировалась сама поверхность горячей Земли сразу после её образования. Да, но как насчёт марсианских вулканов, что вызывало их извержение? Влияние маленьких спутников на Марс ничтожно. На Венере вулканы вроде извергаются до сих пор. Что вызывает их извержение? Ну, планеты-гиганты и без вулканов нахватались газов из космоса (точнее, из бывшей газопылевой туманности) благодаря сильному притяжению. Но откуда у Титана такая мощная атмосфера? Вулканов там вроде нет.Стабилизация оси - возможно, но вряд ли Земля без Луны сильно кувыркалась бы. Что, кто-то такое наблюдал?  
А то что Луна перетягивает к себе метеориты - это смешно. Ну, совсем небольшое количество; на пути оказалась Луна, вот и шмякнулись на Луну, а не на Землю (а могли и вообще пролететь мимо Земли). Вы знаете сколько метеоритов падает на Землю? Просто большинство маленькие, полностью сгорают в атмосфере, до поверхности Земли не долетают. Атмосфера защищает от метеоритов, а не Луна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас