Вариант "Бис' наоборот?

[039]

для Вас он является примером великого гуманизма

<{POST_SNAPBACK}>

Поскольку никаких доказательств того, что "приказ о комиссарах" является для меня примером великого гуманизма, г-н sas предоставить так и не удосужился, я предъявляю ему официальное обвинение во лжи.

Вы пока никаких не привели вообще-то. Я все их жду, никак дождаться не могу. Только вопли бездоказательные.

<{POST_SNAPBACK}>

Да-да:

- Нет-нет , начальнички, не выгорит это делишко у вас , никак не

выгорит. Вы для суда никакие не свидетели, баба хипеж подняла, уже когда вы

меня пригребли, кошель у вас на лапе, писку в жизни вы у меня не найдете -

так что делишко ваше табак. Вам еще начальство холку намылит за такую

топорную работу. Нет , не придумали вы еще методов против Коти Сапрыкина

Выше я уже его проаргументировал с цитатами.

<{POST_SNAPBACK}>

""Чем наглее ложь, тем больше в нее поверят".(с)

039 заврался в своем стремлении как-то самого участника sas

<{POST_SNAPBACK}>

Что -"как-то самого участника sas"?

Вы бы выражались более связно, телепаты здесь не отмечались.

по принципу,"чем наглее ложь, тем больше в нее поверят".

<{POST_SNAPBACK}>

Это Вы очень метко охарактеризовали собственные приемы - например, с приравниванием "приказа о комиссарах" к приказам о начале геноцида.

насчет тождественности меня и неизвестного нам человека с ВИФ-а.

<{POST_SNAPBACK}>

Коллеге sas все еще приходится продолжать открещиваться от аккаунта sashas.

нам

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега sas в которой уже теме продолжает упорно говорить о себе во множественном числе.

Неужели началось раздвоение на "доктора sashas и мистера sas" ?

Увы, уважаемый, поезд ушел, за вранье надо отвечать

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно.

Так что не пытайтесь увильнуть от ответа за вранье с приравниванием "приказа о комиссарах" к приказам о начале геноцида.

И г-н 039 опять занялся передергиванием чужих слов.

<{POST_SNAPBACK}>

И тут г-ну sas остается лишь беспардонно врать.

[sas]

Поскольку никаких доказательств того, что "приказ о комиссарах" является для меня примером великого гуманизма, г-н sas предоставить так и не удосужился, я предъявляю ему официальное обвинение во лжи.

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте-давайте. Как там с доказательствами по поводу ВИФ-а? Все еще никак?

Вы бы выражались более связно, телепаты здесь не отмечались.

<{POST_SNAPBACK}>

Я все еще продолжаю ждать доказательств по поводу ВИФ.

Коллеге sas все еще приходится продолжать открещиваться от аккаунта sashas.

<{POST_SNAPBACK}>

(Зевая) Так как у Вас с доказательствами-то? Все по прежнему?

Так что не пытайтесь увильнуть от ответа за вранье с приравниванием "приказа о комиссарах" к приказам о начале геноцида.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот как с ВИФ-ом и Вашими фантазиями по данному поводу разберемся, так и продолжим насчет приказа о комиссарах и не только его.

И тут г-ну sas остается лишь беспардонно врать.

<{POST_SNAPBACK}>

Не надо, коллега, мне присваивать свои достижения, уж по части вранья равных Вам нет. что Вы в данолй теме с успехом и доказываете...

[Гилтанасъ]

Кстати,прошу прощения что не запомнилъ, но кто написалъ о поставкахъ американской артилерии не могли бы Вы выложить данные по стволамъ? Въ смысле какие орудия были поставленны. Просто если зенитки ещё какъ то допускаю, то про противотанковые орудия амовского производства, на нашемъ фронте, я какъ то не разу не слышалъ.

И уважаемый 039, можетъ быть конечно у меня какъ человека просоветского, и сложилось несколько необъективное мнение о Вашей роли въ споре, но немогли бы Вы перестать утверждать что SAS и какой-то sahas одно и тоже лицо. Во - первыхъ, какъ мне кажется это никоимъ образомъ не относится къ данной теме. А во вторыхъ Ваши слова въ этой теме очень неприятно читать. Выглядятъ они очень ... нехорошо и глупо. Впрочемъ какъ и всякие "наезды". На всякий случай сразу же, заране отвечу - не могу не читать - вся тема замусорена.

Къ тому же о "приказе о комисарахъ", хорошо предположемъ вышелъ приказъ Гитлера "о лейтенантахъ" въ которомъ приказанно растреливать всехъ лейтенентовъ. Прошу привести подходящее название этому гипотетическому приказу(разъ геноцидъ не подходитъ).

[SergeyM]

Просто если зенитки ещё какъ то допускаю, то про противотанковые орудия амовского производства, на нашемъ фронте, я какъ то не разу не слышалъ.

<{POST_SNAPBACK}>

а почему амерканского? может английского....

[Гилтанасъ]

Без разницы - всё равно не встречал. Въ пулемётные зенитки, на автотранспорте или гусиничномъ приводе ещё верю, а вот противотанковых орудий просто не встречалъ ни въ мемуарахъ, ни въ энциклопедиях(я про наш фронтъ)

[SergeyM]

Въ пулемётные зенитки,

<{POST_SNAPBACK}>

что за пулеметные? 20-мм. или вы немецкой классификации придерживаетесь?

[SergeyM]

да про ПТ-артиллерию.

с ВИФа http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/326958#0004FD2E

>2.Поставлялись ли в СССР по < ленд-лизу > < противотанковые > < орудия >? Если да , то каких моделей?

Из < противотанковых >. Для обороны Москвы получено около 30 штук 40-мм английских ПТП. Индекс не помню.

В 1943 г. получали 57-мм английские МК-1. Количество не знаю. Заказано порядка 200 шт.

Да, да и вот список:

Type Shipped Arrived

American

37mm AT 63 35

37mm AA 424 340

40mm AA 5595 5399

57mm AT 400 ?

90mm AA 270 241

British

2-pdr AT 636 492

6-pdr AT 96 68

[Змей]

что за пулеметные? 20-мм. или вы немецкой классификации придерживаетесь?

4х12,7 на бтр(М-16) и автомобиле.

[SergeyM]

ну они же не как "зенитные орудия"проходили....

[Граф Цеппелин]

Не говоря уже о истребителях танков!

:D

[Граф Цеппелин]

Не говоря уже о истребителях танков!

:D

[Гилтанасъ]

Да я имелъ ввиду 12,7.

За ин-фу спасибо! :D Правда по всей видимости её (ЗА и ПА) западныхъ образцовъ было крайне мало.

Съ уважениемъ, Гилтанасъ

[Etric]

Не говоря уже о истребителях танков!

:D

Извините что встреваю в вашу дисскусию но о каких истребителях танков вы говорите? можно уточнить?

Если мне память не изменяет то все истребители танков только отечественные!

А насчет авиации и танков извините меня но полное Г..... . То что поставками они спасли СССР от лишний потерь среди народа, за то им большое спасибо! А вот за то что они требовали золото то это скорее всего отображает их сущность, что деньги превыше всего, и не надо говорить что они помогали безвозмездно!

Просто сущность у них напрочь меркантильная.

И честно говоря меня часто удивляет такая особенность части соотечественников "обос...ть свое главное что бы в кормушку побольше наложили заомериканские дяди (с) (Резун-Суворов)"

единственная тема для АИ это в том что Алоизович в 40 году осознал весь трагизм своего маниакального упадка, и признал что славяне это те же арийцы но только в профиль!!! И тут бы мы спорили кто бы быстрее всего Вашингтон занял наши или немцы)

[SergeyM]

Извините что встреваю в вашу дисскусию но о каких истребителях танков вы говорите?

<{POST_SNAPBACK}>

М10, с натяжкой Т48( которые у нас СУ-57 звались)

[Etric]

<!--QuoteBegin-Etric+30.9.2008, 21:43-->

<DIV class=quotetop>Цитата(Etric @ 30.9.2008, 21:43)</DIV>

<DIV class=quotemain><!--QuoteEBegin-->Извините что встреваю в вашу дисскусию но о каких истребителях танков вы говорите?<BR>

<DIV align=right><A href="index.php?act=findpost&amp;pid=34899"><IMG alt=* src="style_images/1/post_snapback.gif" border=0></A></DIV><!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd--><BR>М10, с натяжкой Т48( которые у нас СУ-57 звались)

<{POST_SNAPBACK}>

Странно встречал их описание но оно было применимо только для забугорных армий и в составе РККА я как то не встречал(

Нда значит есть пробелы надо идти учить матчасть))

[SergeyM]

на Су-57 у нас даже неск-ко легких самоходно артиллерийских бригад было. в "фронтовой иллюстрации" по самоходной артиллерии красной армии про них есть. М10 всего неск-ко десятков поставили, может до фронта и не доехали.

[флотофил]

SAVAGE - УЧИТЬ МАТЧАСТЬ!!! СРОЧНО!!!

rolleyes.gif

<{POST_SNAPBACK}>

Кто бы говорил...