Янки и бритт - враги навек

19 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Таймлайн:

1. победа РИ в русско-японской, Япония ПЕРЕСТАЕТ быть державой вообще (подробнее разбиралось неоднократно). Это приводит к отсутствию выводов о состоянии армии.

2. Более сильные поражения российской армии, революция в 1916, Брест в начале 1917, война до 1919-1920, боевые действия ГОРАЗДО жестче (химия по городам) и потери выше где-то в 2-3 раза, Ютланд-ФОМ полностью уничтожен, потери ГФ тоже очень велики. США вступили за год до окончания, до этого клепали флот.

3. Франция и Англия разругались в Версале, вся Европа отброшена в развитии (бардак не только в РИ, но и в АВИ, ГИ, может и во Франции)

4. ВМВ между ВБ и США. Почти только на море. ориентировочно начало в 1923-1943.

P.S. : Уточнения и дополнения приветствуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как мы приходим к п. 1? Или это АSB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Букет развилок©!

Зато какие перспективы! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про пункт 1:

а) агентура.

б) Россию сочтут менее опасной, чем Японию, и помогут.

в) ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

, война до 1919-1920, боевые действия ГОРАЗДО жестче (химия по городам) и потери выше где-то в 2-3 раза

Возможно я не прав, но:

1. Дальнобомбардировочной авиации вроде как an mass нет, соответственно зона действия химии не выходит за пределы разноса ветром и досягаемости фронтовой артиллерии...

2. Имхо превышение потерь над реальными в 2-3 раза для ПМВ приведет к тому, что война закончится несколько ранее по причине взаимного истощения сил и отсутствия того, кого еще можно мобилизовать без риска пустить прахом остатки экономики. А из пункта 1. вытекает, что потери должны быть фронтовыми, в отличие от ВМВ, где очень много потерь пришлось на нонкомбатантов.

4. ВМВ между ВБ и США. Почти только на море. ориентировочно начало в 1923-1943.

Если война закончилась только в 1920, да еще с таким уроном для Британии, то в ближайшее десятилетие она не сможет продолжить физически. Нечем и некем воевать, это раз. Народ настолько устал от войны, что порвет любого, кто попытается начать это заново, это два.

Кроме того, если война закончилась, то кто-то ее выиграл. Значит ближайшие годы будут делить оставшееся после побоища пепелище, и еще лет десять разбирать руины и отстраиваться заново. На этом этапе острый конфликт маловероятен. С одной стороны есть запас "ничейного добра", оставшийся от побежденных, которым всегда можно поделиться с соседом (не свое, не так жалко). С другой - политики хорошо представляют себе, чем могут закончиться разного рода "кризисы" и будут из чувства самосохранения проявлять исключительную компромиссность. Еще одной Great War ни один европейский политик из числа победителей будучи в здравом уме и трезвой памяти не захочет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще-то ПМВ как бы некуда делать более кровопролитной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бритты и американцы могут поцапаться после ПМВ только в одном случае - если кто-то из них задружиться с Алоизычем.

и если это будут США, всем придёт пушистый северный звэрь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Про авиацию: H.P.15 (V/1500), 1918, Бомбовая нагрузка 3402 кг, Практическая дальность, км 2092, максимальная взлетная 13608кг. Сойдет?

Потери Германии в ПМВ 3%, потери в ВМВ - 7,5%, так что можно. Потери СССР по максимуму 22%.

"С другой - политики хорошо представляют себе, чем могут закончиться разного рода "кризисы" и будут из чувства самосохранения проявлять исключительную компромиссность. Еще одной Great War ни один европейский политик из числа победителей будучи в здравом уме и трезвой памяти не захочет.", ОК, пусть ВБ потеряет меньше. "европейский" - возможно. Но США потеряли 116 708солдат. И готовы воевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

inkvizitoR , тогда пусть разругаются пораньше. Про зверя согласен, так как после возможно атомное побоище между победителями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К концу Первой мировой войны опыт конструирования крупных самолетов позволил фирме "Хендли Пейдж" построить первый английский стратегический бомбардировщик. Машина V/1500 могла использоваться и для целей дальней разведки. Свой первый полет машина совершила в мае 1918 года. До 11 сентября 1918 года в 274 дивизион Royal Air Force поступило только 3 самолета. Поэтому планировавшиеся на конец 1918 года налеты на военные заводы в Руре и мосты через Рейн не состоялись. Хотя машина могла донести 500 кг бомб до Берлина и вернуться на свой аэродром, стратегические налеты авиации остались пока только в разработках теоретиков.

...

Всего фирмой были построены 32 машины HP. 15. После снятия с вооружения эти самолеты некоторое время летали на грузопассажирских линиях в Европе и Северной Америке. Следует отметить, что на конструкцию первых бомбардировщиков фирмы "Хендли Пейдж" заметно повлиял самолет И. Сикорского "Илья Муромец". Причем многие идеи использовались с опозданием в 1,5-2 года.

http://www.airwar.ru/enc/bww1/hp1500.html

Ну я специально оговорил, что их в массе не было. 32 машины ситуацию поменяют не слишком сильно. Да и концепции Дуэ вроде как еще не случилось...

Потери Германии в ПМВ 3%, потери в ВМВ - 7,5%, так что можно. Потери СССР по максимуму 22%.

Опять же. Значительная часть этих потерь - мирное население погибшее при бомбежках, быстром продвижении войск по населенной территории и т.д. В ПМВ фронт статичный, а бомбежки не массовые. То есть речь идет о потерях непосредственно на фронте. В ПМВ в Германии было мобилизовано 13,5 миллионов из которых погибло 2 и был ранено 4,2 миллиона, во вторую мобилизовано порядка 20 миллионов, погибло и ранено соотвественно 4,3 и 6... При этом потери мирного населения соотвественно 400 тысяч и 1,4 миллиона. Цифры спорные, но порядок величин будем считать приемлемым.

То есть даже в условиях когда страну коврово бомбили, по ней вовсю двигались вражеские армии, фронты аннигилировались за считанные недели, а мобилизовать пытались мужчин от 14 до 65, фронтовые потери были лишь вдвое больше. Что же Вы предлагаете сотворить в 1914-1920 и что после этого останется от Европы :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"их в массе не было." Не было, но наклепать можно. Потери СССР на фронте по максимуму 13%. Удары ОМП по городам увеличат потери гражданских.

"Что же Вы предлагаете сотворить в 1914-1920 и что после этого останется от Европы " 2 морские сверхдержавы и ВМВ только между ними, так как остальные не могут ничего. Потери на континенте мне желательны в среднем до 13% на фронте и до 9% в тылу. ВБ желстельно людей не трогать, а экономику подорвать (ПВО сделали).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

бритты и американцы могут поцапаться после ПМВ только в одном случае - если кто-то из них задружиться с Алоизычем.

и если это будут США, всем придёт пушистый северный звэрь.

а обосновать?? - или где то слышно было про могучую штатовскую армию/танки? - грандиозная поддержка промышленности во время Великой Депрессии тоже заставляет сильно сомневаться... - т.е. дружба САСШ с Германией раньше 37го года не приносит ничего кроме возврата колоний Британии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЕМНИП, даже не надо перекраивать историю ПМВ - США плюс Япония чуть не сцепились с Британией из-за Китая, в двадцатых. Разрешилось "Nine-power treaty".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"или где то слышно было про могучую штатовскую армию/танки?" - в 1945 была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Увидев название, я в приступе наивности решил, что речь пойдет о временах Дж.Вашингтона, войне 1812 года, сожженном Белом Доме или на худой конец инциденте с принцем Альбертом, а тут опять профанация из ХХ века и влажные мечты флотофилов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- в 1945 была.

ага - а до 45го..

История танка Шерман начинается в 1939 году. Именно тогда американские военные, несколько ошарашенные масштабами танковых баталий Старого Света, вдруг вспомнили, что в американской армии количество этих полезных машин едва превышает три сотни. Причем с большинством из них европейские танки в одном ангаре бы не встали. Генералитет срочно потребовал дать армии средний танк. Надо сказать, что до этого момента американские конструкторы не делали средних танков и не знали чем последние должны отличаться, к примеру, от легких. Руководствуясь, в основном, слухами, которые разведка выдавала за разведданные, конструкторы решили, что средний танк должен быть больше чем легкий и иметь вооружение помощнее. Что понимается в Европе под мощным вооружением было неизвестно, поэтому было решено попросту воткнуть в танк восемь пулеметов и посмотреть, что получится. Так родился средний танк М2. Известно, что из шести членов комиссии Артиллерийского Департамента, первыми увидевшими новый танк, трое застрелились, двое упали в обморок, а один сделался буен и едва не загрыз главного конструктора. В результате вместо 1000 машин было изготовлено чуть меньше сотни, причем их сразу спрятали и никому не показывали. Некоторое их число чуть позже отправили в СССР. Русские в это время рубились с немцами где-то на Волге и готовы были считать танком любой фургон, лишь бы у него были гусеницы.....
http://armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php

стеб конечно) - но к истине близок.. - до 2й мировой америка не блистала...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну только в Первую копиями иностранных моделей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

not_found.gif

Развилка не прописана практически совсем. Разбор последствий более или менее интересен. Перемещаю тему в "Черновики".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

п-к Рабинович , я не прописал только 1. победа РИ в русско-японской, Япония ПЕРЕСТАЕТ быть державой вообще (подробнее разбиралось неоднократно). Это приводит к отсутствию выводов о состоянии армии. НО это НЕОДНОКРАТНО разбиралось на Форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас