Sign in to follow this  
Followers 0

Цветовая гамма советского космофлота

73 posts in this topic

Posted

Думаю над вопросом цветовой гаммы, которую мог бы использовать советский космический флот, буде таковой существовал. К сожалению, совершенно не знаю подробностей про традиционную раскраску советской космической (да и морской) техники.

Какие существовали закономерности? Были ли вообще какие-то общие принципы раскраски?

Вот, собственно, что требуется раскрасить.

Линкор ФСН "Слава".

Не знаю, какую лучше выбрать гамму. Красить в красный цвет... Можно, но не смотрится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО раскраска должна быть черной. как анология - танки красят в зеленый цвет (либо в коричнево-желтый - в пустынях). в общем под цвет окружающей среды. в космосе тоже самое. думаю оптимальный цвет черный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не просто чёрный а с минимальным альбедо. Чтоб оптикой не засекли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ИМХО раскраска должна быть черной. как анология - танки красят в зеленый цвет (либо в коричнево-желтый - в пустынях). в общем под цвет окружающей среды. в космосе тоже самое. думаю оптимальный цвет черный.

Боюсь, что это будет эффективно сравнительно мало. Как ни крути, но вспышки двигателей в оптическом диапазоне не скроешь. А маневровые будут работать часто. Так что мне кажется, тут никакой разницы - что в черный, что в зеркальный. Все равно уж если заметят оптически - то заметят.

Не просто чёрный а с минимальным альбедо. Чтоб оптикой не засекли.

Так корабль-то все равно светится. Реактивные выхлопы двигателей, конечно, не особенно яркие, но заметить их намного проще в оптическом спектре, чем отражение света от, собственно корабля.

Попробую набросать версию:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Солнечные батареи - черные. Основной корпус - что там требуется, нагрев солнечными лучами или наоборот?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Солнечные батареи - черные. Основной корпус - что там требуется, нагрев солнечными лучами или наоборот?

Батери не нужны вообще, корабль имеет реактор. Корпус, скорее, отражающий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Белый. Отражает больше излучение, чем черный. В том числе от оптических лазеров и световую вспышку ядерного взрыва.

Корабль странный. чем он будет стрелять назад? Как у этих орудий со стрельбой вбок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Белый. Отражает больше излучение, чем черный. В том числе от оптических лазеров и световую вспышку ядерного взрыва.

Гм, кстати идея!

Корабль странный. чем он будет стрелять назад? Как у этих орудий со стрельбой вбок?

Назад огонь из бортовых башен. Башни поворачиваются в боковой плоскости.

Залп точно по носу - 14 орудий.

Залп по борту - 12 орудий.

Залп в вертикальной проекции - 10 орудий вверх, 8 вниз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я в теме.

Маневровые двигатели должны работать как можно реже, а работу самых лучших из мощных (чего стоит ждать на военном корабле) - водородных, - вообще не видно. На современных космических аппаратах (далее-КА) ориентацию стараются обеспечить в основном силовыми гироскопами и, если есть магнитное поле планеты, - магнитными катушками.

Основная проблема (красиво расписанная в романе "Билл-герой галактики") - это сбросить наружу бросовое тепло на уровне температур 20...100С от работающих людей и приборов. Для этого используются поверхности-радиаторы (на ферме МКС они расположены перпендикулярно плоскости СБ с теневой стороны). Они должны быть как можно чернее в тепловом ИК-диапазоне, а в видимом обычно (если не нужно скрываться от взглядов) их делают белыми или светлыми, чтобы меньше грелись на солнце.

В общем все почти как в высотной авиации.

Если ни от кого не прячемся, то правильный цвет - белый, другие светлые оттенки (МКС, Мир), или блестящий металлический (в том числе золотой) (Апполон, Орион), потому что иначе материал поверхности/корпуса может перегреться на солнце.

Если мы прячемся все можно делать или плоскими зеркалами или черным. И еще хорошо бы сделать с той стороны, от которой больше всего прячемся зеркальный щит, чтобы в ИК-телескопах большого пятна не было.

В общем, для военных я бы ожидал, в основном, матовый черный и плоские зеркальные поверхности по типу стелса, но в оптическом диапазоне.

И последнее - к картинке. Башни главного калибра лучше ставить только с одной стороны. В 95% случаев противник находится в одном конкретном направлении, и второй комплект башен будет просто балластом. В любом случае перевернуть корабль можно гораздо быстрее, чес кто-либо его облетит. Опять же сколько-нибудь приличную защиту со всех направлений тоже делать смысла нет. На сэкономленные деньги лучше построить еще один такой корабль, и даже один такой запросто порвет "двухстороннего", потому что в направлении на противника залп будет в два раза мощнее и броня в несколько раз толще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф. Вам про танки верно сказали.

То, что существуют способы обнаружения кроме оптического, значения не имеет, поскольку те же танки можно обнаружить по облаку пыли во время движения, по нехарактерным для природных образований чётким линиям, с помощью тепловизоров и.т.д.

Но не смотря на наличие у противника новейших средств обнаружения, танки по прежнему красят под основной цвет ТВД и стараются камуфлировать по максимуму, а не раскрашивают в цвета национального флага.

Что касается корабля, я бы не ограничивался одной стандартной окраской.

Ведь космические аппараты не красят «Тиккуриллой» в открытом космосе.

Долой устаревшие стандарты, мы ведь в 21 веке!

Пусть это будет какой-нибудь специальный материал, который, не смотря на наличие на корабле реактора, поглощает максимум видов излучения, начиная от светового и заканчивая излучением вражеских радаров.

А в случае необходимости этот материал по команде с мостика в любой момент из режима минимальной заметности и максимального поглощения может быть переключен в режим максимального отражения и как следствие максимальной заметности.

Следовательно, в штатном режиме корпус корабля будет чёрным как уголь, а в случае если ему приходится принимать бой, он становится полностью зеркальным и начинает отражать всё, от вспышек термоядерных зарядов до лазерных лучей.

Чем не краска будущего?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Думаю над вопросом цветовой гаммы, которую мог бы использовать советский космический флот, буде таковой существовал. К сожалению, совершенно не знаю подробностей про традиционную раскраску советской космической (да и морской) техники.

Какую угодно. В случае космофлота это вопрос исключительно эстетики (ну а также истерических причин). На маскировку по большому счёту можно забить (всё равно в ИК корабль будет светиться как новогодняя ёлка).

Если мы прячемся все можно делать или плоскими зеркалами или черным. И еще хорошо бы сделать с той стороны, от которой больше всего прячемся зеркальный щит, чтобы в ИК-телескопах большого пятна не было.

Ну засекут в ИК не корабль, а этот щит (нагревшийся за счёт теплопроводности креплений его к кораблю). Сильно легче будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф как обычно велик!

Откуда такая красотища, и хочу в трех проекциях!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну засекут в ИК не корабль, а этот щит (нагревшийся за счёт теплопроводности креплений его к кораблю). Сильно легче будет?

<{POST_SNAPBACK}>

А почему нельзя экранировать всё (почти всё), что излучает корабль? Разработали ведь маскирующий комплект для пехотинца, что бы его не было видно через тепловизор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А почему нельзя экранировать всё (почти всё), что излучает корабль? Разработали ведь маскирующий комплект для пехотинца, что бы его не было видно через тепловизор.

Ну экранировали. А дальше-то что? Будем подавать на стол запечённый в корпусе экипаж? Или приказом верховного главнокомандующего отменим действие первого или второго (по выбору) законов термодинамики?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Читайте "Лучший экипаж солнечной" (только игнорируйте завороты на тему 20g ускорения в течении недели) или "Альта-Становление" там как раз описаны лоу тех (ну тоесть без силовых полей и гравицап) - космические бои

Корабли там черные- обшивка стараеться поглощать все как можно быстрыее- избыточное тепло отводится на много километровый шлейф тепло обеменников тянущийся позади корабля (их можно втягивать)- чтобы противник не увидил шлейф его закрывает от наблюдателя отращающий щит- выполненный ввиде гигантского зонтика

соотсвественно корабль практически не видим со всех наплавлений кроме задней полусферы - откуда он виден очень хорошо.

Если кораблю очень приспичило чтобы его отовсюду небыло видно - то шлейф втягивается - отражающий щит сворачивается - всё тепло остается внутри - и корабль начинает стремительно нагреваться, в Становлении тепло утилизовали при помощи хим реакции , для чего у них стаяли реакторы со сменной химией - но их хватало только на пол часа

Ну плюс тучи навороченных ложных целей, которые без передыху отстреливает корабль - и меняющих тракеторию и нет

ПС

А орудиями там вобще никто не заморачивался - отстреливали контейнеры ракетами или лазерами с термоядерной накачкой - по много (500-1000км) километровому проводу - на контейнер сбрасывается информация о цели\целях - он ориентируется собственными движками и производит подрыв бомбы\пуск ракеты - корабль выполняет удар по цели не демаскируя себя

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сильно легче будет?

Ну в теории да. Тоже способ маскировки. Щит же не обязан точно повторять контуры :( корабля? Тем более легко имитировать большой флот, развернув бОльшие щиты на меньших кораблях...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Граф как обычно велик!

Откуда такая красотища, и хочу в трех проекциях!

Спасибо!

Это мой собственный концепт. К сожалению, в 3D работать не умею.

Но линейный в трех проекциях могу набросать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Маневровые двигатели должны работать как можно реже, а работу самых лучших из мощных (чего стоит ждать на военном корабле) - водородных, - вообще не видно. На современных космических аппаратах (далее-КА) ориентацию стараются обеспечить в основном силовыми гироскопами и, если есть магнитное поле планеты, - магнитными катушками.

А можно ли гироскопами развернуть корабль длиной около 300 метров за разумное время? Все-таки величина солидная.

И последнее - к картинке. Башни главного калибра лучше ставить только с одной стороны. В 95% случаев противник находится в одном конкретном направлении, и второй комплект башен будет просто балластом.

Вот тут не уверен. Это все-таки линкор, корабль линии, предназначенный для боя в составе эксадры. Он вынужден считаться с угрозой приближения противника с двух сторон. Опять-таки, в большинстве случаев работают оба комплекта башен по одной цели, так как преимущественно цель удерживают в лобовой проекции или в бортовой.

Но не смотря на наличие у противника новейших средств обнаружения, танки по прежнему красят под основной цвет ТВД и стараются камуфлировать по максимуму, а не раскрашивают в цвета национального флага.

Дело в том, что тут уже вопрос эффективности: разглядеть на дистанции в тысячи километров линкор непросто.

Пусть это будет какой-нибудь специальный материал, который, не смотря на наличие на корабле реактора, поглощает максимум видов излучения, начиная от светового и заканчивая излучением вражеских радаров.

А в случае необходимости этот материал по команде с мостика в любой момент из режима минимальной заметности и максимального поглощения может быть переключен в режим максимального отражения и как следствие максимальной заметности.

Отличная идея!

А в небоевой обстановке можно врубать "эстетическую" окраску.

А орудиями там вобще никто не заморачивался - отстреливали контейнеры ракетами или лазерами с термоядерной накачкой - по много (500-1000км) километровому проводу - на контейнер сбрасывается информация о цели\целях - он ориентируется собственными движками и производит подрыв бомбы\пуск ракеты - корабль выполняет удар по цели не демаскируя себя

У меня другой принцип. Основная ставка как раз на артиллерию, из-за мощного развития средств противодействия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну экранировали. А дальше-то что? Будем подавать на стол запечённый в корпусе экипаж? Или приказом верховного главнокомандующего отменим действие первого или второго (по выбору) законов термодинамики?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну зачем? Можно ведь конвертировать тепловую энергию в то, что нужно кораблю. Они ведь не идиоты, что бы летать без систем охлаждения.

Отличная идея!

А в небоевой обстановке можно врубать "эстетическую" окраску.

<{POST_SNAPBACK}>

Да хоть наглядную агитацию на нём рисовать. Тут всё ограничивает ваша фантазия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да хоть наглядную агитацию на нём рисовать. Тут всё ограничивает ваша фантазия.

Этож какие офигительные рекламные площади!!!! :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Этож какие офигительные рекламные площади!!!!

Одна проблема: корабль-то военный. Так что является секретным объектом, закрытым для частной коммерции!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По просьбе уважаемого Vova:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Одна проблема: корабль-то военный. Так что является секретным объектом, закрытым для частной коммерции!

<{POST_SNAPBACK}>

эт вы будущим российским командующим ВКС скажите.

особливо ежели будет кто навроде Мебельщика

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

эт вы будущим российским командующим ВКС скажите.

Думаю над вопросом цветовой гаммы, которую мог бы использовать советский космический флот, буде таковой существовал.

Линкор ФСН "Слава".

ФСН - FSN - Federation of Socialistic Nation

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По просьбе уважаемого Vova:

Спасибо! Что то в нем есть от Космичесского Линкора Ямато:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0