Воздушный броненосец

[mk47]

А наффик он тогда нужен?

Разведка, управление, радиоэлектронная борьба, носитель управляемого атомного оружия и т.д. и т.п.

Любые попытки усиливать защиту экипажа оцень дорого обойдутся. И - не гарантируют выживание. Тупик.

Ещё раз прочитайте то, что я написал.

"Просто не нагружать его 39 тоннами нагрузки" Б-36 предложили забронировать за счёт этих 39 тонн. Я предложил вообще не брать эту нагрузку - ни в виде брони, ни в виде бомб.

[sanitareugen]

Другая крайность... Облегчаем самолёт на... Ну, пусть на 20%. Получаем прибавку высоты пусть опять на 20% (реально меньше). Итого вместо 11 км потолок будет 13. А у МиГ-15 потолок 15200... Сожгут беднягу, вовсе лишённого оборонительного оружия...

Ну нет "волшебной пули", не бывает. И реальные решения, скорее всего, самые лучшие.

[mk47]

А у МиГ-15 потолок 15200

Облёгчённый RB-36 ходил на 17-18 км.

Сожгут беднягу

Предположим, что он идёт ночью на 15200 м. Расскажите мне про перехват подобной цели. В потребной плотности аэродромов, авиачастей постоянной готовности, радарной и прожекторной сети, необходимой для достижения вероятности перехвата 0,9.

вовсе лишённого оборонительного оружия

Затем сразу перейдите к тому, чем будет отличаться ситуация при наличии на борту самолета оборонительного вооружения.

[sanitareugen]

Что-то я нигде упоминаний о более чем 50,000 ft не нахожу... Штатная и вовсе 40,000 ft. Прожектора - да, на такой высоте бесполезны. Своя РЛС обеспечивает захват на 10-15 км по цели такого размера, ну и ведение с наземных РЛС.

Именно ночью - да, задача резко усложняется. Только вот фоторазведка ночью?

Аэродромы постоянной готовности? Что-то мне подсказывает, что ж/д на Крайнем Севере, Салехард-Игарка как раз для их снабжения и планировалась...

Оборонительное вооружение? Ну, наверно, не даст истребителю подлететь на минимальную дистанцию и выложить весь боекомплект по двигателю или крылу...

А вообще - крайние решения (забронировать! Нет, убрать всё-всё-всё!) могут быть эффектны, но почти никогда - эффективны.

[ВВВ]

Надо значит подойти с друго конца к этой проблеме.

Что такое 39 тонн - это почти цельный танк.

Делаем штурмовик по американски .

Вверху - миротворец летит. К нему на тросе провешена бронированная гондола с пушками и пулеметами. Трос 5 км, или больше.

Из гондолы - мочат все что на земле шевелиться. В том числе и зенитки. А сами укрфты 100 мм броней. Крылья и моторы летят там где их трудно сбить. Трос - режет зазевавшихся истребителей.

Вместо ковровой бомбардировки - налет воздушного забора. Сплошная зона разрушений на земле, чистый воздух от нуля до 5 км.

И огроменное моральное воздействие ;)

[Vasilisk]

Вместо ковровой бомбардировки - налет воздушного забора. Сплошная зона разрушений на земле, чистый воздух от нуля до 5 км.

И огроменное моральное воздействие

Ыыыыыыыыыыыыыыыы ;)

[Белаш]

Странно, почему никто еще не произнес слово "ганшип"? ;)

[sanitareugen]

А сбивать "забороносцы" будут этим:

[ВВВ]

А сбивать "забороносцы" будут этим:

Хе-хе . Да нифига - это шарик подрезать можно он леганький. А тут сверху - крылья и шесть моторов , а внизу - 30 тонн. Тросс натянут как струна. Мораль - крылышко налево, крылышко направо.

Но даже и в случае удачи - тридцатитонная дура будет еще долго катится по земле , сея смерть и разрушения.

Герои даже размазанные по стенкам будут убивать вражеских солдат !

[sanitareugen]

Тогда упрощаем проект ещё более. Подвешиваем танк под Б-36 и... С кабрирования через границу...

[Vova7]

А сбивать "забороносцы" будут этим:

а что это за девайс не просветите?

[mk47]

Что-то я нигде упоминаний о более чем 50,000 ft не нахожу

Я вам помогу найти упоминания.

http://www.google.com/search?hl=en&saf...mp;oq=&aqi=

Прожектора - да, на такой высоте бесполезны

Прожекторы - самая полезная вещь для МиГ-15, пытающегося перехватить цель ночью.

Своя РЛС

На МиГ-15 нет своей обзорной РЛС.

Только вот фоторазведка ночью?

Тоже не можете найти упоминаний? Требуется помощь?

Что-то мне подсказывает

Мне вот что-то подсказывает, что ответ вы мне не дадите.

Ну, наверно, не даст истребителю подлететь

Шансы на это пренебрежимо малы.

могут быть эффектны, но почти никогда - эффективны

У вас есть какие-то осмысленные претензии к результатам действий разведовательных модификаций Б-36?

[ВВВ]

а что это за девайс не просветите?

А это резак тросов аэростатов заграждения. Мы экспериментировали. Немцы кажись над Англией применяли. Из-за малой эффективности эту штуку забросили.

[sanitareugen]

Только вот если почитать отчёт - это динамический потолок при выработанном топливе...

То есть 57,000 ft достигает "прибор для ничего".

Для реальной фоторазведки предпочли не гонять "неуязвимый RB-36" над Камчаткой, а использовать его, как носитель паразитного истребителя с фотокамерой...

[mk47]

Только вот если почитать отчёт - это динамический потолок при выработанном топливе

Теперь вам осталось в третий раз перечитать то, что я написал.

"Просто не нагружать его 39 тоннами нагрузки. Заодно снять турели, ставший лишним экипаж и лишнее топливо. Самолёт станет малоуязвимым."

С третьего раза стало понятным?

И не утрируйте насчёт "прибор для ничего". Вы обсуждаете самолет, несший целевое оборудование.

Для реальной фоторазведки предпочли не гонять "неуязвимый RB-36" над Камчаткой, а использовать его, как носитель паразитного истребителя с фотокамерой

Вы пытаетесь сказать, что все RB-36 сделали лишь один вылет за всю свою историю?