Кое что о месте России среди великих держав

1 502 сообщения в этой теме

Опубликовано:

еще одна таблица,по уровню пром.развития

В России 3490 самолетов 1408 моторов

В Германии 47300 44000

Во Франции 52146 92386

В Англии 47873 52598

В Италии 12031 24400

Насколько цифры реальные?

Почти по 50 000 самолетов у Франции, Германии и Англии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЭТО к вопросу о статистике и методах подсчета.

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего не понял. :)

Этот сборник у меня есть, если вы заметили я на него и ссылался чуть выше.

Что сказать то хотели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет, это как раз ненормально.

<{POST_SNAPBACK}>

Смотря с чем сравнивать. Для того этапа развития - иначе быть просто не может. Указывая на отсталость, обычно отрицают потенциал и темпы развития. А в наличие имелось и то и другое. Что убедительно показывает статистика.

От числа произведенных моторов или съеденных граммов мяса не убавится ВВП или проценты прироста промпроизводства, как и наоборот.

Кстати да, 50 000 производства самолетов для ПМВ крутовато. Надо посмотреть, сколько самолетов к концу войны было в строю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

От числа произведенных моторов или съеденных граммов мяса не убавится ВВП или проценты прироста промпроизводства, как и наоборот.

Если бы это было так, мы бы сейчас были подданными Российской Империи. Но выяснилось, что на современной войне голодным неграмотным солдатам и примитивной технике не место, голодный неграмотный крестьянин много не наработает, и так далее пока ВВП не упал в нуль. И тут пришли демагоги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нормальное руководство.

<{POST_SNAPBACK}>

Вам в МЦМ батенька.... :)

Кстати да, 50 000 производства самолетов для ПМВ крутовато. Надо посмотреть, сколько самолетов к концу войны было в строю.

<{POST_SNAPBACK}>

3-4 тысячи. Но так и жили тогда ероплаы не долго -деревяшка да ткань -гниет рвется ломается.

Нет. Часть.

<{POST_SNAPBACK}>

в 40-45 тысяч из 50? Нет же.

Да. Если у вас бедное аграрное население.

<{POST_SNAPBACK}>

И это типа хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Щас понабегут и скажут

<{POST_SNAPBACK}>

Как Вы правы, коллега :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это типа хорошо.

<{POST_SNAPBACK}>

Это не хорошо и не плохо, это нормально.

Но выяснилось, что на современной войне голодным неграмотным солдатам и примитивной технике не место, голодный неграмотный крестьянин много не наработает,

<{POST_SNAPBACK}>

Согласен. Несогласен с тем, что это было неустранимо в будущем. Без "демагогов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Щас понабегут и скажут

Как Вы правы, коллега

<{POST_SNAPBACK}>

Уже началось, а я по глупости втянулся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читатель

а смысл было заводить тему и давать ссылку на документ,который вызывает больше вопросов, чем дает ответов?

<По численности населения (185,2 млн. человек, 10,0% общемирового) Российская империя находилась среди мировых держав на втором месте после Британской империи (434 млн.>

и сравните с вашей таблицей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Несогласен с тем, что это было неустранимо в будущем. Без "демагогов".

<{POST_SNAPBACK}>

"Прилеееееетит вдруг волшебник в голубоооом вертолете" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Прилеееееетит вдруг волшебник в голубоооом вертолете"

<{POST_SNAPBACK}>

В услугах волшебников тоже не нуждаемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как Вы правы, коллега

Дык! :)

Кстати, fat_yankey зря обижаете, весьма интересный автор. Непонятно только что за цыфры и что коллега Электро под ними подразумевал.

Но выяснилось, что на современной войне голодным неграмотным солдатам и примитивной технике не место, голодный неграмотный крестьянин много не наработает, и так далее пока ВВП не упал в нуль. И тут пришли демагоги.

Ничего не понял. Поднять вам нормы питания царского солдата чтоле? Примитивная техника - это которая?

Вы бы историю Французской революции поучили. А то нам рассказывали про прогнивший режим, страшный госдолг и прочее. А как начинаешь читать - так у той же Англии долг был еще выше, а развал внутри еще больше.

И с Россией то же самое. К Николаю претензии, мало вешал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прилеееееетит вдруг волшебник в голубоооом вертолете

Сергей, вы же знаете как я вас уважаю. Но не уподобляйтесь иным коллегам :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Согласен. Несогласен с тем, что это было неустранимо в будущем. Без "демагогов".

Вопрос слишком сложный. Довольно хорошим сравнением может служить Япония, но их-то как раз преобразовывали извне вплоть до ЯО, и вообще до сих пор частично находятся под управлением США. Мое личное мнение - не то что бы было неустранимо, но неизвлечение уроков из РЯВ сделало это неустранимым без революции.

К Николаю претензии, мало вешал...

Кого? Кто было ответственен за то, что отечественная промышленность ниасилила даже винтовок в нужном количестве? Кто было ответственен за то, что нормы питания не соблюдались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Умолкаю :-)

Поднять вам нормы питания царского солдата чтоле?

<{POST_SNAPBACK}>

Котоый мясо впервые ел в армии,да. И которые в 17 стали резать -вводить постные дни.

А как начинаешь читать - так у той же Англии долг был еще выше

<{POST_SNAPBACK}>

Так и ей были должны многие.

Примитивная техника - это которая?

<{POST_SNAPBACK}>

Скажем так -бывшая иностранного пр-ва и в крайне недостаточном кол-ве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

<По численности населения (185,2 млн. человек, 10,0% общемирового) Российская империя находилась среди мировых держав на втором месте после Британской империи (434 млн.>

и сравните с вашей таблицей.

Ну? Британия при населении 434 млн человек дает 11 млрд долларов национального дохода и 13.6% мирового производства, а Россия при населении 185 млн дает 8.2% мирового производства и имеет 7 млрд национального дохода. Ежу понятно что Россия богаче и мощнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Котоый мясво впервые ел в армии,да

Тут вроде кто то про голодных солдат говорил, нет? Еще раз, нормы питания показать?

И которые в 17 стали резать -вводить постные дни

А царь тут причем? 17-й год - это уже другая история

Так и ей были должны многие.

Так и Франции тоже. Дефицит бюждета - слыхали? Так у Англи он был еще больше чем в Франции последнх лет монархии.А темпы роста французской экономики были выше.

Скажем так -бывшая иностранного пр-ва и в крайне недостаточном кол-ве.

Ай-яй-яй! Что же с современным Китаем-то будет? :)

но неизвлечение уроков из РЯВ сделало это неустранимым без революции

Коллега, что вы имеете ввиду под "неизвлечением уроков из РЯВ"? Какие уроки неизвлекли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ничего не понял. Поднять вам нормы питания царского солдата чтоле? Примитивная техника - это которая?

А до армии? А соблюдение этих норм после 1915 года? Про технику я вообще говорить не хочу, 10000 раз обмусолено. Просто назовите мне хоть одну модель танка, производимого РИ в товарных количествах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а смысл было заводить тему и давать ссылку на документ,который вызывает больше вопросов, чем дает ответов?

<По численности населения (185,2 млн. человек, 10,0% общемирового) Российская империя находилась среди мировых держав на втором месте после Британской империи (434 млн.>

и сравните с вашей таблицей.

<{POST_SNAPBACK}>

{пожимая плечами} В таблице указана Британия, а не Британская империя. Разницу разьяснить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут вроде кто то про голодных солдат говорил, нет? Еще раз, нормы питания показать?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну я их и так знаю. если кому надо....

Ай-яй-яй! Что же с современным Китаем-то будет?

<{POST_SNAPBACK}>

В войне с США что ле?

А царь тут причем? 17-й год - это уже другая история

<{POST_SNAPBACK}>

Да так , страну до революции довел...

Просто назовите мне хоть одну модель танка, производимого РИ в товарных количествах.

<{POST_SNAPBACK}>

да хоть в каких :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А до армии?

Вы ж про голодных солдат говорили...

А соблюдение этих норм после 1915 года?

А что, совсем не соблюдались? Есть данные самому интересно.

Кстати, солдаты Кайзеррайха питались хуже, это факт.

Просто назовите мне хоть одну модель танка, производимого РИ в товарных количествах

Коллега, вы вроде бы не советский человек. Так почему же в разговоре об оценке общем экономическом потенциале вы указыаете на ВПК? Вы понимаете что ВПК - это частность.

В Китае до неавнего времени не было нормального ВПК. Его и сейчас там не очень, с США и прочей Европой не сравнить. И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ай-яй-яй! Что же с современным Китаем-то будет?

Если сдуру решит начать войну с США, или даже с Японией/Россией - ппц ему будет.

Коллега, что вы имеете ввиду под "неизвлечением уроков из РЯВ"? Какие уроки неизвлекли?

Что глупо лезть в войну с теми, чей промышленный потенциал в разы выше.

Коллега, вы вроде бы не советский человек.

Хорошо, модель трактора в студию. Вместе со списком тех, кого надо было повесить чтобы эти тракторы производились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да так , страну до революции довел...

Вы не перескакивайте с темы на тему. Мы о голодных солдатах гоорим, а не о вкладе Николая в дело революции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что глупо лезть в войну с теми, чей промышленный потенциал в разы выше.

Гм. А вы что, всерьез полагаете что это злая Россия войну затеяла?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы понимаете что ВПК - это частность.

<{POST_SNAPBACK}>

А что -много автомбилей легковых производмли например? К тому же в военное время ВПК это основа.

В Китае до неавнего времени не было нормального ВПК.

<{POST_SNAPBACK}>

В недавне вемя он и от вьетанмцев огреб.

Гм. А вы что, всерьез полагаете что это злая Россия войну затеяла?

<{POST_SNAPBACK}>

Вы серьезно считаете что Россия обязаны была в нее втягиваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас