Кое что о месте России среди великих держав

1 502 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Вопрос в состоянии ? Мне кажется Германия активно будет использовать Польшу, как источник для пополнения материальных ресурсов.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы считаете, что немцы все фабрики снесут, а оборудование вывезут в Германию?

Но тогда у победителей будут все основания оккупировать ту или иную часть Германии и соответственно вывезти все обратно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Российская промышленность в военное время (1914-1916 гг.) в целом выросла еще на 22%. Прежде сего увеличивалось производство оружия, металла и пр. (на 200-300%), на 3% здесь повысилась производительность труда. В то же время некоторые мирные отрасли в связи с нехваткой сырья и рабочих рук сократили свое производство, производительность снизилась здесь на 20-30%.

Вообще, это плохо. Это просто ппц как плохо. Мы знаем, что в итоге промышленность РИ оказалась не адекватной запросам ПМВ. При том, что была нарощена втрое да еще и перекачаны рабочие руки из легкой промышленности. То есть, она была раз в пять меньше, чем требовалось чтобы вести войну в Европе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, для сравнения.

В 1919 г. промышленное производство в Германии составляло одну треть, а в 1923 г. половину. от уровня 1913 г.

То есть если в 1919 г. промпроизводство в победившей России хотя бы останется на уровне военного 1916 г., то оно будет вдвое выше германского....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мы знаем, что в итоге промышленность РИ оказалась не адекватной запросам ПМВ.

<{POST_SNAPBACK}>

Прошу указать страны, промышленность которых оказалась адекватной запросам ПМВ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В те же 1914-1916 гг. когда промпроизводство в России выросло на 22 процента (несмотря на временную потерю Польши и части Прибалтики), промпроизводство в Германии упало на 36%, а во Франции на 24 процента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В те же 1914-1916 гг. когда промпроизводство в России выросло на 22 процента

<{POST_SNAPBACK}>

Читаю статью Гатрелла в "The Economics of World War I", по его данным промпроизводство выросло с 6,391 млрд рублей в 1913 г. до 7,420 млрд рублей в 1916 г. (в постоянных ценах 1913 г.), рост на 16%.

Если учесть, что на оккупированную немцами территорию до войны приходилось 20% промпроизводства, то на остальной территории рост составил 45%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прошу указать страны, промышленность которых оказалась адекватной запросам ПМВ

Германия, Франция, Великобритания, США. Примерно на одном с РИ уровне выступили Австро-Венгрия, Италия. Хуже - Турция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читайте выше

--

Российская промышленность в военное время (1914-1916 гг.) в целом выросла еще на 22%.

--

То есть даже с учетом спада в невоенных отраслях, вся промышленность в целом выросла на 22%.

Что касается материальных потерь в ходе ПМВ, опишите характер их влияния на обьемы промышленного производства после войны.

Кроме как физического разрушения фабрик и заводов (что имело место, но лишь в ограниченных масштабов и лишь в Польше и частично Прибалтике), ничего другого мне в голову не приходит....

выбиты квалифицированные рабочие изношен станочный парк. цитаты надо приводить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если рост промпроизводства меряем в рублях, то он никак не связан с инфляцией вообще и с задиранием цен на военное снаряжение в частности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Грубо говоря, был 1 казенный завод, который делал 1000 снарядов по 20 р. за штуку, тоесть продукции на 20,000 р. Был примерно равный по мощности частный завод, который делал что-то мирное, тоже на 20,000 р. После начала войны казенный завод делает 900 снарядов (часть рабочих забрали в армию), частный делает 700 снарядов (смена техцепочки) но продает их по 40 р. а не по 20 как казенный (широко распространенная практика). Итого рост промышленности (пусть даже в твердых ценах) с 40,000 р. до 900*20+700*40=46,000 р. или на 15%. В реальности же спад 1-1600/2000=-20%. Такие нюансы статистика учитывает или просто берет цены реализуемой продукции и корректирует с учетом общей инфляции к уровню 1913?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это кстати не факт.

Если верить книге фактов ЦРУ, по обьему промышленного производства Россия (915 млрд долларов) на пятом месте, после Китая (обьем пром. производства - 3.8 трлн долларов), США (2.8 трлн долларов), Японии (1.1 трлн долларов) и Индии (950 млрд долларов).

Германия на шестом месте (861 млрд долларов)

<{POST_SNAPBACK}>

А если посчитать только обрабатывающую промышленность? Сколько останется от 915 миллиардов за вычетом нефти, газа, угля и руд? В России 1913 года эти отрасли были очень важны, конечно (кроме газовой), но не определяли структуру экономики, как сейчас. Но с другой стороны - мы сравниваем несопоставимое: РИ-1913 - это нынешнее постсоветское пространство + Польша и Финляндия. Очевидно, что Россия в таких границах и в 2009 году смотрелась бы существенно лучше в мировой статистике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читатель пишет:

А это извините неправда.

Правда-правда... Я понимаю что сайт действующий с благославления патриарха Алексия II этого знать не может, но я не верю что вы Маниковского не читали. Который четко пишет за счет чего достигался этот замечательный рост в целых 22% Всего-навсего ценой полностью убитого станочного парка....

Если перед войной в стране действовало 3 автозавода, то в годы войны строились еще 5.

Три автозавода это конечно сильно. Особенно если учесть что первый автодвигатель в России отлили аккурат в начале 1917 года. Причем электрооборудование для авто все равно закупали. Не могли у себя сделать магнето то же.

В МЦМ-2ТК Россия один из победителей в ПМВ и соответственно Польша к ней после войны вернется.

Эээ, а как же обещанная свобода Польше? Или в МЦМ-2ТК ее не обещали?

В те же 1914-1916 гг. когда промпроизводство в России выросло на 22 процента (несмотря на временную потерю Польши и части Прибалтики), промпроизводство в Германии упало на 36%, а во Франции на 24 процента.

И что? Франция начала заказывать в России пулеметы и гаубицы? :)

сагайдак пишет:

В России 1913 года эти отрасли были очень важны, конечно (кроме газовой), но не определяли структуру экономики, как сейчас.

Чего? Практически все замечательные цифры российской экономики обр. 1913 - это с/х и добывающие отрасли. Ну край первичная переработка. Обрабатывающая в глубоком анусе.

Крысолов пишет:

Что было - слабость режима. Так это частности, во многом зависящие от одного человека.

Крысолов, Николай - он как бы не бессмертный зомби. А к моменту ВОСР слабость режима наблюдается в течении как бы не полутора сотен лет. Все режимы подряд думают не о стране, и даже не о себе, а о том, как бы не ущемить "излюбленное сословие". Потому как печальные примеры имеются...

Угу. Недо было немного больше репрессий проводить. Как в 1905-07 годах. Не ослаблять давление на общество, а наоборот, усиливать.

Угу. Путилова репрессировать? Или Гучкова с Милюковым? Или генералитет поголовно расстрелять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по его данным промпроизводство выросло с 6,391 млрд рублей в 1913 г. до 7,420 млрд рублей в 1916 г. (в постоянных ценах 1913 г.), рост на 16%.

<{POST_SNAPBACK}>

кстати, сделал неожиданное историческое открытие.

С учетом спада в германской промышленноси к 1916 г. на 36 процентов, получается, что в РЕАЛЕ в 1916 году Россия опередила Германию и вышла на третье место в мире по объему промышленного производства!

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но удастся ли нам его сохранить после войны, вот в чем вопрос.

Тут нам поможет еще одна интересная таблица из той же книжки.

Промышленный потенциал держав выраженный в процентах от промышленного производства Великобритании 1900 года.

relativeindustrialpoten.gif

Как мы видим, придется к 1928 году удвоить производство по сравнению с 1913 годом, чтобы Германия не перегнала опять (заодно как бонус и Англию обгоним)

Реально ли это?

Считаем еще раз. Рост на 22 процента к 1916 г., прибавим возвращение Польши и присоединение Галиции, еще 20 процентов.

Правда потом неизбежно будет послевоенная депрессия, но видимо она будет короткой (2-3 года, максимум)

После чего у нас есть еще восемь лет, довоенными темпами можно вырасти процентов на 60.

Этого более чем хватит, чтобы перегнать и Англию и Германию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчет качества роста в 1914-1916 гг.

Что росло и как.

Русская статистика делила фабрично-заводскую промышленность на группу отраслей А и группу Б, то есть отрасли которые производили средства производства и производство предметов потребления.

Разумеется в войну приоритет уделялся именно первой группе. Производство в группе А выросло на 60 процентов, с 2,582 млрд рублей до 4,170 млрд рублей в постоянных ценах 1913 г.

А вот что стояло за этими цифрами

--

Что же касается России, то нередко бытующие представления, будто она “надорвалась” из-за своей “отсталости”, ни в коей мере не соответствует действительности. Наоборот, в годы войны страна совершила гигантский промышленный рывок — в масштабах своего времени, пожалуй, сопоставимый с рывком, совершенным СССР в 1941 — 1943 гг. Несмотря на потерю западных губерний, мобилизации в армию и другие проблемы, валовой объем продукции российской экономики не только не снизился, а вырос — в 1916 г. он составил 121,5% по сравнению с 1913 г. Причем если в начале века экономический подъем осуществлялся за счет сельского хозяйства, легкой, текстильной, добывающей промышленности, то теперь резко пошло в гору машиностроение. По подсчетам академика Струмилина, производственный потенциал России с 1914 до начала 1917 г. вырос на 40%. Производство машинного оборудования всех типов возросло более чем втрое (978 млн. руб. против 308 млн. в 1913 г.), а производство химической промышленности — вдвое. (См. напр. Сидоров Д.И. “Экономическое положение России в Первой мировой войне”, М., 1973).

Основное внимание, разумеется, уделялось вооружению. И здесь мы тоже наблюдаем поразительную картину. Если в 1915 г. Россия была вынуждена выпрашивать у западных союзников орудия и снаряды, а те кочевряжились, тыча ее носом в “отсталость”, то всего через 1,5 года наша страна в производстве артиллерии обогнала и Англию, и Францию! Вышла на второе место в мире (после Германии). Выпуск орудий увеличился в 10 раз и достиг 11,3 тыс. орудий в год. Начали уже производиться и тяжелые орудия (более 1 тыс. в год). Выпуск снарядов увеличился в 20 раз (составив 67 млн. в год). Российская промышленность изготовляла теперь в год 3,3 млн. винтовок (в 11 раз больше, чем до войны), 28 тыс. пулеметов, 13,5 млрд. патронов, 20 тыс. грузовых машин, 50 тыс. телефонных аппаратов. Возникло около 3 тыс. новых заводов и фабрик, а старые расширялись и модернизировались. Скажем, если Тульский завод производил в 1914 г. 700 пулеметов в год, то в 1916 — тысячу в месяц, в 1914 г. — 50 тыс. дистанционных трубок для артиллерийских снарядов в месяц, а в 1916-м — 70 тыс. в день.

Велось грандиозное дорожное строительство. Прокладывалось более 5 тыс. км железнодорожных магистралей, и из них половина была закончена. Количество железнодорожных и шоссейных веток, идущих к западным границам, удвоилось. В ноябре была завершена Мурманская железная дорога, связавшая Петроград с новым, построенным во время войны незамерзающим портом Романов-на-Мурмане (ныне Мурманск). В январе по ней открылось движение, и кончилась “морская блокада” России. Достраивалась Туапсинская железная дорога, открывающая путь в Закавказье не только через Дербент, но и по берегу Черного моря, через Сочи и Сухуми.

---

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Теперь мысли....

Я полагаю, нам нужно пересмотреть как устаревшее мнение,что в МЦМ России не будет такого роста тяжелой промышленности как при Сталине.

В конце концов, Сталин тяжелую промышленность создавал не потому, что этого требовали догмы марксизма, а потому что опыт Первой Мировой Войны говорил, что война будет долгой и победит в ней тот, у кого промышленность в состоянии произвести больше снарядов чем противник....

В МЦМ России разумеется тоже будут изучать опыт ПМВ и сделают из него такие же выводы.

Другое дело, что строиться тяжелая промышленность будет в условиях рыночной экономики и несколько другими методами....

Чтобы понять что это были за методы, надо внимательнее изучить опыт военной индустриализации 1914-1916 гг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Германия, Франция, Великобритания, США.

<{POST_SNAPBACK}>

В Германии адекватно? :)

А по моему она была разгромлена и как раз по причине неадекватного развития промышленности в годы войны!

Что касается Франции, надо признать факты - ее спасли от разгрома только английские и американские поставки. Своими усилиями французская промышленность не смогла бы обеспечить фронт.

По Англии вопросов нет, все там в войну было замечательно. Но ведь и условия для этого были - сиди себе в безопасности за проливом и клепай танчики.....

Про США, тоже, все было хорошо, но и воевали то янки лишь один год, а все остальное время лишь наживались на военных поставках....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чего? Практически все замечательные цифры российской экономики обр. 1913 - это с/х и добывающие отрасли. Ну край первичная переработка. Обрабатывающая в глубоком анусе.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот таблица по российской промышленности в 1913 году:

Отрасли 1913

Сумма производства

Всего, млн. руб.

I. Угольная 238,8

II. Нефтяная 429,3

в том числе:

добыча нефти 240,7

переработка нефти 188,6

III. Металлическая 1226,2

в том числе:

черная металлургия (без добычи железной руды) 321,6

добыча железной руды 43,7

цветная металлургия 31,8

металлообработка 829,1

IV. Добыча прочих полезных ископаемых 108,6

V. Силикатная 187,7

в том числе:

цементная 48,7

кирпичная и керамическая 56,1

стекольная 53,2

фарфорово-фаянсовая 17,1

VI. Лесоперерабатывающая 315,4

в том числе:

лесопильно-фанерная 158,6

деревообрабатывающая 62,4

бумажная 94,4

VII. Химическая 478,6

в том числе:

основная химия, лакокрасочная 214,6

парфюмерно-жировая 82,9

спичечная 11,8

резиновая 169,3

VIII. Текстильная 1854,9

в том числе:

хлопчато-бумажная 1277,7

шерстяная 368,2

льняная 155,2

шелковая 53,8

IX. Обработка смешанных веществ и животных продуктов 238,4

в том числе:

смешанных веществ 74,6

животных продуктов 163,8

X. Пищевкусовая 1443,8

в том числе:

мукомольная 464,2

свеклосахарная 339,4

винокуренная 145,4

табачная 111,2

маслобойная 104,4

пивоваренная 85,4

Всего: 6521,7

скрыть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уважаемый, Читатель, повторяю вы подменяете понятия.

Например Динамика национального дохода СССР в 1940–1944 гг. млрд.рублей

Годы В млд. руб. в текущих ценах

1940 368,2

1941 404,1

1942 330,1

1943 418,6

1944 489,6

станете ли вы на основании этого утверждать, что СССР менее пострадала в годы ВОВ, чем Великобритания ? А именно так вы подменяте тезис "о потерях в войне" тезисом "о росте производсвта"

Рост промышленного производсвта в условиях войны обусловлен тем, что в военное время значительно снижает наменклатуру товаров, сосредоточившись на производстве более доходной продукции, а имменно продуктов боевого снабжения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще раз пройдемся.

Мой тезис. Россия после ПМВ выйдет на третье-второе место по промышленному производству.

Ваш тезис. Нет, этого не произойдет, потому что Россия понесла в ходе войны большие потери по сравнению с другими державами и потому обречена топтаться на пятом-четвертом месте.

Мой тезис. Это неверно, потому что несмотря на временную потерю 20 процентов промышленного потенциала, Россия все равно сумела в ходе войны увеличить производство на 22 процента.

Вот этот мой тезис вы так и не стали опровергать. Вместо этого Вы принялись спорить на тему, что потери все таки были.

Были, я не спорю, но мне интересно знать, каковы эти потери количественно и действительно ли они так велики, что Россия не сможет после войны удержаться на третьем месте в мире по промышленному производству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мой тезис. Россия после ПМВ выйдет на третье-второе место по промышленному производству.

Ваш тезис. Нет, этого не произойдет, потому что Россия понесла в ходе войны большие потери по сравнению с другими державами и потому обречена топтаться на пятом-четвертом месте.

Коррекция: Это возможно, если кто-то даст кредитов на массовое обновление в ноль убитого станочного парка и переобучение рабочих. Потому что выпуск миллионов винтовок отнюдь не гарантирует выпуск тысяч тракторов и десятков тысяч автомобилей. Напомню, первый автомобильный двигатель в РИ собрали в 1916 году, первый серийный из 100% отечественных комплектующих - ЕМНИП в августе 1917. Авиационного по-моему так ни одного и не осилили. Плюс, нужна широкомасштабная программа приватизации - после обновления оборудования! Иначе о русском Форде можно сразу забыть, государственные учреждения так не работают.

Кто у нас наиболее подходящий кредитор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Перечитывая книгу Пола Кеннеди "Взлет и падение великих держав", обнаружил следующие интересные данные.

Национальный доход великих держав в 1914 г

nationalincome.gif

Доля великих держав в мировом промышленном производстве в 1880-1938 гг.

relativeshares.gif

Первоисточник, Paul Bairoch, "International Industrialization Levels from 1750 to 1980," The Journal of European Economic History, Vol. 11, No. 2 (Fall), 1982, pp. 269-333.

Вот забавная таблица оттуда

relativesharesbairoch.gif

Дело все в том, что данные Байроша не являюстся самыми распространенными.

Чаще всего используют другие данные, в том числе В. Бовыкин

Промышленное производство в мире в 1913 (в%)

США - 35,8

Германия - 15,7

Англия - 14,0 (без колоний)

Россия - 5,3

Так, что ЦР в разы отставала от своих конкурентов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Читаю книгу Шигалина на которую выше ссылались.

--

накануне войны народное хозяйство Германии стояло на высокой ступени развития. Проследим теперь, в какой же степени народное хозяйство [76] было подготовлено к удовлетворению колоссальных потребностей войны.

Военная индустрия Германии была вполне подготовлена к удовлетворению нужд фронта в том масштабе, который намечался по плану войны. Военная индустрия накануне войны представляла собой мощную отрасль промышленности. В мирное время она выполняла крупные заказы, поступавшие не только от своих, военного и морского ведомств, но и от других государств. До войны в Германии было 16 государственных военных заводов, в том числе: три пороховых, четыре оружейных, три снарядно-патронных, три трубочных и три орудийных. Кроме перечисленных заводов, военные материалы производили многие частные заводы Круппа.

Гражданские промышленные предприятия предполагалось привлечь во время войны для выполнения лишь следующего заказа: ежемесячного изготовления 200 тыс. снарядов для легких пушек, 70 тыс. снарядов для легких и 60 тыс. для тяжелых гаубиц, 1200 снарядов для 21-см мортир и тысячи винтовок. Насколько скромны были эти расчеты, свидетельствует тот факт, что во время войны ежемесячное производство снарядов достигло 11 млн. штук, а винтовок 250 тыс. штук.

О неподготовленности гражданской промышленности к большой войне говорит еще и тот факт, что на нее не распространялись льготы по освобождению квалифицированных рабочих и инженеров от призыва в армию. В то время как за военными заводами были закреплены определенные кадры рабочих, инженеров и техников, гражданские предприятия уже в начале войны лишились весьма ценных для производства специалистов.

Ориентируясь на краткосрочную войну, германское правительство даже не приняло соответствующих мер на случай разрыва связей с мировым рынком.

Приведенные данные свидетельствуют о неподготовленности народного хозяйства Германии для ведения продолжительной войны в условиях блокады. Германия, стоявшая по части подготовки вооруженных сил и военной индустрии на первом месте, в области народнохозяйственной подготовки находилась почти на одном уровне с враждебными ей странами.

---

довоенная экономика Англии представляла собой сравнительно мощную материальную базу, которая в военное время могла удовлетворить потребности многомиллионной армии.

Однако экономика Англии оказалась не подготовленной к ведению длительной войны, так как план материального обеспечения вооруженных сил предусматривал использование в военное время лишь кадровой военной промышленности.

Англия располагала крупными государственными и частными военными заводами. Государственные заводы — орудийный завод в Вульвиче, оружейные заводы в Вульвиче, Энфильде и Квебеке — по своей производительности имели относительно небольшое значение по сравнению с частными заводами, которые до расцвета германской фирмы Круппа снабжали почти весь мир оружием. Из числа частных английских военных заводов огромную роль играли фирмы Виккерс и Армстронг-Виттворт. Последняя располагала до войны акционерным капиталом в 140 млн. фунтов стерлингов, на ее предприятиях работало 25 тыс. рабочих.

Однако гражданская промышленность не рассматривалась как база материального обеспечения вооруженных сил в военное время. Вследствие этого Англия в первые годы войны не могла обеспечить в полной мере потребности даже своей немногочисленной сухопутной армии.

Но высокий уровень развития английской промышленности дал возможность развернуть военное производство в стране в последующий период войны до огромных размеров, что позволило удовлетворить не только потребности своей армии, но частично и нужды армий союзников.

---

в мобилизационно-экономическом отношении Франция оказалась не подготовленной к большой войне. В процессе подготовки к войне французский генеральный штаб, рассчитывая на короткий срок, предполагал снабжать свою армию за счет запасов, накопленных в мирное время.

Мобилизационный запас 75– и 175-мм снарядов был установлен в 5 млн. штук, то есть 12,5 тыс. снарядов в день, запас винтовочных патронов — в 1338 млн. штук, то есть 3345 тыс. патронов в день. Для пополнения боеприпасов было предусмотрено ежедневное изготовление 14 тыс. 75-мм снарядов и 2600 тыс. винтовочных патронов. Изготовление этого количества боеприпасов было возложено на государственные военные заводы, для обеспечения производственной программы которых необходимые кадры специалистов и рабочих были освобождены от мобилизации. Что же касается гражданской промышленности, то ни одно предприятие не было включено в мобилизационный план и ни за одним из них не была забронирована рабочая и техническая сила

Следовательно, и Франция оказалась не подготовленной к ведению большой войны. [83]

---

Перед войной Россия имела сравнительно развитую кадровую военную промышленность. Однако для нее не было соответствующей индустриальной базы, поэтому в годы войны военная промышленность не смогла удовлетворить потребности фронта в вооружении.

Неподготовленность царской России к длительной, напряженной войне выразилась и в отсутствии мобилизационной готовности существовавшей экономической базы.

В процессе подготовки к войне русский генеральный штаб основывался лишь на опыте материального обеспечения русской армии в русско-японскую войну 1904–1905 гг. В соответствии с этим опытом специальная комиссия при главном артиллерийском управлении определила расход снарядов на время предстоящей войны в 1000 штук на орудие, в то время как средний расход даже в русско-японскую войну достигал 720 снарядов на орудие, 1000 патронов на винтовку и 75000 патронов на пулемет. На основе этих отправных данных общая потребность армии на время войны была установлена в 7 млн. снарядов и 2346 млн. патронов. Эти расчеты были положены в основу накопления мобилизационных запасов, количество которых, по мнению генерального штаба, являлось показателем мощи и боеспособности армии. Календарный срок накопления определенного количества винтовок, патронов, пулеметов и других предметов боевого снабжения армии считался сроком готовности к войне.

Гражданская промышленность совершенно не была подготовлена к войне. Мобилизационная готовность кадровых военных заводов тоже стояла не на должной высоте. Одним из показателей мобилизационной готовности военных заводов является степень использования оборудования для производства военной или гражданской продукции и степень обеспеченности предприятий квалифицированной рабочей силой и инженерно-техническим персоналом не только в мирное время, но и на время войны, когда возникает необходимость расширения производства. Однако ни один из этих показателей применительно к русской действительности не давал оснований для положительных выводов.

Например, нагрузка трех крупных оружейных заводов — Тульского, Ижевского и Сестрорецкого, вместе взятых, — составляла в 1911 г. 7%, в 1912 г. — 9%, в 1913 г. — 12%. [142]

Программа накопления мобилизационных запасов в 1913 г. была выполнена, поэтому в 1914 г. военное ведомство почти прекратило заказы на вооружение. В результате наиболее мощный Тульский завод вынужден был за несколько месяцев до войны свернуть свое производство, выпуская по нескольку винтовок в месяц.

Таким образом, «ничтожными нарядами последних перед войной лет, — писал бывший начальник главного артиллерийского управления царской армии Маниковский, — было почти совсем заглушено с большим трудом развивавшееся производство на многих военных заводах, особенно на оружейных, разбрелись и распылились не только люди, но и станки, инструменты, лекала и самое главное — навыки»{83}.

Вследствие перехода ряда военных заводов на фактическую консервацию инженеры и рабочие поступили на гражданские заводы, расположенные в других городах. Естественно, что покинувших в разное время военные заводы рабочих и инженеров необходимо было взять на учет, но это целесообразное с мобилизационной точки зрения мероприятие осуществлено не было. Когда же началась война, то вместо возвращения квалифицированных рабочих и специалистов на военные предприятия их мобилизовали в армию и отправили на фронт. В результате положение на военных заводах еще более осложнилось. Поэтому и кадровая военная промышленность в ходе войны развертывалась с трудом.

Из сказанного видно, что экономика России была не подготовлена к ведению длительной войны, а промышленность — к переходу на рельсы военного производства. [143]

---

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чаще всего используют другие данные, в том числе В. Бовыкин

<{POST_SNAPBACK}>

Да, это таблица 8 в отделе "Экономика" в сборнике "Россия 1913". Там же даны источники

Folke H. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. H. 13; Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385.

Хотелось бы конечно почитать эти первоисточники самому, чтобы понять причину расхождений.

В любом случае, не стоит принимать одну оценку и отвергать другую только по той простой причине, что в русской литературе первые более распространены :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Авиационного по-моему так ни одного и не осилили.

<{POST_SNAPBACK}>

Э? А целый завод "Дюфлона, Константиновича и компании" в Александровске, то бишь, Запорожье? Это нынешняя "Мотор-Сич" - двигатели для "Ан", "Ка", "Ми".

В ноябре 1916 г. был собран первый шести-цилиндровый двигатель жидкостного охлаждения «Дека» М-100.

Сами пишут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас