ОДАБ в начале XX века.

[Фрерин]

Почему бы не изобрести ОДАБ и не использовать его в ПМВ?

Представте - ОДАБ по фортам Намюра, Льежа, Вердена. Или на Сомме, при Камбре... или по Мецу. Или по Перемышлю, Кенигсбергу, Константинополю?...

Почему бы и нет?

[Telserg]

Ну так для чего думаете строили "Русского Витязя"?! Но Николай лично запретил :D

[DXV]

А технология позволяла? И химия? Абы чем ведь ее не снарядишь.

[Фрерин]

В ОДАБ применяется окись этилена. Вот насколько её реально получить в начале XX века не знаю. Еще применяют окись пропилена и пропан!

Американцы применяли ОДАБ еще во Вьетнаме...

[Граф Цеппелин]

Нужна какая-то летучая жидкость... и очень большая сила летательного аппарата.

Так что в этом мире цеппелин - основное оружие войны и главный враг авиации. Вот тут уж точно появятся воздушные авианосцы - прикрывать цеппелины с бомбами!

Интересный мир!

:D

[ВВВ]

Нужна какая-то летучая жидкость... и очень большая сила летательного аппарата.

Не обязательно жидкость, и не обязательно цепелин:D

[хохол]

... и очень большая сила летательного аппарата.

:D

Зачем большая сила? Первые американские вакуумные бомбы имели около 30 литров. корпус тонкостеннай пороховой заряд маленький , детонатор на шнурочке и мощность почти 0,5т TNT/

[Ingvar]

Почему бы не изобрести ОДАБ и не использовать его в ПМВ?

<{POST_SNAPBACK}>

Это интересно как? Принципы действия ещё неизвестны.

Заодно, почему бы к 1914 не изобрести: вертолёт, БМП, БТР, ВДВ, ядерное оружие и прочее (нужное подчеркнуть)?

[ВВВ]

Это интересно как? Принципы действия ещё неизвестны.

Почему? В чем сложность догадаться что в качестве окислителя можно применить кислород воздуха?

Тем более что вроде взврывы пылевых смесей вроде уже бывали.

[Фрерин]

Это интересно как? :blink: Принципы действия ещё неизвестны.

Заодно, почему бы к 1914 не изобрести: вертолёт, БМП, БТР, ВДВ, ядерное оружие и прочее (нужное подчеркнуть)?

Вертолет - невозможно. Нет нужных двигателей, ряда узлов.

БМП и БТР можно, но качество будет как у первых танков. Кстати, а как расценивать бронеавтомобиль? Уж не как БМП?

ВДВ - в ПМВ как рас делало первые шаги. Тактические десанты уже были.

Ядерное оружие - нет теории и промышленности. Банально нечем отделять изотопы урана и отчищать плутоний.

А для ОДАБ нужно совсем чуть-чуть теории и очень мало промышленности...

[хохол]

Вертолет - невозможно. Нет нужных двигателей, ряда узлов.

А для ОДАБ нужно совсем чуть-чуть теории и очень мало промышленности...

ОДАБ вполне возможны , ведь хим оружие сложней в производстве.

Вертолет тоже возможен: Автомет перекоса изобретен юрьевым в 1912 году.

Двигатель прямоточный воздушно реактивный , на концах лопастей.

[Граф Цеппелин]

Согласен, до ОДАБ могли додуматься случайно. Взрывы угольной, взрывы амбаров с зерном... кто-нибудь сообразил, что взрывается распыленный в воздухе объем, и захотел повторить.

:blink:

[Ingvar]

В чем сложность догадаться что в качестве окислителя можно применить кислород воздуха?

Тем более что вроде взврывы пылевых смесей вроде уже бывали.

<{POST_SNAPBACK}>

В том, что в тот период мощности ВВ считались вполне достаточными и шло только их усовершенствование. Требовалась не экзотика, а просто больше взрыватки.

ВДВ - в ПМВ как рас делало первые шаги. Тактические десанты уже были.

<{POST_SNAPBACK}>

Не подскажете где это? (хотя бы в масштабах роты). А то мне помнится, что были только высадки одиночных шпионов и прожекты в стиле Дуэ.

Вертолет тоже возможен: Автомет перекоса изобретен юрьевым в 1912 году.

Двигатель прямоточный воздушно реактивный , на концах лопастей.

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, замечательный вертолёт, только к сожалению не летал. ;)

[ВВВ]

В том, что в тот период мощности ВВ считались вполне достаточными и шло только их усовершенствование. Требовалась не экзотика, а просто больше взрыватки.

Так в чем проблема? Кто то мог начать исседование детонации пылевых смесей, для того чтобы избежать этого эффекта. Разобрался в механике - и тут война. Соблазн применить большой. А сообразив что смесь еще и затекать может....

[хохол]

В том, что в тот период мощности ВВ считались вполне достаточными и шло только их усовершенствование. Требовалась не экзотика, а просто больше взрыватки.

Ага, замечательный вертолёт, только к сожалению не летал. <_<

Бред! Никто и никогда не откажется от взрывчатки в 20 раз более мощной! Осбенно тогда когда самолет поднимал ручные гранаты, а на приличную бомбу не хватало мощности двигателя.

Вертолет в виде летающего кресла, с ПРД на концах лопастей, испытывался в Штатах в конце 50х - начале 60х годов.

Вполне себе летал. Скорость 100км/час, дальность 100км. Двигатель был черезчур прожорливым( на фоне поршневого), ПРД хорошо работают на скоростях 3-5 махов, раскрутить же

вертолетный винт до сверх звука нельзя. Кроме того сильно шумел.- Это недостатки.

Преимущества: Сами двигатели можно выточить на любом токарном станке. Винт выстрогать рубанком.

[Ingvar]

Разобрался в механике - и тут война. Соблазн применить большой. А сообразив что смесь еще и затекать может....

<{POST_SNAPBACK}>

Просто, в то время, не вели таких исследований. Более перспективным считался какой-нибудь ультрасупердинамит. А подобные исследования, если не ошибаюсь, начали вести годах в 30-х.

Бред! Никто и никогда не откажется от взрывчатки в 20 раз более мощной!

<{POST_SNAPBACK}>

Ага, если она уже есть. А вот если надо начинать исследования с нуля, да ещё и без какой-либо гарантии, то вовсе не факт.

Осбенно тогда когда самолет поднимал ручные гранаты, а на приличную бомбу не хватало мощности двигателя.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, Вуазены и Фарманы 1914 по 50-60 кг могли брать, по тем временам - вполне неплохо. Шорт-184 таскал торпеду в полтонны, про Илью Муромца молчу.

Вертолет в виде летающего кресла, с ПРД на концах лопастей, испытывался в Штатах в конце 50х - начале 60х годов.

Вполне себе летал. Скорость 100км/час, дальность 100км. Двигатель был черезчур прожорливым( на фоне поршневого), ПРД хорошо работают на скоростях 3-5 махов, раскрутить же

вертолетный винт до сверх звука нельзя. Кроме того сильно шумел.- Это недостатки.

<{POST_SNAPBACK}>

Здесь речь идёт о 1914 году. А так и А-бомба не секрет.

Вертолёт Юрьева не смог оторваться от земли, именно с этим был связан скандал в Думе.

[ВВВ]

Просто, в то время, не вели таких исследований. Более перспективным считался какой-нибудь ультрасупердинамит. А подобные исследования, если не ошибаюсь, начали вести годах в 30-х.

Так разговор о том что сначала никто о таком оружии и не думал. Исследовали скажем взрыв угольной пыли - чтобы не допустить таких взрывов. Но что бы это сделать - надо воспроизвести условия взрыва. Воспроизвели и разобрались - так будет, а так нет. А когда начилась война, кто то и подумал, а почему бы и.....

[Curioz]

Так проблема в том, что угольная и прочая пыль взрывается в ограниченном объеме. Воспроизвести на поле боя - не получится. А то ещё в 1945 один шарлатан пытался продать Гитлеру идею воздушно-угольной ПВО :good:

[Ратибор]

Так проблема в том, что угольная и прочая пыль взрывается в ограниченном объеме

<{POST_SNAPBACK}>

дык главное, начать разработки... а там быстро и до окиси этилена бы добрались..

[Белаш]

дык главное, начать разработки... а там быстро и до окиси этилена бы добрались..

<{POST_SNAPBACK}>

Но нужно еще иметь соответствующий носитель, под 500кг бомбу хотя бы. Надежный взрыватель и надежный подрыв, что и в 80-е нечасто случалось.

ОДАБоподобные бомбы разрабатавались Гальпериным в сороковые - при весе в 17 тонн требовалась сложная схема подрыва, чтобы все сдетонировало.