Летающие корабли

[maxab]

Цифра в 2000 секунд выглядит мягко говоря не реалистично , для такой тяго вооружённости - что и вызвало мои сомнения.

Сомнения проверяются математическими расчетами. А не гаданием на кофейной гуще. Тяговооруженность в отношении к массе судна у нас как раз мизерная. Для сравнения длина тормозного пути сопоставимых по размеру морских судов с близкими по мощности силовыми установками составляет от 1 до 1.5 морских миль. И это при реверсе винтов и в гораздо более плотной среде чем воздух.

[Тень Дуба]

Эта тема всё больше и больше заставляет меня вспоминать вещи которые я давно и с удовольсвием забыл

Снимаю шляпу перед такой самокритичностью. Физику Вы забыли практически всю. С 5 класса - точно. Что есть личное дело и вольному воля. Только непонятно: ежели с удовольствием - зачем мучаетесь с конструированием соблюдающих физику машин? Займитесь магией, фентези - и вам приятнее, и дело вполне ныне почётное, и Архимеду с Ньютоном в гробах спокойнее...

5) На галолёде отлично маневрируют - веткор движения меняется тока так.

6) Если что КПД жидкостных ракетных движков - около 90% , проблема в космосе не в том что отталкиваться неотчего а в том что халявного окислителя нет и всё приходится носить с собой что сказывается на показателях

Нет, таких амбразур в физике моим телом не заткнуть. Сдаюсь.

З.Ы. Но Ваш пассаж про манёвры на гололёде наводит на смутные подозрения... Уж не засланец ли среди нас? Из мира с иной физикой - или хотя бы из глухих тропиков, представляющих движение на льду чисто теоретически. Мне казалось, что в России особенности манёвров на гололёде интуитивно представляют задолго до начала изучения физики... Даже до школы... Такое забыть - даже с удовольствием - невозможно. Такое надо не знать изначально...

Так Вы - засланец или нарочно прикидываетесь, трафик генерите? Колитесь!

=====================

"Ты повадку, говорю,

Брось свою иудину -

Лучше сразу отвечай,

Кто тебя послал

И кто загнал тебя сюда,

В винную посудину,

От кого скрывался ты

И чего скрывал..."

©ВСВ

А тема была небезынтересна...

[alexflim]

Снимаю шляпу перед такой самокритичностью. Физику Вы забыли практически всю. С 5 класса - точно. Что есть личное дело и вольному воля. Только непонятно: ежели с удовольствием - зачем мучаетесь с конструированием соблюдающих физику машин? Займитесь магией, фентези - и вам приятнее, и дело вполне ныне почётное, и Архимеду с Ньютоном в гробах спокойнее...

Нет, таких амбразур в физике моим телом не заткнуть. Сдаюсь.

З.Ы. Но Ваш пассаж про манёвры на гололёде наводит на смутные подозрения... Уж не засланец ли среди нас? Из мира с иной физикой - или хотя бы из глухих тропиков, представляющих движение на льду чисто теоретически. Мне казалось, что в России особенности манёвров на гололёде интуитивно представляют задолго до начала изучения физики... Даже до школы... Такое забыть - даже с удовольствием - невозможно. Такое надо не знать изначально...

Так Вы - засланец или нарочно прикидываетесь, трафик генерите? Колитесь!

=====================

"Ты повадку, говорю,

Брось свою иудину -

Лучше сразу отвечай,

Кто тебя послал

И кто загнал тебя сюда,

В винную посудину,

От кого скрывался ты

И чего скрывал..."

©ВСВ

А тема была небезынтересна...

1) Забыл ну а что поделать- не нужна она мне. НО когда мне говорят что аппарат с энерго вооружённостью почти как у дирижабля- не способен летать- давно забытое начинает просыпаться и протестовать - не могу молчать так сказать. Ну или вот про манёвры в не плотных средах рассказывают

2) Если вы хоть раз видели как машину срывает на глолёде- то возможно замечали что она зачасту начинает дигваться в сильно отличном направлении.

3) Про амбразуры это вы насчёт ЖРД? Ну вы по гуглите их кпд может много нового узнаете. Если что в данном случае кпд это эффективность утилизации калорий топлива в тягу.

[Лин]

ак у дирижабля- не способен летать

<{POST_SNAPBACK}>

Сравниваем массу, долго думаем. Летать оно конечно будет, а вот маневрировать нормально...

[Тень Дуба]

Про амбразуры это вы насчёт ЖРД?

Это насчёт Ваших знаний. Особенно про гололёд...

1) Забыл ну а что поделать- не нужна она мне. НО когда мне говорят что аппарат с энерго вооружённостью почти как у дирижабля- не способен летать- давно забытое начинает просыпаться и протестовать - не могу молчать так сказать. Ну или вот про манёвры в не плотных средах рассказывают

А, ну - диагноз ясен. Так бы сразу и сказали, что стебётесь... Шутки, как и тосты, не должны затягиваться...

(

[alexflim]

Это насчёт Ваших знаний. Особенно про гололёд...

А, ну - диагноз ясен. Так бы сразу и сказали, что стебётесь... Шутки, как и тосты, не должны затягиваться...

(

1) Да в гололёде я не специалист

2) Конечно стебусь, а как тут можно серьезно? У вас то корабли вобще не взлетят, то на минах подрвуться то от горы не отвернут, то тело к вектору движения которого начала действовать сила перпендикулярно направленная- начинает окружность описывать.... а потом меня же ещё в пришельчестве из мира с альтернативной физикой подозревают

[Тень Дуба]

а потом меня же ещё в пришельчестве из мира с альтернативной физикой подозревают

Каюсь - мне не хватило фантазии. Вы из мира вообще без физики. По крайней мере без учебников физики ...

Фаэрун? Арда?

[alexflim]

Каюсь - мне не хватило фантазии. Вы из мира вообще без физики. По крайней мере без учебников физики ...

Фаэрун? Арда?

Был бы я с фаэруна..... Физика бы и здесь очень быстро кончилась

Кстати насчет движения тела к которому приложена сила перпендикулярно вектору движения - по вашему таки по окружности?

[Тень Дуба]

Кстати насчет движения тела к которому приложена сила перпендикулярно вектору движения - по вашему таки по окружности?

"По-моему" - это круто сказано! Чувствую себя если не Кеплером, то новым воплощением Ландавшица. В двух томах .

Ну, хоть в Вики гляньте, в таких азах даже она не врёт...

Вот сюда

Был бы я с фаэруна..... Физика бы и здесь очень быстро кончилась

Ну, как знать... Один тамошний дварф, любитель физического воздействия, помнится, любил повторять, что маг с топором в брюхе не так уж опасен... :sorry:

[alexflim]

"По-моему" - это круто сказано! Чувствую себя если не Кеплером, то новым воплощением Ландавшица. В двух томах .

Ну, хоть в Вики гляньте, в таких азах даже она не врёт...

Вот сюда

Ну, как знать... Один тамошний дварф, помнится, любил повторять, что маг с топором в брюхе не так уж опасен...

1) "И эти люди запрещали мне ковыряться в пупке" (с) Вовочка. Если к телу которое движется равно и прямолинайно приложить силу перпендикулярную ветору движения- то в отсутсвие иных сил- окружности НИКАК не получится - будет дуга причём довольно крутая. Если не верите можете отложить векторами и прочертить результирующую.

2) Данный дворф никогда не встречался с оптимизаторами :)

[Тень Дуба]

будет дуга причём довольно крутая

Будет. Дуга. Пока не пройдёт 360 градусов и не станет называться окружностью. Дуга есть часть окружности. Определение такое...

Данный дворф никогда не встречался с оптимизаторами

Данный дварф встречался с моей партией и апгрейдился, баффился и обвешивался в её составе . Клянусь Баалом - почти без читерства .

[alexflim]

Будет. Дуга. Пока не пройдёт 360 градусов и не станет называться окружностью. Дуга есть часть окружности. Определение такое...

С таким подходом и в прямой можно разглядеть отрезок окружности бесконечно большого радиуса

Дуга не пройдёт 360 градусов - она очень быстро станет прямой

Данный дварф встречался с моей партией и апгрейдился, баффился и обвешивался в её составе . Клянусь Баалом - почти без читерства .

Как не бафай воина у друида\иерофанта\метамага\архимага\с гештальтом на\сорцер\воин\мастер имён\мастер шейпер- всё равно толще )

[alymal]

Кстати насчет движения тела к которому приложена сила перпендикулярно вектору движения - по вашему таки по окружности?

<{POST_SNAPBACK}>

Никак не могу удержаться - хотелось бы рассмотреть ваши варианты...

[alexflim]

Никак не могу удержаться - хотелось бы рассмотреть ваши варианты...

Если приложенная сила велика то как то так

Или так если соотношение по скромнее

крутизна дуги зависит от соотношения приложенной силы к инерции - и если сила значительно больше- может быть практически пряммая в верх, а если маленькая то то крвая с лёгким отклонением, - но блин НЕ ОКРУЖНОСТЬ

[asdetr]

Прочитав название первого графика, приготовился к выпадению в астрал. Второй, к счастью, куда менее читабелен... ;)

[alymal]

Если приложенная сила велика то как то так

<{POST_SNAPBACK}>

А с чем связано то, что зависимость не линейная?

[alexflim]

А с чем связано то, что зависимость не линейная?

Почему не линейная? Просто сами прикиньте вектор инерции у нас всегда одинаков, так? А если вектор приложенной силы в 10 раз больше? что у нас там выйдет при сложении вектров? почти прямая

[Тень Дуба]

А с чем связано то, что зависимость не линейная?

С тем, что коллега решает не ту задачу, которую сформулировал.

=============================

"Компьютер считает то, что вы задали, а не то, что вы хотели задать и имели в виду".©[:::]

[alexflim]

С тем, что коллега решает не ту задачу, которую сформулировал.

=============================

"Компьютер считает то, что вы задали, а не то, что вы хотели задать и имели в виду".©[:::]

Спрашивалась насколько и куда сместится тело в таких условиях- вы заявили что оно начнёт двигаться по окружности... или это уже другая задача

[alymal]

Почему не линейная?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну как, на рисунке парабола, случай y=x^(3/2), если не ошибаюсь.

Просто сами прикиньте вектор инерции у нас всегда одинаков, так? А если вектор приложенной силы в 10 раз больше? что у нас там выйдет при сложении вектров? почти прямая

<{POST_SNAPBACK}>

Судя по параболе, у вас один из векторов постоянно вырастает в степени полтора раза - таки почему? Что я пропустил?

[alexflim]

Ну как, на рисунке парабола, случай y=x^(3/2), если не ошибаюсь.

Судя по параболе, у вас один из векторов постоянно вырастает в степени полтора раза - таки почему? Что я пропустил?

Один из векторов не постоянно вырастает а постоянно падает - тк в перёд тело движется на чистой инерции и естественно тормозится средой

[alymal]

Один из векторов не постоянно вырастает а постоянно падает - тк в перёд тело движется на чистой инерции и естественно тормозится средой

<{POST_SNAPBACK}>

А можно такой же рисунок со всеми векторами, чтобы было понятно, откуда тут парабола появилась?

[alexflim]

А можно такой же рисунок со всеми векторами, чтобы было понятно, откуда тут парабола появилась?

Нет нельзя- потому что у меня нет такого же рисунка вместе со всеми векторами - а рисовать его в паинте- увольте

[alymal]

Нет нельзя- потому что у меня нет такого же рисунка вместе со всеми векторами - а рисовать его в паинте- увольте

<{POST_SNAPBACK}>

На нет и суда нет...

[Гость]

Вперёд к звёздам :fool: