СССР без мирумирщины.

[Curioz]

Готовность к внешней агрессии

<{POST_SNAPBACK}>

Готовность к внешней агрессии без ВОВ? Это коллега очевидно так шутит?

До 22 июня если помните господствовали 2 взаимодополняющих гипотезы: 1) мы всех шапками закидаем и 2) нас поддержит мировой пролетариат...

[sanitareugen]

Ни первая, ни вторая "гипотезы" сколько-нибудь всерьёз не рассматривались. Если, конечно, говорить о руководстве и вообще серьёзных людях.

Вторая вообще кончилась с тезисом Сталина о "построении социализма в одной стране", оставшись, как вспомогательный элемент пропаганды.

Первая также не была существенна для военного планирования.

Самые оптимистичные планы начала 1941 исходят из возможности, в лучшем случае

упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа;

...

В случае прорыва фронта обороны крупными мотомехчастями противника борьбу с ними и ликвидацию прорыва осуществить непосредственным распоряжением командования округа, для чего массированно использовать большую часть противотанковых артиллерийских бригад, механизированных корпусов и авиацию.

...

На случай вынужденного отхода разработать план создания противотанковых заграждений на всю глубину и план минирования мостов, железнодорожных узлов и пунктов возможного сосредоточения противника (войск, штабов, госпиталей и т. д.);

...

разработать план приведения в полную боевую готовность укрепленных районов на прежней госгранице в пределах округа;

...

на случай вынужденного отхода разработать согласно особым указаниям план эвакуации фабрик, заводов, банков и др. хозяйственных предприятий, правительственных учреждений, складов военного и государственного имущества, военнообязанных, средств транспорта.

http://army.armor.kiev.ua/hist/index.shtml

[FL]

У меня вот набор мыслей просто.

Здесь дискутируется-готово было общество в 70-80-х к большим потерям в войне,или нет.

80-е-стихийная организация молодежных группировок во многих городах СССР.С дисциплиной,иерархией,постоянными драками с другими группировками,высоким уровнем насилия(смерти-редко,травмы и увечия-часто).Прямо тебе подготовка "будущих защитников Родины" лучше всякой Зарницы.

"Набеги на Москву" почти как в 16 веке организованы).

И в армии "мирных территорий"-высочайший уровень насилия,часто-прямо межнациональные войны.И смертность есть.

И все это-обществой воспринимается более-менее нормально.И в армию почти все идут.

А в Афганистане 14 тысяч за 10 лет-для общества неприемлимо.Война очень непопулярна.И призывники психологически к этой войне не готовы.Этой войной пугают всю страну.И эвакуация войск-как заслуга руководства воспринимается.

Противоречиво как-то получается.Странное было общество

[банзай]

80-е-стихийная организация молодежных группировок во многих городах СССР.С дисциплиной,иерархией,постоянными драками с другими группировками,высоким уровнем насилия

<{POST_SNAPBACK}>

Молодежные банды никакого отношения к подготовке к войне и тем более к подготовке будущих солдат не имеют, а вот будущих преступников даже вполне себе готовят. Рэкет, погромы, наркота, грабежи не тот фон на котором будущих защитников Родины воспитаешь. А вот будущих мародеров вполне.

Война очень непопулярна

<{POST_SNAPBACK}>

а у кого и когда она популярна? Война это экстрим, своего рода овеществленное зло и так она воспринималась

[литовец]

Эта война слишком долго шла...

[Paltus]

Была уже страна, которая слишком долго воевала, слишком много потеряла и слишком трудно победила. И впала от этого в пацифистскую рефлексию, жила по принципу "лишь бы не было войны". А война все равно случилась, но страна к тому времени превратилась в кисель и рухнула от одного удара.

[литовец]

еще один аспект- никто не понимал смысла войны в Афганистане.

[Curioz]

Если, конечно, говорить о руководстве и вообще серьёзных людях.

<{POST_SNAPBACK}>

Мы не о них, а об обществе. В которое данные гипотезы внедрялись с силой дизельной бабы.

Руководство же и "мирумирщину" 1951-1991 всерьёз ни дня не воспринимало...

[sanitareugen]

Так никто не воспринимал. Ну, может, на уровне детского сада ещё было. Но не старше средней группы!

Не оказала данная пропаганда никакого существенного влияния.

[Vasilisk]

Не могу не поделиться ярким образцом жанра "мирумирщины". Автор гневно клеймит милитаризм западных фантастов...

А. Бушков

ПИРАТЫ В СКАФАНДРАХ

Зачем западные фантасты вооружают своих героев

© А. Бушков, 1981

Сов. Хакасия (Абакан). - 1981. - 2 окт. - № 227 (14170). - С. 2.

Пер. в эл. вид Ю. Зубакин, 2009

«...В конце рейса, недалеко от звезды Ригель, крейсер повстречался с плоским кольцеобразным кораблем-перехватчиком. Последовала неизбежная схватка».

Эта цитата из рассказа А. Порджеса «Погоня» выбрана наугад, вместо нее легко можно было бы подобрать сотню-другую аналогичных. На страницах западной фантастики космос сплошь и рядом предстает как арена ожесточенных схваток между вооруженными до зубов космическими кораблями. Из рассказа в рассказ, из романа в роман кочуют астрокрейсеры и космоэсминцы. Флотилии военных звездолетов осаждают планеты, как осаждали когда-то крепости и города, противника распыляют на атомы, превращают в газ, вышвыривают в параллельное пространство или в прошлое, изничтожают всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Причем противник, разумеется, не остается в долгу. Одним словом, нервных просят не смотреть...

Пионером в деле вооружения космических кораблей, по-видимому, является прочно забытый фантаст начала века Д. Гриффит. Герой его романа «Медовый месяц в космосе» (1901) герцог Редгрейв, отправляясь на Венеру, установил на своем корабле пулеметы «максим» – в соответствии с тогдашним уровнем военной техники. Следует сразу заметить, что пулеметы герцогу не пришлось пустить в ход. Венериане оказались вполне миролюбивыми и «стреляли» лишь бутылки шампанского. Увы, последователи Гриффита рисуют менее идиллические картины...

Фантастика, как и вся литература, неминуемо отражает идеологию общества, к которому принадлежит фантаст. Изучая советскую НФ, мы не увидим ни лихих командиров космических крейсеров, ни апокалипсических битв под далекими солнцами. Иначе не может и быть в стране, где пропаганда войны рассматривается как преступление. Космос не должен стать полем боя – довольно с нас и заметно потяжелевшей из-за обилия оружия Земли. Уродливой противоположностью нашей точке зрения предстает поток книг западной фантастики, механически переносящих в космос, в будущее сегодняшние пережитки, сегодняшних «горилл», сменивших генеральские мундиры на скафандры. Кружит над Землей орбитальная станция с атомными бомбами на борту, рождаются планы превращения Луны и Венеры в ядерные базы. От скорострельных орудий и торпед, способных уничтожить целые планеты (Г. Гаррисон) до таинственного оружия, «основанного на принципе притяжения и отталкивания» (М. Лейстнер), и атомных бомб-роботов (Ван Вогт). Чаще всего, впрочем, присутствуют некие безликие «бортовые излучатели», хотя нет сомнения, что по убойной силе они не уступят «протонным орудиям» и «гравиконцентраторам». Вряд ли авторы «космических опер» (как иронично именуют на Западе подобные опусы) намереваются просто пощекотать нервы читателю. Кое-кому очень хочется, чтобы читатель проникся сознанием, что война неизбежна и вездесуща, что от нее не спастись ни на Земле, ни в космосе. Смирись и будь готов воевать – в Африке или на Марсе, безразлично, главное, будь, готов безропотно напялить мундир...

В космос механически переносится и один из древних земных недугов – пиратство, модернизированное, разумеется, приведенное в соответствие с НТР. Вместо архаического брига – звездолет, вместо примитивных бомбард и каронад – те самые «бортовые излучатели». Вот только пираты остались прежними, неразборчивыми в средствах «джентльменами удачи», способными при случае украсть и продать целую планету (Н. Нильсен «Продается планета») – подвиг, который и пригрезиться не мог какому-нибудь Джону Сильверу.

К счастью, «погоду» в западной фантастике делают отнюдь не создатели «космических опер». В лучших своих произведениях фантасты Запада, если и обращаются к теме космических войн, то лишь для того, чтобы развенчать попахивающую фрейдизмом доктрину «вездесущей, всепроникающей» войны. В рассказе Э. Рассела «Ночной мятеж» на Землю будущего, достигшую наконец благополучия и забывшую войны, прибывает пиратская эскадра, вооруженная по последнему слову техники. Командор, поднаторевший в космическом разбое, уже готов торжествовать победу, но пройдет немного времени, и его собственные солдаты взорвут ощетинившиеся пушками крейсеры, предпочтя честную жизнь среди «туземцев» галактическому флибустьерству. Откажется выполнять задание по захвату Земли герой рассказа Р. Шекли «Экспедиция с Глома». У старейшины американской фантастики К. Саймака в рассказе «Достойный противник» бравый генерал космической пехоты узнает, что ожесточенные сражения с инопланетянами были всего лишь бескровной игрой, и находит в себе силы отвергнуть обветшалые традиции «звездных войн». Яркую антимилитаристскую повесть «Слово для «леса» и «мира» одно» создала У. Ле Гуин. Г. Гаррисон в серии романов «Билл – герой Галактики», «Человек из С. В. И. Н. Ь. И», «Звездные громилы, галактические рейнджеры» язвительно пародирует милитаристские опусы. Удачные пародии создали Д. Бойд, Р. Гуларт, С. Люндвалл. Этим не исчерпывается перечень имен и книг. Прогрессивные фантасты Запада считают своим долгом бороться против перенесения в космос бравых генералов и многопушечных крейсеров.

Космос должен остаться мирным, и тем, кто лелеет мечты о галактических битвах и звездолетах под черными пиратскими парусами, не мешало бы вспомнить, например, заключительные строки рассказа «Чудовище» Ван Вогта, повествующего о бесславном конце космического пирата: «Он еще пищал что-то в микрофон, когда неуправляемый звездолет нырнул в белое горнило Солнца...»

А. БУШКОВ,

член абаканского клуба любителей фантастики «Гонгури».

http://www.fandom.ru/about_fan/bushkov_1.htm

[Эйзенхауэр]

"Сегодня Галактика наша, а завтра весь мир мы возьмем!"

[Magnum]

Пионером в деле вооружения космических кораблей, по-видимому, является прочно забытый фантаст начала века Д. Гриффит. Герой его романа «Медовый месяц в космосе» (1901) герцог Редгрейв, отправляясь на Венеру, установил на своем корабле пулеметы «максим» – в соответствии с тогдашним уровнем военной техники.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

П.С. Нашел это автора. Нет, как-то слабовато писал, на первый взгляд даже до Берроуза не дотягивает.

[Andreev]

по Гриффиту где-то был сеттинг хороший.

[Curioz]

Не оказала данная пропаганда никакого существенного влияния.

<{POST_SNAPBACK}>

В т.ч. наверное и потому, что все помнили, чем закончилась предыдущая борьба с "поджигателями войны"...

"Слова, слова, слова" (с)

[Vasilisk]

Не мне говорить вам, что мир катится в преисподнюю. Вы знаете, что балансирование на грани не может продолжаться вечно. Если канатоходец долго не слезает с каната, то рано или поздно упадет. В океанах подводных лодок больше, чем рыбы. Склоки из-за любой ерунды. Военно-промышленные спруты. Нет, перспективы рода человеческого блестящими не назовешь. Я противник войны во всех ее проявлениях, но я не страус, в песок зарываться не хочу. Если мы не можем предотвратить катастрофу, то надо хотя бы немного позаботиться о будущем человечества после нее!

— Я охотно подпишусь под любым воззванием за мир и разоружение, продолжал директор, — но если в каком-нибудь пустяковом реле не сработает контакт, то воззванием межконтинентальную махину, выходящую из шахты, не остановишь и по прямому проводу извинений не принесешь. Надо учесть все, что мы в силах учесть, и дать шанс уцелевшим после бойни. Этим мы и занимаемся!

— Чем именно? — тупо спросил я.

— Мы готовим наших выпускников к максимальному выживанию. Потенциальные лидеры уцелевших! Они знают, как вести себя в экстремальных ситуациях, и даже если кроме них никого не останется, то они начнут все сначала.

Из книги еще одного советского писателя-фантаста, издание 1983 г. Самый разгар "мирумирщины" ;)

[Han Solo]

О, у "атомного татарина" оказывается были свои предтечи )

[039]

Самые оптимистичные планы начала 1941 исходят из возможности, в лучшем случае

<{POST_SNAPBACK}>

Передергивания на грани(а то и за гранью) лжи продолжаются. ;)

[sanitareugen]

О, как мешает несокрушимым убеждениям знание фактов... А ведь документы о планах СССР на случай войны вполне доступны... Но по-прежнему звякают органчики...

[039]

Органчики продолжают выдавать планы прикрытия за планы войны(причем даже из планов прикрытия сделав "миролюбивую"нарезку без конкретных ссылок) - имея наглость пафосно говорить о "знании фактов".

Может быть, органчики поделятся ссылками на оперативные планы округов?

[префект]

Так никто не воспринимал. Ну, может, на уровне детского сада ещё было. Но не старше средней группы!

Не оказала данная пропаганда никакого существенного влияния.

Пожалуй соглашусь. Я помню как в 80-е среди детей проводились кампании по отказу от милитаристских игрушек. Предлагалось сдавать всякие танчики с солдатиками, автоматы и пулемёты. Я правда от участия в таких компаниях нагло уклонялся. Воспринимал их как редкую глупость. Большинство моих друзей придерживались такого же мнения и тоже уклонялись. Хотя кое-кто и сдавал. Один знакомый мальчик вообще все свои военные игрушки сдал. Но он совсем мелкий был, лет 5 кажется.

[sanitareugen]

Как хорошо уметь... не читать. Чтобы потом с ясным взором говорить, что никаких планов по округам нет...

http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-lenvo.shtml

http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-pribovo.shtml

http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-zapovo.shtml

http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-kievovo.shtml

http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-odvo.shtml

http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-3-41.shtml

И, что характерно, я эту ссылку уже давал...

[039]

Хоть ... в глаза, все божья роса.

И опять ссылки на все те же планы прикрытия. Интересно, органчики рискнули бы прибегать к столь явной лжи у себя на "правильном форуме"?

[sanitareugen]

А эта кампания это, формально, да, 80-е. Но "поздние 80-е", даже не "перестройка", а "постперестройка", кампания журнала "Огонёк" примерно с 1987 и позднее. В значительной степени антисоветская, хотя кто-то мог субъективно воспринимать, как "усовершенствование СССР", но объективно направленная на разрушение "агрессивного СССР" в пользу "миролюбивой Америки", где даже игрушечные автоматы не продают!

[sanitareugen]

Ещё раз. Ссылка дана. Из данных планов следует, что никакого планирования "разгрома первым ударом" и т.п. не делалось. Планировали вести весьма тяжёлую войну. Хотя рассчитывали, что немцы будут воевать "более по науке", так что удастся в основном провести мобилизацию до подхода основных немецких сил. Но немцы попробовали новинку - впервые нанесли удар всей силой без подготовки. Сначала новинка оказалась для них весьма удачной, то, что в конечном итоге она их приведёт к гибели - в 1941 было не столь очевидно.

Или Вы всё ещё надеетесь, что кто-то где-то прячет Тайный План Секретного Первого Удара по Берлину? Извините, советские руководители имели разные недостатки, но вот полными клиническими дураками они не были. И соотношение сил им было известно. Так что война им виделась достаточно тяжёлой и, во всяком случае, не дающей никаких оснований думать, что немецкая оборона рассыпется от первого советского удара. Будь то удар на Берлин, на Варшаву или не нефтепромыслы Плоешти. Не решал никакой "первый удар" требуемых задач. Наступление на Берлин "сточилось" бы, не доходя до Варшавы, после чего остатки РККА были бы окружены на чужой территории. Удар по Плоешти прекратил бы на несколько месяцев (при полном, почти что невероятном, успехе; если просто повредить - то на несколько дней) нефтедобычу, оставив Германию с запасами топлива всего лишь на 3.5 (три с половиной) года войны. А если ухитриться ещё и синтетику вывести из строя, Фишера-Троппа - то на полтора.

В общем, если Вас интересует история - ищите документы, анализируйте. Если пропаганда - то попросил бы Вас заниматься ею где-нибудь в ином месте. Где более восприимчивы к инфекциям такого рода.

[039]

Ссылок на оперативные планы округов так и не последовало.

Пропаганда меня не интересует, поэтому о"германо-польском договоре 1934г" можете рассказывать более доверчивой публике.

Для тех же, кто может принять на веру ваши рассуждения, процитирую Мельтюхова:

К сожалению, документы по планам прикрытия за весь межвоенный период недоступны для изучения в силу их секретности. Лишь в 1996 г. были частично опубликованы планы прикрытия [394] западных приграничных военных округов, разработанные в мае-июне 1941 г. Основой для их разработки послужили директивы наркома обороны, которые, как указывается в литературе, были направлены в ЗапОВО, КОВО и Л ВО 5 мая. в ОдВО — 6 мая, а в ПрибОВО — 14 мая 1941 г. В публикации 1996г. почему-то указано, что директивы были направлены в ОдВО 6 мая, в ПВО, ПрибОВО и ЗапОВО — 14 мая, а в КОВО — 15 мая 1941 г., хотя даже их делопроизводственные номера не соответствуют этому утверждению. Вместе с тем следует отметить, что опубликованные документы по ЛВО требуют прояснения противоречий в дате директивы наркома-обороны. Это тем более любопытно, что все исследователи ссылаются на одни и те же архивные документы{1267}. Во всяком случае сегодня известно, что директивы наркома обороны были направлены в ЗапОВО и КОВО 5 мая, в ОдВО 6 мая. а в ЛВО и ПрибОВО 14 мая 1941 г.{1268}

Кроме того, следует отметить, что данная публикация, при всей своей важности, не избежала определенной тенденциозности. Прежде всего авторы выдают эти документы за оперативные планы округов, хотя это всего лишь "планы прикрытия на период мобилизации, сосредоточения и развертывания". То есть эти документы, хотя и важная, но всего лишь часть оперативного плана{1269}. Поэтому, вопреки утверждению авторов публикации, эти документы не "позволяют определить, как реализовывался стратегический замысел войны, выяснить ее характер на начальном этапе". Вывод авторов публикации, что "анализ директив Генштаба, датированных маем 1941 года, в целом показывает, что никаких задач наступательного порядка войскам западных приграничных военных округов не ставилось", справедлив, но при этом следует учитывать, что эти директивы были посвящены разработке планов прикрытия, а не первых операций войны. Поэтому в них и не может быть подобных указаний. Ведь, как отметил В.Б. Маковский, "оперативное прикрытие являлось составной частью стратегического развертывания вооруженных сил"{1270}. Таким образом, авторы публикации стремятся выдать одно из направлений подготовки Красной Армии к войне за единственное. Поэтому им вряд ли стоило пользоваться заголовком "Конец глобальной лжи".

......

Ввод этих планов в действие вовсе не совпадал с нападением противника. Так, в них подчеркивается, что "первый перелет и переход границы нашими частями может быть произведен только с разрешения Главного Командования"{1277}. То есть, инициатива этого действия будет исходить от Москвы. В плане прикрытия ПрибОВО отмечалось, что "цель разведки — с первого дня войны вскрыть намерения противника, его группировку и сроки готовности к переходу в наступление"{1278}. Это ёше раз подтверждает, что ввод в действие планов прикрытия зависел не от действий противника, а от решения советского командования. По справедливому мнению М.А. Гареева, "накануне войны в какой-то момент было упущено из виду то важнейшее обстоятельство, что в случае начала военных действий и в политическом и в военном отношении нельзя исходить только из собственных пожеланий и побуждений, не учитывая, что противник будет стремиться делать все так и тогда, когда это удобно и выгодно ему"{1279}, а "идея непременного перенесения войны с самого ее начала на территорию противника... настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась. Конечно, это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории"{1280}.

Этот вывод подтверждают и опубликованные документы по планам прикрытия, не предусматривавшие серьезного противодействия сосредоточению советских войск со стороны противника. Так, полное развертывание войск приграничных округов в полосах прикрытия занимало по планам до 15 дней, что, естественно, было бы крайне затруднено при наступлении противника. Причем при нападении противника войска первого эшелона не успевали бы занять свои полосы обороны на границе. Как справедливо отметил В. П. Крикунов, "характерная черта планов прикрытия состояла в том, что они исходили из такого варианта начала войны и создавшейся обстановки, при котором удастся без помех со стороны вероятного противника выдвинуться к границе, занять назначенные полосы прикрытия, подготовиться к отражению нападения, провести отмобилизование... Особенностью всех армейских планов прикрытия было отсутствие в них оценки возможных действий противника, в первую очередь варианта внезапного перехода в наступление превосходящих вражеских сил... Сущность тактического маневра сводилась к тому, что надо быстро собраться и выйти к границе... Предполагалось, что в районах сосредоточения будет дано время для окончательной подготовки к бою"{1281}.

Если бы войска прикрытия действительно готовились к отражению ударов противника, то это бы "означало, — по справедливому мнению М.А. Гареева, — что приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения [397] вторжения противника, то есть планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу. Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций. Если бы такие планы были, то в соответствии с ними совсем по-другому, а именно с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-иному строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование материальных запасов и других мобилизационных ресурсов. Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции, в том числе в материально-техническом отношении, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на доподготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах{1282}.

Поскольку ведение оборонительных операций не предусматривалось, войска первого эшелона армий прикрытия получили чрезмерно широкие полосы прикрытия на границе. Так, в ПрибОВО на дивизию приходилось 33 км, в ЗапОВО — 47 км. в КОВО — 50 км, в ОдВО — 90 км. Это не предусматривалось никакими нормами, согласно которым ширина фронта обороны дивизии должна была составлять 8—10 км. Полосы армий составляли в среднем 170—176 км вместо 80—100 км по предвоенным взглядам, столь же растянутыми были и полосы прикрытия стрелковых корпусов (84—92 км вместо уставных 20—25 км). Как отметил В.Б. Маковский, "планами предусматривалось относительно равномерное построение войск прикрытия... Такое построение войск первого стратегического эшелона при внезапном нападении противника создает условия разгрома их по частям, как это и произошло в последующем"{1283}. Естественно, что в этих условиях "способность армий прикрытия обеспечить войска от возможного внезапного удара противника в оперативно-стратегическом масштабе являлась сомнительной, так как решению этой задачи должны были предшествовать мероприятия по оперативному развертыванию армий прикрытия и инженерному оборудованию оборонительных рубежей"{1284}. Конечно, создание тыловых оборонительных рубежей, предусмотренное этими планами, было бы невозможно в случае вражеского удара. Кроме того, если советские войска действительно готовились к проведению оборонительных операций, неясно, что мешало создать эти рубежи, например, весной 1941 г.

Не следует забывать, что планирование операций западных приграничных округов на прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания войск происходило в соответствии с планом от 15 мая 1941 г. В нем была четко указана цель этих мероприятий, [398] осуществлявшихся "для того, чтобы обезопасить себя от возможного внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление" (выделено мной. — М.М.). Поэтому следовало, во-первых, "организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на западе", а во-вторых, "разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в полную готовность средства ПВО". Согласно майским директивам наркома обороны, "разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью" заканчивалась к 1 июня 1941 г., но позднее этот срок был отодвинут, и планы прикрытия округов поступили на утверждение в Генштаб 6—19 июня 1941 г.{1285}

Поскольку оборонительные операции не планировались, в директивах и планах прикрытия дана установка: "При благоприятных условиях всем обороняющимся войскам и резервам армий и округа быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника, перенесению боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей"{1286}. В этом смысле вывод авторов публикации, что эти документы являются "логическим продолжением стратегического плана войны", который, как было показано выше, предусматривал активные наступательные действия Красной Армии, верен.

http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/10.html