Sign in to follow this  
Followers 0

Не-промежуточный патрон.

78 posts in this topic

Posted

Если присмотреться, то энергия Беовульфа НЕ ПРЕВЫШАЕТ таковую у обычных винтовочных патронов 6,5-8 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

энергия Беовульфа НЕ ПРЕВЫШАЕТ таковую у обычных винтовочных патронов 6,5-8 мм.

Не превышает, но все дело в размере - "размер имеет значение", и размер гипнотизирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Еще одна иллюстрация:

1356517.jpg

6п62

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Доводы генералов были не лишены логики.Новомодные патроны уменьшенного калибра не нравились им всем : повышенным давлением,которое первое время рвало стволы,уменьшенным весом и при этом высокой стоимостью, и главное - низким баллистическим коэффициентом.Из 3500 джоулей на 500 метров долетало чуть больше половины, это разбазаривание казенного бездымного пороха.Старые добрые винтовки крупного калибра легко стреляли на 1.5-2 километра,имея значительно более низкую энергию, а что траектория крутая,так есть офицер,выдающий значение прицела при стрельбе залпами.Крупный калибр легко валил лошадь, быка и медведя.В общем, .50 с энергией 1500 джоулей посчитали оптимумом.Низкое давление в стволе экономило его ресурс и позволяло вольности в конструировании систем запирания и перспективной автоматики.Унификация по оснастке позволяла создать мощный пулемет того же калибра.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а что траектория крутая,так есть офицер,выдающий значение прицела при стрельбе залпами.

Оно то, как бы и так. НО! За пределами 700м, КАЖДОМУ командиру роты, потребуется прибор фирмы Барр энд Струд. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Оно то, как бы и так. НО! За пределами 700м, КАЖДОМУ командиру роты, потребуется прибор фирмы Барр энд Струд. :)

Вот на сохраненные деньги и будем закупать, а потом и свои создавать. От этого польза для флотофилов произойдет, которым уже микрометры сильно надоели. Воодушевленные флотофилы унизят японцев, и от этого в Европе начнется англо-франко-прусско-австрийское братание с целью срочно учинить России новую Крымскую а там можно и о ГИ подумать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пристрелка, по фонтанчикам пыли и падающим врагам.В реале успешно стреляли на 1.5 км.Правда, сугубо залповым огнем и по групповым целям,так ведь "один в поле не воин"..50 выходит даже избыточным, можно остаться в калибре берданки,с бездымным порохом и пулей более обтекаемой формы.ДПВ берданки - 350 шагов, по ростовой фигуре достаточно.Гильза получается маленькая и пороха требуется тоже мало,ствола хватит 20",при этом давление низкое и звук выстрела тихий.При этом нормально сделанная винтовка выходит даже слишком легкой для ее отдачи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Будет еще одно влияние на развитие вооружений - бронеавтомобили и танки могут вообще не возникнуть... Или же первые же образцы появятся намного позже, когда будут мощные двигатели и трансмиссия, способные везти серьезную броню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Необязательно. Первыми будут Паровые танки и БА которые будут иметь ПротивоСнарядную Броню и мощное арт. вооружение(от 3"), Возможно появление Сухопутных Кораблей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пристрелка, по фонтанчикам пыли и падающим врагам.В реале успешно стреляли на 1.5 км.Правда, сугубо залповым огнем и по групповым целям,

<{POST_SNAPBACK}>

Коллега, не льстите себе! Человека, различившего пылевой фонтанчик от пули на расстоянии 1,5км в реалиях Русской равнины, можно смело заносить в книгу рекордов Гиннеса. А заметить одетого в хаки, упавшего ворога, на такой дистанции, можно только на контрастном фоне.

ДПВ берданки - 350 шагов, по ростовой фигуре достаточно.

<{POST_SNAPBACK}>

350х0,7=245!метров ПО РОСТОВОЙ ЦЕЛИ! Напомню ДПВ АКМ по грудной цели - 365м, по ростовой -525м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Альтернативные генералы считают,что в бой ходят в полный рост,а ДПВ - для индивидуального стрелка по индивидуальной цели.300 м - близко к предельной дальности стрельбы без оптики.Дальше стреляют залпом по команде с указанием прицела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно и я подкину?: http://weaponland.ru/board/patron_700_nitro_express/51-1-0-311

http://weaponland.ru/board/patron_600_nitro_express/48-1-0-310

Тут и видяхи есть, ну и еще смотрите 500, 470 нитро и револьверные 500, 600, кое где и видео. Наслаждайтесь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Огромный калибр вовсе не означает супермощный патрон и невыносимую отдачу. У пистолет-пулемета Томпсона калибр 11,43 мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

только вот дальность у такого оружия - первые сотни метров, да еще и траектория пули крутая получается (критично при ошибке по дальности..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А дальше 200 метров без оптики как то не очень выходит. Зато поражение даже в брониках без цельной кирасы ужасающее, особенно 700 нитро, хотя по мощности они слабей 12,7мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А дальше 200 метров без оптики как то не очень выходит.

Если считать за оптику очки -4 - я из 5,45 3 мишени в дождь осенью за 350-550 м (не помню давно было) первой пулей положил и соседям помог. Сам удивлялся - до этого стрелял 2 раза - в школе из Ак и в учебке из АКМ и никуда не попал.

Edited by DiamondWolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А учитывая что на 550 метров Вы на 200 метров ошибаетесь, то вооще молодец!!! ;)))

Просто собирал информацию про максимальный патрон для винтовки, нашел этих приколных монстриков, чем и поделился.

Еще один прикол это винчестер 73( и не только) и кольт, оба имеют один патрон и 44го квалибра и ковбои вполне успешно валили медведей гризли и прочую матькающуюся живность. Правда дальность маловата, но универсальность уже не плохо.

http://weaponland.ru/board/patron_44_40_44_wcf_44_winchester/45-1-0-316

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

только вот дальность у такого оружия - первые сотни метров, да еще и траектория пули крутая получается (критично при ошибке по дальности..)

А что вы хотели от пистолет - пулемета? Для него это вполне достаточные характеристики. Для винтовки патрон мощнее делать надо. Да, у большого калибра есть недостатки, маленькая настильность, например. Но есть и достоинства - низкое давление в стволе - меньше износ ствола. Тяжолая пуля на большой дальности сохраняет больше энергии - меньше расход дорогого пороха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А учитывая что на 550 метров Вы на 200 метров ошибаетесь, то вооще молодец!!!

Просто

А стрелковое упражнение № раз - ТРИ мишени - 2 ростовые и пулемет на дистанциях от 350 до 550 - с точностью до метра не помню.

Просто - ВЫВОД - нормально обученный массовый мотострелец (а не связист как я) из массового АК-74 на 500 м попадет в голову.

АК потому и сделали что 200 м пистолет-пулемета для массовой армии - мало. Оставили только для спецопераций.

Edited by DiamondWolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тяжолая пуля на большой дальности сохраняет больше энергии - меньше расход дорогого пороха.

Нет - более тяжелая пуля - больше навеска пороха, больше расход металла на пулю (свинец - вообще запасы ограничены) и гильзу, больше и тяжелее станки для их изготовления.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

нормально обученный массовый мотострелец (а не связист как я) из массового АК-74 на 500 м попадет в голову.

А не в грудную мишень?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В принципе в правы, на счет недостатков большого калибра, но я одного не пойму, почему у Томи-гана он такой большой? Видимо причины были.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

но я одного не пойму, почему у Томи-гана он такой большой? Видимо причины были.

Потому что создавался под уже существующий массовый пистолетный патрон .45 АСР . Для пистолет-пулемёта высокое останавливающее действие на малых дистанциях - решающий фактор .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

73bd93125526.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9834/167229822.9c/0_da524_8fbe3029_-1-orig

крупное фото + ТТХ

0_da524_8fbe3029_-1-XXL.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0