АИ-литература

2105 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Почему не хотят писать АИ по Древней Руси-10-12 век? Один Красницкий

мазин

дворецкая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

мазин

Мазин - это не АИ. Лучше бы он не извращался и написал нормальный исторический роман. Дворецкая - это же фэнтези вроде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему не хотят писать АИ по Древней Руси-10-12 век?

http://samlib.ru/p/poljakow_w/varjag1.shtml

 

 

http://samlib.ru/g/gwor_w/vsu.shtml

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Дворецкая - это же фэнтези вроде?

раньше было чистое скандинавское и кельтское фэнтэзи (с хорошим знанием мифологии) без всяких отсылок к истории (хотя в целом можно было предположить, что речь идет об окончании Вендельской эпохи и начале эпохи викингов)

 

цикл "Лес на той стороне" про земли восточных славян в начале 9-го века - тоже фэнтэзи, но с полным отражением исторических реалий (насколько мы про них знаем) и данных археологии

 

цикл про княгиню Ольгу последние пару лет - чистой воды АИ без всякого фэнтэзи. Даже больше классическая история с авторским произволом в части того, что не освещено в летописи и с переносом некоторых дат (к примеру - смерть Игоря) и добавлением новых героев, объясняющих длительные сроки правления отдельных персонажей. Ну и стеб (к примеру - объяснения прозвища Игоря "Старый").

Этот цикл мне очень понравился тем, что автор хорошо проработал матчасть и тем, что совпадает с моими взглядами на историю периода ;)))

 

 

Волхвы Скрытной Управы

:good::crazy:;)))

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я не совсем корректно указал историческую эпоху. Почти нет АИ по междоусобице в Древней Руси до прихода монголов и после.

А Поляков для меня слишком альтернативен. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

АИ по междоусобице в Древней Руси до прихода монголов и после.

Навскидку:

 

http://samlib.ru/m/maksimow_r_i/smertxknjazxjamihanam.shtml

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А в 1935-м даже сняли фильм про пионера-попаданца в фэнтези.

Мультики тоже были

Много ли АИ, в которой полно эротических сцен?

Чистой АИ мало а вот в  попаданческом секторе...;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Хотелось бы именно по княжеской междоусобице: попаданец в какого нибудь русского князя в период междоусобицы или в его советника. Попытка объединить Русь. В общем что то попадаца к Сталину или в Сталина, только к русским князьям. Или другой характер у какого нибудь князя и в результате АИ.

 

По этой теме я знаю Елманова(Обреченный век), Красницкий(Отрок)-подходит с натяжкой, на Си где то валяется незаконченный попаданец во Владимира Святославовича.

Изменено пользователем _Алекс_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Попытка объединить Русь.

так это в Долгорукого или в Боголюбского

или в Большое Гнездо

 

правда сцена, когда владимирский князь берет Киев (или львовский князь берет Москву) по нынешнимивременам будет сичтаться голимой политотой :blush2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

сцена, когда владимирский князь берет Киев (или львовский князь берет Москву) по нынешнимивременам будет сичтаться голимой политотой 

Так это прекрасно. Именно для этого и читают чаще всего. Разбомбить Вашингтон! Оккупировать Лондон! Победить всех, объединившись Гитлером!  Что такое АИ многие и не понимают. 

 

Елманов был неплох, пока где то с третей книги не сполз к невразумительной мистике и негодяях, стремящихся уничтожить Русь. Он даже хорошо на первом этапе разбирался кого грохнуть, чтоб ГГ остался в белоснежных одеждах. А потом всех победил и пришлось насильно заставлять монголов при помощи колдунов и злодеев.

 

Отрок поначалу был хорош. Пока прямо за болотом не обнаружились целые княжества на десятки тысяч подданных и никто о том не подозревал. Сериалы редко кто выдерживает на уровне. 

 

Управы Тайные всякие и зомби против Батыя вызывают нездоровый смех. По мне уж лучше читать Урмана Чешко или Семенову с Мечом мертвых. Валькирия неплоха, да и вообще у Семеновой про те времена полно. Не про одних скандинавов. Никаких попаданцев и русичи с мечами. Ну Мазин еще был, но зачем там попаданец так и не понял. История осталась прежней. Он умудрился даже не вспомнить про крещение Руси и Владимира. 

 

А не пишут, потому что не знают истории. Олег, Игорь, Ольга, да Иван Грозный с Петром первым. Запутаться в реальных князьях запросто. Кто кому кем приходился и как наследовали. И куда их девать не ясно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И куда их девать не ясно. 

Куда девать как раз ясно, и это даже было бы исторично. Но с обеих точек зрения политически неверно :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А не пишут, потому что не знают истории

если я правильно понимаю, Алекс спрашивал не про 9-10, а про 11-12 -начало 13 века

 

по этому периоду Слово о полку Игоревом и основание Долгоруким Москвы все таки многим известно

кстати, для нероссийской аудитории так и просится АИ - не основание Москвы :)

 

имхо, вопрос не в незнании истории, а просто никому в голову не пришло написать на эту тему

вон по Фебу Наварскому - ужу три книги написано, и неплохо, а про него точно никто в России не знает

 

да и описанный Мазиным Максимин Фракиец - не самая известная в широких кругах личность

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Куда девать как раз ясно, и это даже было бы исторично. Но с обеих точек зрения политически неверно

Это вы не подумавши сказали. Их слишком много, чтоб всех закапать и естественно примутся за ответные меры. Тут десятилетиями надо крутиться, а читателю скучно. 

про 9-10, а про 11-12 -начало 13 века

Так как раз проще про 9-10. А позже летописи и семейные связи в которых мало кто разбирается. 

икому в голову не пришло написать на эту тему вон по Фебу Наварскому - ужу три книги написано, и неплохо, а про него точно никто в России не знает

Вот потому и интересно, что никто не знает. Особенно забавно читать про уверения что в тамошних делах попаданец не разбирается и тут же начинать от первого лица про права местного населения.  мне лично надоело. Все едет, едет и умную мысль думает. Пора бы делом заняться. А то попаданцы уже начинают сбегаться толпой, потому что идеи отсутствуют. 

описанный Мазиным Максимин Фракиец - не самая известная в широких кругах личность

Я про другой, российский цикл. Варяг-десантник Серега, личный друг Святослава, хазарского царя и воспитатель Владимира. Зачем нужен десантник, когда все идет по истории. Но пишет хорошо. И историю знает. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так это в Долгорукого или в Боголюбского или в Большое Гнездо

Или во Всеволода Мстиславовича Новгородского. Или хотя бы АИ, где он не такая размазня.

правда сцена, когда владимирский князь берет Киев (или львовский князь берет Москву) по нынешнимивременам будет сичтаться голимой политотой

По нашим временам самое то))) А Львов разве существовал тогда?

А не пишут, потому что не знают истории.

Ну почему то, это никого не останавливало при написании АИ про 20-й век.

Я про другой, российский цикл. Варяг-десантник Серега, личный друг Святослава, хазарского царя и воспитатель Владимира. Зачем нужен десантник, когда все идет по истории. Но пишет хорошо. И историю знает. 

+1

До маразма доходит: взять человека из будущего, дать ему рояль в виде обучения оружием за год и заставить забыть всю историю будущего. Зачем?!

 

P.S. Кстати соотношение тем по АИ-развилкам на ФАИ подтверждает мою мысль, что по княжеским междоусобицам пишут меньше чем по остальным эпохам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну почему то, это никого не останавливало при написании АИ про 20-й век.

Они думают, что знают, раз про танки у Баратынского почитали и самолеты у Яковлева. 

А Львов разве существовал тогда?

Первое упоминание 1256г. Но это был яркий пример не знания истории. Княжество вобще то не львовское. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первое упоминание 1256г. Но это был яркий пример не знания истории. Княжество вобще то не львовское

я знаю, когда был основан львов и кем и в честь кого назван

но если галичский князь возмет Владимир - это не так актуально, как если львовский - Москву

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

вон по Фебу Наварскому - ужу три книги написано, и неплохо, а про него точно никто в России не знает

 

А чё его знать?!.....

 

http://fantasy-worlds.org/search/?q=фебус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если галичский князь возмет Владимир - это не так актуально, как если львовский - Москву

То есть вам хочется не АИ, а поднять тему. Какая нафиг вообще Москва и ее взятие в 11 или 12 веке. Даже не город. Читайте Русь Изначальную. А лучше фильм, где из осажденной крепости дружина спокойно уходит. Ворогов накажут и правильная русь победит. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

львовский князь берет Москву

Разве было такое княжество? ЕМНИП, таки ГВК было. А по запросу про Львовское княжество Гугл выдает вот ЭТО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Их слишком много, чтоб всех закапать и естественно примутся за ответные меры. Тут десятилетиями надо крутиться, а читателю скучно. 

Мартин справляется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мартин справляется

Я не помню ни одного Мартина с попаданцем в Русь по части завлекательности, но мне от тома до тома удавалось забыть половину персонажей. 

А чё его знать?!.....

Про реального, имелось в виду. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разве было такое княжество?

львовского княжества не было

и самого Львова в 12 веке тоже

и Москва в 12 веке - деревня

 

ладно, шутка не удалась - закроем тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мартин справляется

По моему, это не очень реалистично. Особенно в отношении Старков.

А вообще, 14-16 век на Руси будет покруче Игры престолов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще, 14-16 век на Руси будет покруче Игры престолов.

Что и требовалось доказать - материала много (или мало, смотря с чем сравнивать), главное в знаниях и таланте писателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вообще, 14-16 век на Руси будет покруче Игры престолов

ага

и даже без всякой АИ

описывай РеИ - хлеще всякого боевика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас