АИ-литература

[Инженер]

Коллеги, а кто-нибудь Ланцова читал? Он вообще как? На АТ вроде как первый попаданец на деревне по рейтингу. 

Интересуюсь в связи с вот этим. 

[Владимирович]

Коллеги, а кто-нибудь Ланцова читал?

пытался, но как по мне ланцовщина чуть лучше поселягинщины, но это чисто мое мнение, вам может и понравиться, полагаю

[Vasilisk]

Коллеги, а кто-нибудь Ланцова читал?

 

Какой же приличный человек в этом сознается? 

[Инженер]

Я на АТ вчера поучаствовал в одной дискуссии в блоге Ланцова. За исторические романы. Вещает прям свысока. Прям с превосходством. Состоявшийся, маститый мэтр. В принципе, в том, что касается книгописания, как бизнеса, тут возразить-то нечего. Но вот он прямо историк, профессионал и т.п. Это там началось на тему того, что:
"Любой исторический роман - лубок, Я лучше прочитаю научпоп". - незнакомый мне читатель.
"Нет, не лубок, если пишет профессионал с учёной степенью по данной теме". - читатель, который и мне как-то попенял, что я пишу эту вашу АИ, "потому, что это гораздо проще, чем честный истроман".
"Ну вот я профессионал" - последняя фраза как раз Ланцова.
Цитировал неточно, передаю смысл, неохота копаться сейчас, там много накомментили.

[Инженер]

Вчера там интересное началось. Почему там популярны попаданцы?
Точка зрения Ланцова (который "проводил исследования").
Читать с этого коммента.

[марик]

Вчера там интересное началось. Почему там популярны попаданцы? Точка зрения Ланцова (который "проводил исследования").

Так нет там точки зрения. Он пишет я изучал и мотивы другие. Все. Точка. А от себя могу сказать, что не вижу ничего ужасного если замученный гемороем и ипотекой гражданин из офиса хочет представить себя крутым, ассоциируя с ГГ. И это касается не только АИ, что впрочем в попанцам по факту отношения не имеет, поскольку это уже не АИ. Это в любом жанре от детектива до любовного романа. Просто любовные романы читают женщины, прекрасно знающие, что атлетический красавец с миллионами на них даже не посмотрит. Но страстей то хочется! 

[komo]

Коллеги, а кто-нибудь Ланцова читал? Он вообще как? На АТ вроде как первый попаданец на деревне по рейтингу. 

Читал, вроде как из занюханнойого княжества Московского времен Дмитрия Донского то ли Ивана 3 ( sis! ) за 15-20 лет превращается в империю берущую за гузно не то что Восточную Европу, а считай всю евроазию включая турок на взлете.  Сказочка, но почесать национальное чуство ущербленное может прокатит и читателей найдет. Пытался потом еще другой цикл читать, и бросил, то же самое только разница во времени и тот же самый ГГ носит другое имя . В принципе подрожатель Злотникова с его циклом про царя Федора Борисовича . Конечно и в реальной истории случаются всякие Искандеры двурогие, Чингис-ханы ,  Тимуры, но они не на пустом месте возникают, у них базис уже есть под ними и соседи в сильном раздрае или как минимум в пределы роста уперлись и не видят выхода из тупика .

[Magnum]

Интересуюсь в связи с вот этим. 

Боюсь, что нас ждет жалкое, душераздирающее зрелище  

 

П.С. 

Буквально на днях читал одну старую повесть про попаданца в Рим: 

https://fantlab.ru/work48674

жаль, что там не АИ, а криптоистория. 

 

[Нкоро_]

Почему там популярны попаданцы?

Потому что (а) это удобно для вводных (читатель изучает авторский мир вместе с попаданцем) и (б) с попаданцем проще себе ассоциировать в силу контекста. Если чтобы это понять надо проводить специальные исследования...

[Magnum]

Я тут неоднократно хвастался, что в последнее время читаю почти исключительно старую американскую фантастику 30-50-годов и просто счастлив. А знаете, там тоже до черта попаданцев. Тысячи их.  Чуть ли не в каждом втором рассказе. 

 

Но есть нюанс. 

 

99 процентов попаданцев - в далекое будущее или на далекие планеты, или все сразу. 

 

Вот и думайте теперь (с) 

 

[de_Trachant]

кто-нибудь Ланцова читал? Он вообще как?

Именно Ланцов, не Ланков (который "Красные камзолы")?

Ланцов - классический птенец гнезда махрова: верхохват-викичтец, графоман с отвратительным языком.

Вещает прям свысока. Прям с превосходством. Состоявшийся, маститый мэтр.

Я бы сказал, КилоМэтр. Величина. "Мам, мам, я в телевизоре на книжной полке".

"Ну вот я профессионал" - последняя фраза как раз Ланцова.

Он настолько профессионал, что при его появлении на людях сама собой начинает играть музыка Морриконе.

Короче, посредственный, не самый умный, но плодовитый писака, и все три какчества он с регулярством и демонстрирует.

[Звёзды Светят]

популярны попаданцы?

 

Это естественно для эпохи победившей Тьмы...

 

http://fai.org.ru/forum/topic/31229-altistoriya-v-serebryanom-veke/

[Magnum]

Он настолько профессионал, что при его появлении на людях сама собой начинает играть музыка Морриконе.

Это в золотой фонд. 

 

[Инженер]

Именно Ланцов, не Ланков

Ланцов. У Ланкова я первую книгу "Камзолов" читал. Вот есть в попаданских книгах одна крайность - скачка галопом по европам и уберпрокачка уже на второй странице. Так вот у Ланкова, на мой взгляд, противоположная крайность.

[sigulin.maxim]

посредственный, не самый умный, но плодовитый писака

он еще и агрессивный хам, которого выгнали из борделя за блядство из махрятника

[Изяслав Кацман]

Вот есть в попаданских книгах одна крайность - скачка галопом по европам и уберпрокачка уже на второй странице. Так вот у Ланкова, на мой взгляд, противоположная крайность.

Не. Крайность - это кошкизм.

А у Ланкова герой делает карьеру не с такой уж и маленькой скоростью - в первый год службы капралом стал. Глядишь, по итогам прошедшей кампании до унтера дослужится.

Года через три или четыре, глядишь, в поручики произведут. 

 

[Инженер]

Года через три или четыре, глядишь, в поручики произведут.

Это всё, конечно, хорошо. Может даже реалистично. Но на сколько томов растянется? И чем эти тома заполнены? Насколько это заполнение неоднообразно и увлекательно?

Крайность - это кошкизм.

Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.

Вы это имеете в виду? Не, это не крайность, такое только в пародиях возможно, а книгу такую всерьёз никто писать не будет.

[sigulin.maxim]

Насколько это заполнение неоднообразно и увлекательно?

пока нормально, но все эти игроки конечно отвлекают, это как примерно звягинцев со своей Игрой (которая в общем не несла тексту никакого дополнительного качества)

всерьёз никто писать не будет

зато динамика - закшаливает!

[Инженер]

но все эти игроки конечно отвлекают

А как по мне наоборот - это изюминка Ланкова, которой он выделяется из большинства.

[sigulin.maxim]

он выделяется

Звягинцев придумал что то похожее лет на 30 раньше...

[Geralt]

Коллеги, а кто-нибудь Ланцова читал? Он вообще как? На АТ вроде как первый попаданец на деревне по рейтингу.  Интересуюсь в связи с вот этим. 

Почитал недавно одну книгу) там у него тульский помещик времен Ивана грозного развернулся...
отрядом в 200 человек сжег и пограбил стамбул...
Потом завел у себя один "легион" на манер испанской терции теперь вся османия трепещет а европа смотрит куда он его двинет.
Почему эти испанские терции и прочие ланднехты и баталии до этого не громили Осман история умалчивает.

Изменено 20 Dec 2021 пользователем Geralt

[Инженер]

Звягинцев придумал что то похожее лет на 30 раньше...

Ну скажем так - один из немногих, кто выделяется.

[Инженер]

Почему эти османские терции и прочие ланднехты до этого не громили Осман история умалчивает

Ну стало быть и Рим аналогично "спасёт".

С Ланцовым мне в общем всё понятно. Улыбнуло там, что ему пишут: "Диалоги давай! Шаблонно пишешь! Надоели нагибаторы!".

Народ наелся каши и захотел деликатесов. И думает, что их в природе нет, потому требует, чтобы их кашевар сварил.

 

 

 

[Geralt]

Кстати хороший вопрос? А есть где нибудь хорошее описание/ анализ столкновений европейских армий нового времени (конец 16-го первая середина 17-го) и турок? И за счет чего последние держали паритет?

[sigulin.maxim]

за счет чего последние держали паритет?

артиллерия и ручной огнестрел.