Сферический орангутанг в вакууме

[Серая Зона]

Задумался тут над таким вопросом - основная конструктивная слабость боевого человекоподобного робота - это его ноги. На земле они малоэффективны. В космосе попросту не нужны.

Вторая проблема - голова. Авторы батлтеха очень правильно сделали, убрав её у большинства моделей - совершенно незачем выводить сенсоры в отдельный модуль. Гораздо эффективнее закрепить их на туловище.

Представим себе боевую машину без видимых двигательных устройств. Движется она при помощи какой-нибудь гравицапфы в любом направлении - вверх, вниз, вправо, влево, разворачивается под любыми углами, кувыркается - короче, супервертолёт. Скорость - как у современного вертолёта. Хорошо пользуется рельефом для маскировки. Наиболее очевидная форма для такой машины - просто шарик с несколькими торчащими стволами. Или летающая пушка с кабиной управления сверху.

Но. Такие машины обладают низкой тактической гибкостью. Шарик может сменить вооружение только на базе с помощью опытных механиков. У летающей пушки вообще проще отогнать аппарат на базу и прислать вместо него другой.

Теперь представим альтернативу - аппарат, похожий на безголового орангутанга. С четырьмя "ногоруками", каждая из которых может держать оружие. Замена снаряжения осуществляется за пару секунд - ненужную пушку просто положил, нужную - взял в руки. Даже нагибаться не придётся - подхватил "ногой" и открыл огонь. Имхо, внезапное появление такой "обезьяны" сможет доставить противнику немало неприятностей.

[GenerAI]

С четырьмя "ногоруками", каждая из которых может держать оружие. Замена снаряжения осуществляется за пару секунд - ненужную пушку просто положил, нужную - взял в руки. Даже нагибаться не придётся - подхватил "ногой" и открыл огонь. Имхо, внезапное появление такой "обезьяны" сможет доставить противнику немало неприятностей.

Шо то я не понял.... вы либо идете на своих руконогах, либо несете в передних руконогах, то чем будете стрелять... А почему тогда не робослон? И хоботом хватать и пыщ-пыщ....

[Есмь]

Замена снаряжения осуществляется за пару секунд - ненужную пушку просто положил, нужную - взял в руки

У Вас оружие, совместимое с "орангом" свободно валяется на поле боя? А для замены оружия в контейнерах "яйца" вполне достаточно техников с оборудованием на базе.

[Серая Зона]

Шо то я не понял.... вы либо идете на своих руконогах, либо несете в передних руконогах, то чем будете стрелять...

Мы летаем. А в качестве опор руконого используем только при посадке.

У Вас оружие, совместимое с "орангом" свободно валяется на поле боя?

В стойках на палубе авианосца. Или доставляется самоходным контейнером прямо на поле боя, если робот вдали от базы.

А для замены оружия в контейнерах "яйца" вполне достаточно техников с оборудованием на базе.

О чём я и говорю. Для этого нужна посадка и минимум минут пять работы. А наша "умная обезьяна" то же самое сделает за две секунды.

[Green]

Серая зона, устное замечание, напоминаю:

7. Давайте темам "говорящие" названия! Не "Суперпуперкрутой сценарий который я замутил", а "Наполеон утонул в Байкале 17.11.1824".

[Серая Зона]

Извиняюсь. Не подумал. Спасибо, что исправили, так действительно лучше.

[alymal]

Теперь представим альтернативу - аппарат, похожий на безголового орангутанга. С четырьмя "ногоруками", каждая из которых может держать оружие. Замена снаряжения осуществляется за пару секунд - ненужную пушку просто положил, нужную - взял в руки. Даже нагибаться не придётся - подхватил "ногой" и открыл огонь. Имхо, внезапное появление такой "обезьяны" сможет доставить противнику немало неприятностей.

<{POST_SNAPBACK}>

Как-то я прорабатывал вопрос крепления оружия на броне... Получалось много интересного.

Есть разные такие "отдачи" и "вибрации", "линии прицеливания"... А там еще и "боеприпасы"...

То есть, чем ближе пушка к телу, тем лучшее. Хватать можно чем угодно - но потом все равно придется к корпусу поближе положить. Конечно, есть и другой вариант - например, держать в двух руках по автомату Калашникова. Чтобы он их удержал и нормально прицелился, и выстрелил.

Но против ГШ-30

(Калибр 30 мм)

эт вряд ли поможет...

Лучше оснастить робота универсальными захватами под разные типы оружия... И парой манипуляторов, чтоб сам мог перезаряжаться в любых условиях.

Попробуйте нарисовать робота, станет много ясного...

[Серая Зона]

Вы имеете в виду короткие захваты, и длинные манипуляторы?

[Gudleifr]

А почему нельзя разместить манипуляторы не на роботе, а на палубе авианосца?

[alymal]

Вы имеете в виду короткие захваты, и длинные манипуляторы?

<{POST_SNAPBACK}>

Типа того... Только не длинные, а скорее, универсальные. Не обязательно что-то вроде человеческой руки - достаточно захвата, который сменит любое используемое оружие или боезапас. А по большому счету, я б манипуляторы вообще исключил. И уменьшил вес боекомплекта, чтобы его человек смог загружать. И с оружием б помудрил, чтобы его хотя бы двое-трое могли снимать-ставить...

А почему нельзя разместить манипуляторы не на роботе, а на палубе авианосца?

<{POST_SNAPBACK}>

Потому что авианосец один, как и стационарная база, а перезарядиться или переснарядиться надо везде - в пустыне там, в сложной местности, куда сложные машины не закинешь... А с грузовика снять пару коробок и воткнуть их в машину - это проще. И еще проще использовать разные там лебедки и блоки... Главное, чтобы это было предусмотрено.

[Серая Зона]

А почему нельзя разместить манипуляторы не на роботе, а на палубе авианосца?

Чтоб не делать двойную работу. Роботу конечности всё равно нужны - опираться при посадке, захватывать предметы...

[Серая Зона]

Не обязательно что-то вроде человеческой руки - достаточно захвата, который сменит любое используемое оружие или боезапас.

Такой захват годится ТОЛЬКО для перезарядки.

А рука - универсальная конечность, которая и выстрелить может, и гранату метнуть, и врага захватить для опрокидывания, и товарища повреждённого за собой нести, и окоп отрыть... короче, все функции обычного солдата, только увеличенные в десять раз. На худой конец, если гравицаппа выйдет из строя, робот сможет на руконогах пешком вернуться на базу.

И в строительстве поможет, что наши генералы в мирное время особо ценят.

Потому что авианосец один, как и стационарная база, а перезарядиться или переснарядиться надо везде - в пустыне там, в сложной местности, куда сложные машины не закинешь...

Точно, согласен.

[Vasilisk]

А рука - универсальная конечность, которая и выстрелить может, и гранату метнуть

На дальность, сравнимую с выстрелом из миномета? Ну, если обычную Ф-1, то пожалуй. А не проще ли тот самый миномет добавить? Как на "Меркаве", которая намного меньше этого вашего робота?

и врага захватить для опрокидывания

То есть вот эти огромные железки еще и в рукопашную будут драться. Зачем им тогда оружие, пусть приемами дзю-до друг друга валят.

И в строительстве поможет, что наши генералы в мирное время особо ценят.

Стоимость такой "помощи в строительстве" на пару порядков превысит стоимость эксплуатации нормальной строительной техники. Всей сразу, что на стройплощадке используется.

[Серая Зона]

На дальность, сравнимую с выстрелом из миномета?

Как далеко бьют миномёты - я не знаю, так что сравнить не могу. Но на дальность катапульты - вполне.

Ну, если обычную Ф-1, то пожалуй.

Вах, зачем Ф-1? Бомбу в центнер весом - вполне реально.

Стоимость такой "помощи в строительстве" на пару порядков превысит стоимость эксплуатации нормальной строительной техники.

А это зависит от уровня износа и стоимости амортизации.

Кстати, если нужно срочно возвести укрепление или отрыть окоп на вражеской территории, то стоимость становится вторичным фактором. Подъёмный кран или землеройную машину вы же туда не погоните? А робот с руками их функции худо-бедно выполнит в промежутке между сражениями.

[Gudleifr]

Я всегда говорил, что гуманоидность нужна только в том случае, когда нужно владеть не только автоматом, но и лопатой.

С другой стороны, придется к оружию (или к лапам) жестко привинчивать системы прицеливания, иначе Бехолдер, подносящий плазмомет к "глазу" будет смотреться забавно.

Когда-то мне приснился совсем уж монстр: что-то вроде висящего в воздухе мостика корабля, от которого растет пара огромных рук, вполне способная замесить "в куличики" батальонный узел обороны.

[Серая Зона]

Я всегда говорил, что гуманоидность нужна только в том случае, когда нужно владеть не только автоматом, но и лопатой.

Ну... не уверен, можно ли назвать гуманоидным безголовое существо с четырьмя ногоруками...

Но идею вашу я понял и полностью согласен.

С другой стороны, придется к оружию (или к лапам) жестко привинчивать системы прицеливания

Логичнее к оружию, потому что:

1) Фиксация оружия в лапе (как и у живого солдата) не с точностью до миллиметра.

2) К разным стволам нужны разные системы прицеливания.

[GenerAI]

землеройную машину вы же туда не погоните?

Ну даже сейчас вполне часть бронетехники сама себя может окопать и без "орангутанга"...