Ядерный завтрак

179 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Навеяно темой про третьи мировые и уничтожения человечества...

Вот что-то задумался. Итак, закончилась Третья мировая. Большая часть населения Земли стала пеплом. Города стали пеплом. По всей планете очари радиоактивного заражения, но есть и свободные, чистые места. Океан... Ну, тут кто что скажет, сам я склоняюсь к тому, что заражен. Везде остатки военной техники и только что вернувшиеся с войны победители.

На другой стороне - остатки побежденных.

Центральная власть кое-как сохранилась, часть контроля присутствует.

Итак, как бы человекам выжить-то? Что есть будут?

P.S. Сообщения про то, как все быстро помрут в каменном веку, просьба не писать. Ищем пути выживания, сохраняя культуру и социальное общество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ищем пути выживания, сохраняя культуру и социальное общество.

Курим постапокалиптические кнжки, фильмы, игры - Mad Max, Город Эмбер, Фоллаут и прочая, прочая, прочая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Курим постапокалиптические кнжки, фильмы, игры - Mad Max, Город Эмбер, Фоллаут и прочая, прочая, прочая...

Лучше "Письма мертвого человека"...

Это ближе к телу.(с)

З.Ы. Был в своё зело удивлен когда дочитался КТО были авторы сценария...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Курим постапокалиптические кнжки, фильмы, игры - Mad Max, Город Эмбер, Фоллаут и прочая, прочая, прочая...

<{POST_SNAPBACK}>

"У нас не курят" (с)

Коллеги, хотелось бы чуть посерьезнее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, хотелось бы чуть посерьезнее

а чем Вам пример от коллеги Принца не устраивает - вполне серьезно... да и в Городе Эмбер тоже все довольно неплохо прописано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, хотелось бы чуть посерьезнее :)

Так сам вопрос не очень серьезный. Пока не заявлен масштаб скорбеца - раз, распределение скорбеца - два и характер применяемых боеприпасов - три (от этого сильно зависит уровень заражения), тут вообще ничего ответить нельзя. Кроме того, тему уже, по-моему, обсасывали на форуме несколько раз в связи с ТМВ. Флейма было много, а общеприемлемых выводов, кажется, не было вовсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так сам вопрос не очень серьезный. Пока не заявлен масштаб скорбеца - раз, распределение скорбеца - два и характер применяемых боеприпасов - три (от этого сильно зависит уровень заражения)

<{POST_SNAPBACK}>

Понятно, что если запустили все, что есть - то придет полярный лис. Если куча народу уйдет на войну и там погибнет - то тоже ожидается полярный лис. Если вокруг будут горы оружия и ни одного города - то тоже будет полярный лис...

Всего просто не оценить. Образования у меня не хватит...

Но для полной оценки того, сколько должно быть, чтобы полярный лис не пришел - ожидаются предположения уважаемых коллег.

Ну, и как что делать...

Короче, кто как видит.

Вот примерно так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

запасы из чистых мест на первые годы (при малом числе выживших хватит поуши)- земледелие на чистых местах, охота на выживших животин, освоение океана (водоемов)- как наименее пораженных частей - и что вас еще смущает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Геотермальные электростанции, гидропоника и проводная связь. Поселения в горной местности, небольшие и замкнутые. Через пару сотен лет, когда все остальные вымрут или одичают, цивилизаторы спускаются с гор и начинают по новой осваивать сушу. С морем хуже, туда после разрушения АЭС и химических производств сольется реками многие сотни тысяч тонн всякой дряни, планктон может и не восстановиться за пару веков, а без него в воде жизни не будет. На суше малость попроще, там загрязнения очаговые, ибо течений нет. Но биосфера будет восстанавливаться долго, так что на сельское хозяйство в открытом грунте я бы не расчитывал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но для полной оценки того, сколько должно быть, чтобы полярный лис не пришел - ожидаются предположения уважаемых коллег.

ну если несколько локальных изспользования ЯО то скорее всего особых глобальных последствий тоже не будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ТМВ имеет три варианта завершения.

1. Никто не победил, всем плохо, смертельно. Незараженной земли мало, или вообще нет. Все умрут.

"На последнем берегу". Все умерли.

Сюда же относятся все произведения про многолетнюю ядерную зиму. Ибо два-три года, и ничего живого среди снегов не останется, кроме людей в бункерах, которые перемрут чуть позже.

2. Никто не победил, всем плохо, но не смертельно. Заражение не сплошное, убивает не сразу, а дает вырастить детей.

Мичурин, "Еда и патроны".

Если отбросить немногочисленных мутантов, то весьма реалистичный сценарий жизни после атомной войны. Небольшие города, которые не стали мишенью для А-бомб, создают мелкие княжества, и пытаются развивать производство. Больших городов и центральной власти нет. Но не каменный век, поскольку металлов вокруг много, людей мало, но выжившие помнят, что закон - это хоть и трудно для индивида, но хорошо для общества.

3. Одна страна (один союз стран) ухайдокала остальные, чтоб конкурентов не было, на своей территории заражений почти нет, можно жить спокойно.

Берем Аль Атоми "Мародер". Замените "суки, продали Родину и свалили на Канары", на "суки, развалили армию, нечем было ответить". Страна-победитель постарается не дать другим развиться, чтоб "Неуловимых мстителей" не было. То, что сейчас в Ираке происходит.

Насчет заражения океанов. Вроде как в морской воде присутствует уран. И содержимое реакторов не будет литься сплошным потоком, тяжелые элементы весьма тяжелы, а в ТВЭЛ-ах применяют оксид (окись?) урана, так что сплошных радиоактивных потоков не будет. Или все реки ниже Чернобыля стали похожими на Стикс? За пару лет все опасные места будут обозначены, дозиметры не дефицит. А потом люди привыкнут, и научатся определятиь зараженные места издалека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поселения в горной местности, небольшие и замкнутые.

<{POST_SNAPBACK}>

Насчет гор... Есть такое мнение, что всю гадость, что выбрасывают заводы и фабрики в трубы, несет в горы, где это и оседает... Что может осесть в горах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

3. Одна страна (один союз стран) ухайдокала остальные, чтоб конкурентов не было, на своей территории заражений почти нет, можно жить спокойно.

Берем Аль Атоми "Мародер". Замените "суки, продали Родину и свалили на Канары", на "суки, развалили армию, нечем было ответить". Страна-победитель постарается не дать другим развиться, чтоб "Неуловимых мстителей" не было. То, что сейчас в Ираке происходит.

<{POST_SNAPBACK}>

Да нет, такое не пройдет уж...

Слишком велик риск ответного удара. Причем не известно точно, что и сколько закопано, чего и сколько плавает.

"Враг не пройдет" (с) Скорее уж, мы сами себя угробим, но это тема другой темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

2. Никто не победил, всем плохо, но не смертельно. Заражение не сплошное, убивает не сразу, а дает вырастить детей.

Мичурин, "Еда и патроны".

Если отбросить немногочисленных мутантов, то весьма реалистичный сценарий жизни после атомной войны. Небольшие города, которые не стали мишенью для А-бомб, создают мелкие княжества, и пытаются развивать производство. Больших городов и центральной власти нет. Но не каменный век, поскольку металлов вокруг много, людей мало, но выжившие помнят, что закон - это хоть и трудно для индивида, но хорошо для общества.

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте на таком сценарии остановимся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что там насчет с\х? Если урожай погибнет, что сажать в следующий урожай? Как можно все сохранить? Животноводство без кормов... И гидропоника. Может ли с пары теплиц жить хотя бы семья?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если есть источник энергии, то на гидропонике и прочем синтезе хомо и скотина протянуть смогут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ЧЕм бразилия или Юар - будут проецировать свою силу и власть на руины былх империй??- то то

Оосбенно елси там бродят миллионы вооруженных людей?? проще не лезть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну пусть даже НАТО и ОВД устроили с перепою атомную баталию. Это что, как-то отразилось бы на Африке? Южной Америке?

<{POST_SNAPBACK}>

ЧЕм бразилия или Юар - будут проецировать свою силу и власть на руины былх империй??- то то

Оосбенно елси там бродят миллионы вооруженных людей?? проще не лезть

<{POST_SNAPBACK}>

Если перепой будет такой, то и Африка получит свое, и Южная Америка. Не удивлюсь, если в списке целей последнего дня есть промцентры самых нейтральных стран, чтоб им не было повадно попытаться взять власть в свои руки. По заряду на крупные электростанции, заводы, нефтепромыслы и порты. Слабым странам нечем отбить баллистическую ракету, так как нет мощного ПВО. А то оставь Бразилию с Аргентиной целыми, они наклепают патронов, да поплывут экспроприации устраивать. Через пару лет миллионы вооруженных людей наделают бардака, потратив на себя и соседей вооружение, которое невосполнится, так как электростанции порушены. Нароет Бразилия крейсеров пару, транспортер для танков-БТР-в, и потянет к себе то, что возле побережъя, станки например, а потом и вглубь территории пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ну первым делом, выжившие должны будуть выгрести под чистую хранилища семян за полярным кругом, которые недавно построили(хотя лучше все не выгребать, взять для начала около 20 % нужных культур). И как вариант - война произошла в неочень близком, но и не очень далеком будущем, и земляне как раз перед войной научились строить более-менее быстроходные звездолеты(допустим как в соседней теме про колонистов) но это слишком навороченный вариант, но лазейка у землян тогда остается - выгрести хранилища, собрать народу побольше, построить корабль и полететь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто что может сказать про медицину? Если упадок будет, все же... Что будет? Когда выйдут сроки годности лекарств?

И самое главное, как быстро будет происходит упадок, и до какой ступени будем падать, прежде чем начнем обратно карабкаться?

Если судить по примеру развала СССР, то уже через лет 5 на заводах никого не осталось, а где-то через 20 лет посыпались технологические цепочки...

И главное. Сейчас разные там удобрения есть... Распыляют что-то против вредителей... А если этого не будет? Не покушает ли все тот самый хомяк?

Не удивлюсь, если в списке целей последнего дня есть промцентры самых нейтральных стран, чтоб им не было повадно попытаться взять власть в свои руки

<{POST_SNAPBACK}>

+1...

Интересно, а есть ли у нейтральных стран какой-то план на случай, когда сцепятся большие мальчики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У ШК точно есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Интегративный провал и технологический прорыв. Начну с методологического примечания. Чем жёшче условные рамки, тем труднее ыполнение поставленной задачи. Смею так же надеяться, что под "культурой" ПОНИМАЕТ И ЕЁ МАТЕРИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ. Поехали.

1) Эффективность той или лной деятельности определяется созданием для неё если не идеально-оптимальных, то хотя бы сносных средств и условий, доходящих, как правило, в своей специализации до потери универсальности. Если торгово-транспортные пути остануться на уровне рентабельности, то пожелания заказчика выполнимы. Нет - нет. Хоть в лепёшку расшибись, но на своём горбу рыбак по пересечённой местности корзину селёдки дальше, чем на 3 км от побережья менять на капусту не потащит. Мешок с которой, к слову сказать, тоже не самоходен. Есть ослик -есть, нет - нет. Проще лишний раз в море не выйти и пополивать грядки. Карл Маркс в первом томе показал, что под наслоением привходящих факторов стоимость определяется затраченным временем. В конце концов, требуемая парадигма окажется связана с созданием наиболее эффективной арбы, которая за тысячелетия предшествующей истории доводилась и совершенствовалась. Успехи в изобретении велосипеда не исключены, но прокреативные улучшения маловероятны.

2)Смею надеяться, что с появлением искуственного интеллекта техносфера выйдет на рубеж возможности создания самовоспроизводящихся структур, которые ещё могут попутно заниматься и жизнеобеспечением биологических обьектов. До упомянутого момента единичные проявления индивидуальной уникальной мотивации того или иного субъекта позволяют выходить на натуральное хозяйство на нынешних технологических уровнях. Один на миллион. О рентабельности говорить пока сложно.

Кто сказал, что достаточно разработанная скатерть-самобранка в принципе не способна сохранять и развивать культурные нарботки?

Наличие подобной простыни (ящика) позволит не только с достоинством встретить определённую часть катаклизмов, но уже и сейчас перестать проституировать (труд, отчуждение) в широком смысле слова. И начать заниматься задачами командировки в этот мир. Прежде всего, заброшенными плождением и размножением.

Позвольте так же рекомендовать заглянуть на "Портал о Постапокалипсисе". Не реклама, а уведомление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чернобыль показал, что не всё так страшно.

Экосистемы востановятся весьма быстро -- лет десять. Есстественно если будут человеки помножены на коэффициент 1/10.

Выжившие человеки будут рожать вместо одного-двух ребёнков, пять-шесть-семь-восемь. Падение уровня медобеспечения положительно скажется на невыживаемости людей с негативными мутациями и наследственными заболеваниями -- генофонд человеков в результате скорее улучшится, даже не смотря на влияние радиации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Насчет Чернобыля - сейчас пошла волна онкологии, а что в Зоне люди живут - так это еще ничего не доказывает, до сих пор и с рыбой радиоактивной ловят, и с грибами. Теперь уже по потомкам шарахнуло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совершенно логично, волна онкологии... Но для выживаемости человеков как вида это не так страшно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас