Взятие Москвы летом-осенью 1941 года

[Raznij]

Опять Вы петаете стратегию и тактику. Понятно, что Германия не могла продолжить стремительное розвитие своей економики повсюду в мире натыкаясь на таможенные и другие протекциониские меры англичан. А вот с СССР экономических разногласий почты не было. Германская и советская экономики прекрасно дополняли одна другую. Но мирное развитие отношений заведомо ставило Сталина на позицию ведомого в таком союзе ( коцепции энергетической свехдержавы даже гений всех времён и народов выдумать не смог)

Пока это было выгодно СССР?

Пока на западной границе СССР не было германских армий?

[bautista]

Пока это было выгодно СССР?

Пока на западной границе СССР не было германских армий?

<{POST_SNAPBACK}>

Это вопросы или коментарии?

[Raznij]

Это вопросы или коментарии?

И то и то.

[bautista]

Пока это было выгодно СССР?

Пока на западной границе СССР не было германских армий?

<{POST_SNAPBACK}>

СССР однозначно выгодно- перевооружение, переваривание новых приобретений.

Договор, запрещающий СССР и Германии иметь тяжелое вооружение в 250- километровой полосе от новой общей границы, только мобильные полицейские силы против местных партизан( если появятся).

[Змей]

Договор, запрещающий СССР и Германии иметь тяжелое вооружение в 250- километровой полосе от новой общей границы, только мобильные полицейские силы против местных партизан( если появятся).

В Восточной Пруссии тоже?

[bautista]

В Восточной Пруссии тоже?

<{POST_SNAPBACK}>

При обоюдном желании механизм можно выработать.

[Raznij]

При обоюдном желании механизм можно выработать.

Дык, весь вопрос как в том, что не было желания идти на компромиссы.

[bautista]

Дык, весь вопрос как в том, что не было желания идти на компромиссы.

Так и я о том же. Победитель хотел получить всё. Но в результате оба проиграли. А какие перспективы были у Индоевропейского ( Арийского) Союза...