Если бы Фишер не продавил свою идею Дредноута, что бы было вместо них?

686 сообщений в этой теме

Опубликовано:

.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если задержать появление "Дредноута"  Фишера ранним появлением самих дредноутов?

В 80-е годы многобашенные корабли с ГК были и у русских и англичан.

Кому-то пришла в голову идея, что много пушек ГК - это хорошо, пусть корабли будут аж с 8 орудиями ГК.

Но проект опередил время, и страны вновь вернулись к классическим (2 башни) броненосцам.

После РЯВ, броненосцы продолжают увеличиваться в размерах (25 т.т., ставятся турбины), с увеличением мощи среднего калибра (со 152-мм к 203-мм и/или 234-240-254-мм). Растет и главный калибр.

Естественно есть "умники" которые предлагают поставить одинаковый калибр, но от них отмахиваются - проходили уже такое.

Но дальние дистанции, корректировать огонь плохо, и какой-то конструктор предлагает увеличить число орудий в башне - так появляются трехорудийные башни

Получаем броненосец: 6 343-356-мм, 12 230-мм (233/240/254-мм).

Затем начинаются работы над 4-х орудийной башней, что позволяет лучше пристреливаться.

И наконец, какой-то умник уже в ходе ПМВ задает вопрос - а если вернуться к единому калибру?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А теперь вписываем 4-х орудийную башню в габариты броненосца начала века...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Придётся сослаться на опыт Металлического завода. Рисовали ж они её зачем-то. Правда лично мне мнится с подобной башней нечто ещё более дряхлое, похожее на размещение Дуилио/Дандоло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Затем начинаются работы над 4-х орудийной башней, что позволяет лучше пристреливаться.

Умоляю...

01turret-16-jpg.39869

4-х орудийная башня (под два 20-дюймовых и два 15-дюймовых Дальгрена) была еще в проекте океанского монитора Идса, от 1865 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

eads17-jpg.39940

img387-jpg.39543

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

4-х орудийная башня (под два 20-дюймовых и два 15-дюймовых Дальгрена) была еще в проекте океанского монитора Идса

С тем чертежом и пушечками монитор кренился бы на "подорудийный" борт футов на пять :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С тем чертежом и пушечками монитор кренился бы на "подорудийный" борт футов на пять :)

Нет) Башня Идса же: орудия поднимаются наверх только для выстрела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А теперь вписываем 4-х орудийную башню в габариты броненосца начала века...

Это почему же?

Умоляю...

Спасибо. Но думаю башня-1865 и башня-1910 (раньше/позже) будут несколько различаться.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Спасибо. Но думаю башня-1865 и башня-1910 (раньше/позже) будут несколько различаться.

Скажем так... в 1910-ом обосновать четырехорудийную башню будет трудно. Французы сделали это в общем-то от безнадеги: никаким иным способом они не могли впихнуть двенадцать 340-мм орудий в бортовой залп корабля размером с "Бретань" (а размеры были заданы жестко габаритами доков).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 15.11.2012,, ВВВ сказал: Планировали сколько влезало. И отмечали рост эффективности работы по цели при таком переходе.

И почему же тогда не планировали 2х2х406? И немцы на "Шарнхорстах" не планировали 2х2х406 (а они у них были)

Помню - и у Кузина энд Никольского, и у Широкорада - написано -

что на пр 82 "Сталинград" - планировали 3*2=406 мм :

 

в наличии имелись именно 406 мм - уже изготовленные для НЕ-состоявшихся линкоров пр 23...пр 24 -

захотелось их "пристроить"

и имелись спроектированные и начатые постройкой корпуса пр 82 -

в которые "влезало" как раз 3*2=406 мм  - вместо первоначальных 3*3=305 мм

 

А ведь проживи Сталин лет на ПЯТЬ дольше -

построил бы "Сталинграды Рипалсоподобные" !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас