Sign in to follow this  
Followers 0

В СССР в 1970-ые годы происходит пересмотр Марксистко-Ленинской философии

если Вы не согласны с автором темы или развитием обсуждения   0 votes

  1. 1.

    • ? ???? ????? ????????, ?? ????? ???????
      0

Please sign in or register to vote in this poll.

18 posts in this topic

Posted

Эта мысль пришла мне в голову,после прочтения работы Переслегина "Фантастика-80" ( http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_80-e.htm ) . Допустим,когда стали ясны проблемы стоящие перед страной и что многие надежды 1960-ых годов скорее всего напрасны, руководство СССР, приняло решение пересмотреть положения Марксизма-Ленинизма,при этом не столько отвергая учение сколько корректируя его, скажем наступление коммунизма,в этом учении откладывается на сотни если не на тысячи -десятки тысяч лет ( текущие проблемы решаются за годы-десятилетия, проблемы культуры за века-тысячелетия,а человеческой природа за десятки и сотни тысяч лет), зато развитой социализм, оказывается наиболее прогрессивным из быстрореализуемых и наиболее быстрореализуемым из прогрессивных общественным строем!

Для увеличения прогрессивности нового учения , к его созданию подключили писателей-фантастов рекомендованных издательством "Молодая Гвардия"

со всеми вытекающими последствиями.

Что из этого выйдет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

руководство СССР, приняло решение пересмотреть положения Марксизма-Ленинизма,при этом не столько отвергая учение сколько корректируя его, скажем наступление коммунизма,в этом учении откладывается на сотни если не на тысячи -десятки тысяч лет

<{POST_SNAPBACK}>

* тяжело вздыхая * последнее время развелось таких тем где никто не хочет пошевелить мозгой. Чтобы что то можно было ответить надо сначало задать условия

1.Кто такое руководство.

2. В какую сторону корректируя

3. В чем причина

4. Кто этим будет заниматься.

5. Зачем вообще что то провозглашать и приглашать фантастов. НИИ куда подевались.

6. Чего на выходе кроме лозунгов хотят. Улучшение жизни людей? Тогда не идеологию а экономику реформировать надо.

7. И так далее на много страниц

Что из этого выйдет?

<{POST_SNAPBACK}>

Пшик из этого выйдет потому что без начальных условий каждый начнет про свое. С 98% степенью попадания могу рассказать кто про экономику, кто про сельское хозяйство а кто про расстрел интелигенции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зато развитой социализм, оказывается наиболее прогрессивным из быстрореализуемых и наиболее быстрореализуемым из прогрессивных общественным строем!
РИ.Развитой социализм таким и объявлялся.

наступление коммунизма,в этом учении откладывается на сотни если не на тысячи -десятки тысяч лет
выйдет анекдот..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вообще из целостного учения, каким был марксизм-ленинизм нельзя вытащить основополагающие камни, иначе всё завалиться.А с мелочами зачем возиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

выйдет анекдот..

<{POST_SNAPBACK}>

примерно такой:

- слыхал, коммунизм на две тысячи лет отложили -

- да, а потом вообще в загробную жизнь перенесут -

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дело в том, что "положения Марксизма-Ленинизма" и так всё время пересматривались. В данном случае... необходимо совсем другое руководство СССР. Кого Вы предлагаете? От этого всё и зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Не надо Маркса! Кто поверит, что Л.И.Брежнев читал Маркса?" (с) Л.И.Брежнев...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

цитата звучит так- Кто поверить, что Леня Брежнев читал Маркса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С 98% степенью попадания могу рассказать кто про экономику, кто про сельское хозяйство а кто про расстрел интелигенции.

Думаю что разочарую вас. Конечно, расстрел интеллигенции иногда дело хорошее -- но как я уже говорил вопрос не в том чтобы расстрелять интиллигенцию а в том чтобы ликивдирвоать её как класс --а для этого нужна была как минимум югославская катастрофа в 70е.

А если по существу темы то отдельные положения "базисной теории" ;) конечно могли бы откорректировать -- но скорее всего назвали бы это новым развитием ленинских идей и даже подобрали бы соотвествующие цитаты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы правильно догадались ;) . А значит попадание в данном случае на все 100%. При желании я бы продолжил и мы непременно пришли бы к моему тезису. Просто в надцатый раз это не интересно Спорить о возможности уничтожения интелей как класса с ярким представителем данного класса глупо.

конечно могли бы откорректировать -- но скорее всего назвали бы это новым развитием ленинских идей и даже подобрали бы соотвествующие цитаты.

<{POST_SNAPBACK}>

Кто бы сомневался. Только зачем и кому это надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спорить о возможности уничтожения интелей как класса с ярким представителем данного класса глупо.

Сколько раз повторять --не интеллигент я --у меня профессия есть!!! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У всех есть профессия. Значит интелей нет вообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

скорее всего назвали бы это новым развитием ленинских идей и даже подобрали бы соотвествующие цитаты.

<{POST_SNAPBACK}>

Это и есть реал, до самого 1990 так подбирали. А недобитые подбирают до сих пор и в результате

1937 год - самая светлая глава советской истории

(общественно-политическое издание КПРФ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У всех есть профессия. Значит интелей нет вообще.

Не у всех. Вот например "правозащитник" это не профессия (а диагноз ;) ). Политолог --тоже хм, что-то сомнительное

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну пересмотрят в духе времени ( что-то типа еврокоммунизма или социализма с человеческим лицом). Что это дасть Все равно трындец совку. Сдохнет раньше времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Или проживет еще стопицот лет. С тем же самым успехом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не у всех. Вот например "правозащитник" это не профессия (а диагноз ). Политолог --тоже хм, что-то сомнительное

<{POST_SNAPBACK}>

Не знаю кто такой политолог, но мучают меня сомнения что он имеет отношение к журналистике. Крайне сомнительное дело которое трудно назвать профессией. Это скорее сродне проституции если он рассуждает про политику. Бывают журналисты которые действительно что-то расследуют и рассказывают но их страшно мало. Поэтому даже здесь обобщения как то не правильны. Хоть и мало но все таки есть. Но что то они все наверняка кончали и дипломы имеют. Впрочем как и правозащитник до того как свихнулся.

Так что это не признак, а желание выделить себя.

Отдельно хочу сказать что не надо искать бревно в глазу других. Интель ИМХО вовсе не мутант с двумя головами. Обычно это тот кто много говорит о всеобщем счастье и ничего не делает для этого сам. Себе он отводит руководящую и направляющую роль. Когда приходит наконец его всеобщее счастье тменно интель и получает по полной программе от всех.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не знаю кто такой политолог, но мучают меня сомнения что он имеет отношение к журналистике. Крайне сомнительное дело которое трудно назвать профессией. Это скорее сродне проституции если он рассуждает про политику.

политолог - неудавшийся политик, как критик - писатель

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0