Альтернативная линия Мажино

34 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Да, нужно, одними кнопками с пулеметами войну не выиграть. Однако эту пехоту можно неплохо обеспечить за счет не зарытых в землю финансов. Немцы неплохо держались на полевой фортификации в 43-45 годах, да и финны перешли к "распыленной" фортификации с учетом тех плотностей артиллерии.

Но реально это все маловероятно, для такого нужна активная пехота, а французы устали после ПМВ, линия Мажино - характерный пример желания отсидеться за забором, так что ничего нельзя изменить.

Я бы сказал что УРы - это продажа под другим названием тех же крепостей - полностью дискредитировавших себя после ПМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, в классических УР-ах было много места для пехотного заполнения?

<{POST_SNAPBACK}>

Это "место " надо было самой пехоте выкопать :sorry:

Вы считаете что полевая фортификация хуже по конечным результатам, чем долговременная?

<{POST_SNAPBACK}>

Полевая созданная за неск-ко дней так же фигова как и "скелетная крепость"

Я бы сказал что УРы - это продажа под другим названием тех же крепостей - полностью дискредитировавших себя после ПМВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы сказал что УРы - это продажа под другим названием тех же крепостей - полностью дискредитировавших себя после ПМВ.

Круто я погляжу, у нас пилили военный бюджет после ВОВ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это "место " надо было самой пехоте выкопать :sorry:

Полевая созданная за неск-ко дней так же фигова как и "скелетная крепость"

Землеройной техники и саперных частей не существует как класс?

Да, жаль у нас этого не знали, да и вообще стараясь окапываться....

Мне такое ощущение, что здесь добрая традиция выдергивать удобные для ответов куски из постов оппонентов и затем их смаковать, о ссылках вероятно тоже можно не говорить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Круто я погляжу, у нас пилили военный бюджет после ВОВ...

Мы вроде о лининии Мажино говорили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да, жаль у нас этого не знали, да и вообще стараясь окапываться....

<{POST_SNAPBACK}>

Вы думате будь у них под боком доты-побрезговали бы?

Землеройной техники и саперных частей не существует как класс?

<{POST_SNAPBACK}>

Не успеют... тут речь о линии на границе к которой враг в первый же час войны подойдет -так что ее по любому надо заранее делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мы вроде о лининии Мажино говорили...

Говорили, только почему-то было заявление о дискредитации УР после ПМВ, хотя мы видим активное строительство УР в межвоенный период европейскими странами и Японией, а после войны СССР также активно укрепляет границу с Китаем. Так в чем они себя дискредитировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Говорили, только почему-то было заявление о дискредитации УР после ПМВ, хотя мы видим активное строительство УР в межвоенный период европейскими странами и Японией, а после войны СССР также активно укрепляет границу с Китаем. Так в чем они себя дискредитировали?

Ну так строили. Никто этого не отрицает. Но глупость этого была видна как раз по опыту ПМВ.

Та же линия Мажино. Огромные подземные сооружения - и относительно малое количество огневых точек. Пусть укрытых немеренным слоем бетона - амбразуры можно поразить или блокировать весьма быстро.

Скажем тот же пулемет , но в траншее длинной метров 30 с ходами и укрытиями - поразить куда сложней. То же и с артилерией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы думате будь у них под боком доты-побрезговали бы?

Не успеют... тут речь о линии на границе к которой враг в первый же час войны подойдет -так что ее по любому надо заранее делать.

А уже говорил о нереальности принятия исключительно программы строительства АИ линии по границе с Германией, исходить будут из тех же оснований, что вы озвучили, но разница в объемах фортификации по обоим вариантам будет весьма заметной. В ссылке по нашим УР некоторые моменты относительно объемов строительства применительно к ЛС присутствуют, здесь объемы не меньше. Разницу в финансах можно выразить в развитии других направлений оборонного строительства. Например более активно танки строить и отрабатывать новые концепции их применения.

Есть же концепция армии прикрытия, задача которой прикрыть мобилизацию. Спасла ли Францию линия Мажино или это просто немцы не беспокоили союзников до момента решения своих проблем на востоке и доработки своей армии, создав впечатление надежной опоры?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас