Sign in to follow this  
Followers 0

АИ вооружения для МИВ

61 posts in this topic

Posted

1. ОК

2. ОК

3. ОК

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

то есть отменяете изобретение бездымного пороха и все развитие автомтического стрелкового оружия соответственно?

да

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а как быть с пироксилином и прочими шимозами для корабельных снарядов? их тоже уберете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

надо подумать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

справка из Большой Литовской Энциклопедии (Вильно. изд. имени имп. Александра-Витовта, 1975 г. т. 30 стр. 442)<BR><!--quoteo--><DIV class="quotetop">Цитата</DIV><DIV class="quotemain"><!--quotec-->Ядерное оружие (Я.о.) - признанное непригодным в условиях реальных боевых действий оружие массового поражения, использующее энергию атомного взрыва (см.)... разработка Я.о. велась в 1920-е годы... было три случая применения Я.о. реакционным клерикально-фашистским правительством императора Дмитрия IV. 10 января 1927 г. артиллерийским зарядом, укомплектоавнным Я.о. с парового крейсера ВМФ Литовской Империи "Иван Явомирский" был обстрелян османский порт Самсун, что привело к разрушению города, многочисленным жертвам, крейсер "Иван Явомирский" вместе с экипажем также попал в зону взрыва и был уничтожен. 6 августа 1927 года две атомных бомбы были сброшены с дирижаблей на города Эрзерум и Ашкале, что также привело к многочисленным жертвам и разрушениям, дирижабли с экипажами также погибли. На Пражской мирной конференции 1929 года разработка и использование Я.о. были официально запрещены. 6 августа 1957 года Федеративная Республика Литвы и Руси принисла официальные извинения Свободному Государству Турция за использование Я.о. в 1927 году<!--QuoteEnd--></DIV><!--QuoteEEnd-->

<{POST_SNAPBACK}>

Насчёт дирижаблей - не спорю - даже маломощая нюка на приличном расстоянии размажет его по атмосфере, но КРЕЙСЕР погибший ;) от собственного :) спецснаряда- это нэ пэрсык - это арбуз :) .

Поинтересуйтесь итогами взрывов на Бикини - воздушный взрыв, порядка 10-15 кт, даже в нескольких сотнях метров от корабля серьёзных, а тем более фатальных повреждений корпусу не нанесёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зато экипаж помрёт от лучевой болезни

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

по вооружениям и авицаии - оставляю как и было в развилке (т.е. Гатлинги и дирижабли)

ИМХО таки Гатлинговая схема не особо эффективна. А уж в остутствии бездымного пороха скорее будут обычные пулеметы "максимовской" схемы. И скорее развитие пойдет не по схеме увеличения скорострельности - а по пути увеличения калибра и мощности. Т.е. пулеметы двинутся в желаемую сторону малой артиллерии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

зато экипаж помрёт от лучевой болезни

<{POST_SNAPBACK}>

Во-первых, найдите старую советскую брошюрку "Это должен знать каждый", там есть картинка с толщинами слоёв половинного ослабления для различных материалов. На память - для стали - 18мм.

Во-вторых - поток гамма-лучей интенсивно поглощается воздухом, и, как следствие поражающий фактор ЯВ под названием "проникающая радиация" имеет значение лишь при малых мощностях боеприпаса. Для противника. Для экипажа крейсера, в данном случае, данный фактор абсолютно несущественен.

В-третьих. Даже будь он существенен, отцы-командиры, как показывает опыт, на это кладут. Большой. Толстый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

800px-Maxim_wczesny.jpg

Кстати, вот пример "максима" еще на дымном порохе - а.к.а. пулемет как малая артиллерия. Без бездымного пороха ручной пулемет все равно не появится, как и прочее ручное автоматическое оружие. Ну - то есть опытные образцы будут, но их недостатки будут достаточны, чтобы они так и остались образцами для музея

Так что гаттлинги в утиль можно. К тому же - даже если не будет Максима, то найдутся Мондрагон, Браунинг или Льюис ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

интересная идея

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

справка из Большой Литовской Энциклопедии (Вильно. изд. имени имп. Александра-Витовта, 1975 г. т. 30 стр. 442)

Во первых, если посмотреть на результаты реальных испытаний, то даже для таких жестянок как тральщики и эсминцы повреждения получаются достаточно скромными. Во вторых, если отменяете бездымный порох (и вообще эффективные ВВ), то ядрён-батон отменяется автоматически.

Хм-м... А как Вы себе представляете открытие радиолампы и особенно транзистора при отсутствии даже представления о радиоактивности? И как представляется процесс их массового изготовления при отсутствии развитого машиностроения?

Радиолампы - достаточно легко. В РИ первый вакуумный диод был сделан Эдисоном в, ЕМНИП, 1876 году. Но он а) не смог объяснить прицип работы б)тогда это было никому не нужно (благодаря чему про диод пришлось изобретать заново в начале XX века). Плюс, если у нас будут электротранспорт и вообще широкое применение электричества, то изобретение ртутных выпрямителей (игнитроны, экситроны и прочие мечты гриписа) неизбежно как крах капитализма.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0