Лунные военные базы СССР 1971-1998: проекты и перспективы

[Граф Цеппелин]

Данный текст написан в стиле главы из научно-популярной книги о космонавтике. Собственно, это попытка представить, как могла бы выглядеть такая книга в АИ-мире - в мире, где развитие космонавтики пошло по другому, более интенсинвому пути. Честно - я не задумывался над вопросом, какая развилка могла бы привести к этому. Внимательные читатели заметят целый комплекс развилок.

Для удобства чтения, текст выложен 3 фрагментами, упрятанными под спойлер.

Военные лунные базы СССР

История советских военных лунных программ берет свое начало еще в 1969 году – в год посадки на Луну “Аполлона-11” и за два года до полета на Луну первого советского космонавта. В этот период, советские военные находились под сильным впечатлением американского космического успеха, свалившегося им на головы совершенно неожиданно, после долгих лет социалистического триумфа. Как оценивали современники “как запуск первого спутника в 1957 году ошеломил и потряс Америку, так и первый полет американского астронавта на Луну в 1969 ошеломил советскую верхушку и внушил ей чувство неуверенности в своих силах”. Пошли вполне серъезные разговоры, что советский союз утратил лидерство в космической области, что американцы вырвались вперед в стратегических военных областях и поставили под угрозу безопасность советского союза. В правительстве даже всерьез обсуждался вопрос свертывания советских лунных программ.

К счастью, активная поддержка “лунного лобби” Королевым и Гагариным сыграла свою роль – советское правительство признало сложившуюся ситуацию серьезной и требующей немедленного ответа – собственного полета советского человека на Луну и ускорения темпов освоения космического пространства.

В меморандуме, выпущенном 12 октября 1969 года указывалось на “отчетливо наметившееся превосходство США в области пилотируемых полетов, отчего страдает обороноспособность советского союза… необходимость принять меры по нивелированию возможных преимуществ, получаемых военной машиной США от полетов на иные тела солнечной системы”.

В тот момент, угроза расположения Соединенными Штатами своих военных баз на Луне оценивалась вполне серьезно как представляющая прямую угрозу Земле. По оценкам военных экспертов СССР, военные базы на Луне, не смотря на стоимость и сложность обслуживания, имели ощутимые преимущества перед орбитальными в виде возможности укрываться за объектами рельефа и сложности поражения. Расположенные на Луне ракетные базы могли стать серьезным аргументом в военном противостоянии с США, а расположение там космодромов давало советскому космическому флоту возможность принять участие в операциях на большом отдалении от Земли.

Уже 11 февраля 1970 года КБ Бармина по заданию министерства обороны разработало проект лунной базы, предназначенной для обслуживания ядерных ракет. Эскизный проект предусматривал постройку крупной подземной базы на 10-12 человек, состоящей из доставляемых с Земли в разобранном виде легких модулей, на Луне собиравшихся отрядами космонавтов. Доставка всей базы планировалась при помощи многократных запусков ракет “Протон”. Проект был явно чрезмерно сложен, и Королев не без ехидства написал на обратной стороне чертежа “удивительное самомнение для страны, только что проигравшей лунную гонку!”

Встретив такой отпор со стороны ведущих конструкторских кругов, военные были вынуждены поумерить аппетиты, и исходить из существующих технических решений. Тем не менее, идея военных баз на Луне продолжала пользоваться популярностью. По словам полковника авиации П.А. Севина, одного из наиболее активных сторонников лунных баз “расположенная на Луне военная база с ракетами будет очень тяжелой мишенью для агрессора из-за сложности своего обнаружения и поражения: да и атаковать с Земли такую базу будет невозможно из-за слишком длительного времени полета.”

В 1971 году, после успешного полета на Луну Ю.А. Гагарина, “восстановившего советский приоритет в Космосе”, космонавтика СССР вновь воспряла духом. Столь помучившая конструкторов Н-1 “Рокот” была, наконец “усмирена”, и в руках советского правительства был инструмент выведения на орбиту тяжелой нагрузки. “Объединенная лунная программа” Королева, поддержанная правительством, наконец-то объединила враждующие конструкторские бюро в разработке элементов лунной экспедиции. КБ Королева занималось развитием линии Н-1-Л-1, КБ Челомея работало над системой орбитального маневрирования, КБ Янгеля занималось созданием межпланетного буксира с ЯРД. Советский союз, проиграв на первом этапе лунной гонки решил взять реванш на следующем – создании на Луне временной и постоянной лунной базы.

В этот период возрождения советской уверенности в себе, СССР вновь вернулся к разработке проектов лунных военных баз, у которых теперь появилась под собой реальная основа.

В 1972 году совет министров одобрил проведение исследовательско-конструкторских работ по подготовленным КБ Бармина проектам военной лунной базы на основании разрабатывавшихся там же проектов “ЛБВ” (лунная база временная) и “ЛБП” (лунная база постоянная). Первый из этих проектов предусматривал создание временной базы на 4 человек, на основании разрабатываемой перспективной лунной системы. По расчетам, такая база могла быть полностью смонтирована еще на Земле и выведена на Луну ракетой Н-1, после чего она могла бы обеспечить пребывание экипажа из 4 человек в течении 30 дней. Доставка экипажа предполагалась на новом двухместном лунном корабле КБ Королева. Второй проект предусматривал строительство полноправной научной станции со сменяемыми экипажами, способной эксплуатироваться неограниченно долгое время при поставках с Земли снабжения. Впоследствии именно это проект лег в основу “Мирного”.

А в то время военные КБ с энтузиазмом занялись разработкой военных баз на основании проектировавшихся научных станции. Быстро были определены технические требования к проектам 1001 (военная база на основе ЛБВ) и 1002 (военная база на основе ЛБП). Первый проект предусматривал, по сути дела, смонтированную на Луне взлетную площадку для военного корабля “Союз-ИСТ”. Предполагалось, что сама по себе “лунная база” будет только платформой для космического истребителя. От проекта ЛБВ оставалась только посадочная часть, на которую должен был устанавливаться корабль с специальным летным блоком и расширенными возможностями системы жизнеобеспечения. Для старта корабля предполагалось разработать новый разгонный блок.

Проект не получил особого развития из-за многочисленных выявившихся конструкторских проблем. Бытовой блок “Союза” был явно мал для планировавшегося пребывания космонавтов на Луне в течении 1 года. Добавление бытового модуля уничтожило бы главное преимущество проекта – возможность вывода на Луну одной ракетой Н-1 с орбитальным буксиром “Полюс”. В попытке спасти проект его сторонники выдвинули идею оснащения корабля “раскладной палаткой” из отдельных металлических листов, которая собиралась на Луне силами космонавтов. Идея “лунной палатки”, в теории, позволяла существенно расширить бытовой объем корабля за счет установки рядом с ним временного модуля. С другой стороны, ни одно КБ страны не рискнуло взять на себя ответственность за разработку “палатки”, указывая на несомненные проблемы стыковки блоков в условиях Луны. Точку в вопросе “лунной палатки” поставил Королев, который, после проведения предварительных расчетов, заявил, что посадочные системы не сумеют без переработки мягко приземлить на Луну весь комплекс.

Тем не менее, проект 1001 “лунная истребительная база” продолжал развиваться вплоть до 1974 года, когда теоретические расчеты окончательно подтвердили его бесперспективность – даже при условии разработки нового разгонного модуля, аппарат на основе космического корабля “Союз” при старте с Луны имел бы слишком незначительную характеристическую скорость, чтобы принять участие в боевых действиях.

Проект 1002 вызвал гораздо больше споров, так как он предполагал организацию на Луне военной базы значительных размеров. Получая снабжение с Земли, база, в теории, должна была разрастись до небольшого военного городка (как это произошло с научной станцией “Мирный”). На таком комплексе без особых проблем мог быть смонтирован герметичный ангар для “Союзов-ИСТ”. Полноправная военная база, безусловно, могла бы оказать гораздо большее влияние на войну в Космосе. Отпугивала лишь цена проекта – 80 миллиардов рублей.

К тому же существовал еще один серъезнейший аргумент против: масштабная военная база, при всех ее достоинствах, была бы демаскирована с самого начала строительства. Противник знал бы ее расположение и без особых проблем смог бы в случае войны ее уничтожить. Никакие системы защиты и укрытие основных комплексов под грунтом не спасли бы ее от систем уничтожения. А таким образом утрачивалось важнейшее преимущество базы – незаметность.

Работы по 1002 не вышли за пределы эскизных чертежей, но обсуждение перспектив базы продолжалось до 1978 года. Предполагалось, что создание базы потребует 50-70 запусков ракет Н-1 и дополнительных 100 запусков “Протон”.

В 1974 году в СССР стало ясно, что обогнать американцев в создании временной лунной базы, скорее всего, не удастся. Из-за океана поступили сведения о разработке Фон Брауном ракеты-носителя нового поколения с ЯРД, позволяющими вывести на окололунную орбиту 75 тонн. Было ясно, что США находятся в одном шаге от создания кратковременной лунной базы, и шансы СССР опередить их тают с каждым днем.

В сложившейся ситуации, руководство СССР приняло, как впоследствии оказалось, важнейшее решение отказаться от проекта ЛБВ, и реализовывать его только в виде проекта ЛБМ (лунная база монтажная). Теперь этот проект рассматривался как переходная ступень к проекту постоянной базы, лишенный собственной научной системы и предназначенный лишь для монтажа постойной базы. Соответственно были передвинуты и сроки реализации проекта – на 1978 год.

Тем не менее, возникала угроза, сдавшись на начальном этапе, проиграть всю гонку. Правительство СССР не знало о состоянии американских проектов долговременных баз. Считалось, что на полную реализацию проекта ЛБП может не хватить времени.

На основании этого, руководство СССР приняло решение о разработке “половинного” проекта, занимавшего место между проектами ЛБВ и ЛБП, и получившего аббревиатуру ЛБПВ (лунная база продолжительного времени). Предполагалось создание относительно небольшой научной станции на 8 человек, но оснащенной для долговременной эксплуатации – с заглубленными в землю модулями. Такая база, по оптимистичным расчетам, могла начать эксплуатацию в 1978 году.

Соответственно, была дана установка военным начать работы над реализацией проекта военной базы на основе проекта ЛБПВ. Этот проект получил индекс 1003. По иронии судьбы, именно он стал самым длительно обсуждавшимся и тщательно проработанным проектом советской военной базы.

Но еще до того, как этот проект был осуществлен, у него уже появилась серьезная “оппозиция” в виде разработанного в КБ имени Лавочкина проекта “минирования Луны”.

скрыть

");document.close();

“Минное поле” КБ имени Лавочкина.

К 1974 году КБ имени Лавочкина имело уже серьезный опыт создания беспилотных межпланетных систем. В нем разрабатывались советские станции E-8, выполнившие задачи доставки на Землю лунного грунта в 1969-1974 годах, в нем же были созданы “луноходы” для автоматического исследования предназначенных для посадки экспедиций участков. Таким образом, у КБ был солидный опыт в эксплуатации вне Земли автоматических систем. И нет ничего удивительного в том, что именно в нем появился проект создания на Луне полностью автоматических военных систем.

Проект КБ Лавочкина был серьезной альтернативой проектам обитаемых военных баз. Его авторы указывали на то, что военная лунная база будет сложным объектом, вряд ли способным выполнять эффективно все задачи. Маскировка такой базы будет затруднительна из-за постоянного снабжения, а демаскированная база маловероятно что будет эффективной.

В то же время, небольшие, полностью автоматические станции, в снабжении нуждаться не будут. Поэтому их обнаружение будет весьма затруднено. Они могут вообще никак не проявлять себя, вплоть до того момента, когда по команде с Земли активизируются. Более того, КБ Лавочкина бралось создать такую станцию на основе уже имеющейся автоматической системы доставки лунного грунта E-8.

Проект КБ Лавочкина выгодно выделялся своей низкой ценой и возможностью использования для запусков уже отработанной и дешевой ракеты Р-7. По сути дела, основная часть элементов будущей станции уже была реализована и прошла проверку в экспедициях “Луна-16”, “Луна-18”, “Луна-20”, “Луна-21” и “Луна-23”. Требовалось только заменить на станции проекта “Луна-23” возвращаемый неуправляемый модуль на управляемую атомную боеголовку.

Такое решение находилось вполне в спектре возможностей СССР. Снятие буровой установки и оборудования научного значения с станции позволяло освободить резерв для увеличения запаса топлива возвращаемого аппарата. Автоматической станции не требовалась защита от радиации, поэтому атомный заряд можно было сделать очень легким. Единственной сложностью был возвратный маневр выведения на цель, так как станции требовалась высокая точность, но и в этом ничего нерешаемого не было.

Авторы проекта предполагали развернуть на Луне систему из большого количества ядерных ракет, дополненную аналогичными по конструкции площадками ракет-перехватчиков, предназначенных для защиты “минного поля” от космических аппаратов противника. Всего считалось необходимым развернуть на Луне 4 района по 25 пусковых установок.

Эскизный проект был предложен на рассмотрение совета министров СССР в 1974 году, и встретил значительную поддержку, главным образом – из-за своей низкой стоимости. Разработка комплекса была принята в программу 1975-1980 года, с условием первых испытаний системы в 1975 году, и принятия на вооружение в 1978.

Началась разработка двух проектов на единой базе станции E-8. Первый проект – система нанесения удара с лунной поверхности по Земле – получил название “Комета”. Второй проект – система защиты лунной поверхности – получил название “Метеор”. В рамках программы 1975 года предусматривалось разворачивание на Луне 3 районов базирования, каждый из которых включал бы в себя 20 “Комет” и 5 защитных станций.

Конструктивно, автоматическая межпланетная станция “Комета” мало отличалась от E-8. Она использовала ту же тороидальную посадочную платформу с системой жидкостной посадки на основе доплеровского измерителя скорости 018 и высотомера “Вега”. С платформы было снято все научное оборудование и буровой аппарат, но все основные модули остались в неизменности – новым стал лишь дешифровочный блок передачи сигналов, смонтированный на станции.

По сути дела, кардинальным изменениям подвергся только возвращаемый аппарат, на который теперь возлагалась задача доставки на Землю 150-килотонной боеголовки. Конструктивно, он увеличился в размерах и теперь состоял из двух секций – разгонного сбрасываемого ускорителя на твердом топливе и системы орбитального маневрирования, предназначенной для точного выведения на цель. Двигатели системы маневрирования работали на жидком топливе, и использовались не только для маневров, но и для возвращения к Земле после отделения ускорителя. В носовой части аппарата, в теплозащитном кожухе, располагалась атомная боеголовка, оснащенная высотомером.

Предполагавшаяся схема полета аппарата была такова: ракета “Протон” выводила к цели аппарат E-8 “Комета”. На Луне комплекс пребывал в ждущем состоянии, используя солнечные батареи во время лунных дней для подзарядки аккумуляторной системы. При поступлении с Земли сигнала, активизировалась система запуска возвращаемого аппарата, при помощи стартового ускорителя отделявшая его от платформы, и возвращавшая к Земле. После исчерпания, ускоритель сбрасывался, и в действие включался двигатель второй ступени на жидком топливе, выводивший аппарат к расчетному месту входа в атмосферу. Далее, согласно программе, аппарат входил в атмосферу и падал на поверхность Земли.

Для орбитального маневрирования, система должна была использовать на возвратном участке 4 маневровых ЖРД, позволявших точно вывести ее на цель. Система управления “Ангара”, уже испытанная на орбитальных бомбардировочных системах для “Союза”, была модифицирована для успешного осуществления входа возвращаемой капсулы в атмосферу.

Предполагалось, что система “Комета” будет регулироваться с орбитального командного поста на основе космической “Салют” или специально оснащенного для управления корабля “Союз-ЛК”.

16 июня 1975 года состоялся первый запуск станции “Комета” с макетом боевой части на околоземную орбиту. Этот запуск не преследовал целей посадки на Луну – предполагалось выполнить только основную часть маневров и проверить эффективность системы выведения возвращаемого аппарата на цель. Станция “Комета-П” (проверочная) вышла на околоземную орбиту и успешно провела весь цикл испытаний вплоть до входа аппарата в атмосферу. Работоспособность системы “Ангара” не вызвала нареканий.

18 июля 1975 года была запущена вторая станция серии “Комета”. Целью этого полета было уже достижение Луны. Но пуск оказался неудачным – сразу же после вывода на орбиту выяснилось, что станция весьма плохо реагирует на команды. Ориентация станции на Луну не удалась из-за сбоев в системе управления, в результате чего аппарат, совершив 8 полных витков вокруг Земли был, наконец, введен в атмосферу, где и сгорел 24 июля.

Запуск 24 июля 1975 также оказался неудачен. Сразу же после выхода на орбиту, неожиданно включился маневровый двигатель посадочной ступени. Попытки его отключить привели только к еще большим сбоям в действии станции. Неуправляемый аппарат, спонтанно меняющий траекторию за счет вспышек маневрового двигателя представлял опасность для других космических систем, и поэтому было принято решение о уничтожении аппарата. Задача была выполнена военным кораблем “Союз-ИСТ”, расстрелявшим станцию из автопушки.

После двух неудачных запусков станция была отправлена на переработку, и удалось выяснить источник проблем. Им стал военный шифровальный блок, предназначенный для нейтрализации перехвата управления станцией. Соответствие блока программным системам станции было не полным, в результате чего возникали непредусмотренные помехи при дешифровке сигналов, и станция принимала их превратно. По требованию военных, блок был отправлен на доработку, а станция продолжила цикл испытаний с обычным управлением.

30 ноября 1975 состоялись сразу два пуска – с космодрома Байконур и Плесецк были запущены станции с номерами 4 и 5. Время требовало быстрой реакции, и поэтому было решено провести двойной пуск, чтобы уже в 1976 начать основные эксперименты со станцией.

На этот раз все прошло успешно. Обе станции благополучно достигли Луны, и успешно приземлились на ее поверхность. 8 декабря 1975 года станция с индексом 4 запустила свой возвращаемый блок, а 11 декабря это же проделала станция с индексом 5. Оба блока успешно достигли Земли, хотя и не были оснащены системой “Ангара”. В результате, вместо точного выведения, оба блока сгорели в атмосфере.

Успешный полет прибавил уверенности разработчикам. Теперь, согласно циклу исследований, требовалось разработать точно выводимый термостойкий возвращаемый аппарат.

С этим выявились сложности. Быстро выяснилось, что возможности возвращаемого блока не дают эффективно совместить термозащиту и точность выведения. Уже на стадии тестирования выяснилось, что запаса горючего в возвращаемом блоке хватает “в обрез” – в случае возникновения непредвиденных ситуаций, станция не смогла бы выполнить маневр точного приземления. А ведь в задачи станции входило приземление возвращаемого аппарат в относительно небольшую цель площадью в несколько сотен квадратных километров!

Существовали два пути решения: сделать возвращаемый аппарат способным к маневрированию в атмосфере, или увеличить запас топлива для станции. Оба пути выглядели равно перспективными.

В 1976 году начались работы над новой версией возвращаемого аппарата. Разработка велась в двух направлениях – создание возвращаемого аэродинамического модуля и создание аппарата расширенных возможностей орбитального маневрирования. И то и другое решение требовало увеличения массы станции, но второе, казалось, требовало его несколько меньше.

20 августа 1976 года был произведен еще один запуск станции на околоземную орбиту с целью отработки орбитального маневрирования нового возвращаемого блока. Данные эксперимента были неудовлетворительны, выяснилось, что незначительного увеличения массы топлива не хватает чтобы уверенно решить проблему точного приземления.

Осенью 1976 состоялись еще три пуска экспериментальных станций к Луне. Один из них – 20 октября – не увенчался успехом, ракета взорвалась на стадии выведения. Два других – 22 ноября и 1 декабря – были более успешны, станции добрались до Луны. Но запуски возвращаемых ступеней оказались неудачными – ракеты в цель не попали.

Изменить ситуацию к лучшему удалось только в 1977 году, после установки на возвращаемую ступень более мощного двигателя с тягой 2400 кг. Несколько запусков возвращаемого блока, проведенные легкими ракетами-носителями в 1977 дали, наконец, позитивный результат. 1 мая 1977 года был специально организован полет новой возвращаемой ступени с блоком-ускорителем, подтвердившим работоспособность новой схемы, и конструкторы вновь смогли начать речь о натурных испытаниях.

8, 9 и 11 мая 1977 года к Луне были запущены сразу три экспериментальные станции. На этот раз все прошло более-менее нормально – хотя одна из станций не сумела выполнить маневр выхода на лунную орбиту и превратилась в искусственный спутник Солнца, две остальные добрались до Луны и 20 и 21 мая соответственно запустили свои возвращаемые блоки. Обе ракеты успешно проделали свой путь, приземлившись в расчетных районах в степях Казахстана.

Успех ободрил многих, но авторы проекта были настроены скорее пессимистично. К этому моменту Советский Союз уже официально взял курс на постройку большой лунной базы на основе проекта ЛБП. Разработчиками не исключалась и военная составляющая проекта, что рисковало сделать систему “Комета” ненужной. Это отразилось на финансировании проекта – правительство решило серьезно сократить разворачиваемые на Луне районы базирования. Теперь предполагалось создание в 1980 году только 1 полного района базирования из 10 пусковых и 10 защитных установок.

Тем не менее, разработку следовало продолжать, и 21 июня к Луне отправилась новая станция. Ее задачей была проверка возможности длительного пребывания станции на Луне. Разработчиков весьма беспокоила лунная пыль, действие которой на космические аппараты было им известно. Ключевой же идеей в проекте станции была именно ее способность действовать без техобслуживания. В противном случае, проект потерял бы всякий смысл. Но проверить в этот раз опыт не удалось – станция взорвалась на участке выведения.

Следующий полет, 25 июня, тоже был безуспешен. Только старт 28 июня увенчался успехом – станция достигла Луны, и была введена в режим ожидания. Активизация ее предполагалась только через три месяца. Но уже через полтора месяца выяснилось, что прогнозы были излишне оптимистичными – на очередном сеансе связи было отмечено резкое падение мощности солнечных систем. Лишенная энергии станция отключилась 20 сентября 1977 года.

Еще два пуска были произведены в октябре 1977 года. На них станции вновь были оборудованы шифровальными системами, правда, на этот раз системы активизировались только после посадки. И вновь разработчиков ожидала неудача – из-за сбоев шифровальных систем программу станции не выполнили.

Лишь полет 1 января 1978 года увенчался успехом. Станция успешно достигла Луны, месяца стояла там в режиме ожидания, и 1 мая 1978 года выпустила возвращаемый аппарат к Земле. 8 мая аппарат вошел в атмосферу. Все блоки сработали отлично, шифровальная система реагировала замечательно.

А уже 18 мая по системе “Комета” был нанесен смертельный удар. Соглашение между США и СССР о запрещении автоматически или дистанционно включающихся ядерных боевых систем автоматически делало применение системы “Комета” невозможным. Под запрет попадал и проект самоходной лунной платформы 1449.

В попытках спасти проект, КБ Лавочкина предложило идею “управляемого укрепрайона”, в основе которого лежала малая обитаемая станция на основе планировавшегося советского “лунного такси” Л-4М. Идея заключалась в том, что мощная ракета Н-1 или проходившая Н-2 выводила на Луну небольшую обитаемую станцию. Вторая такая же ракета доставляла возвращаемый корабль. После этого, в район станции ракетами “Протон” выводились системы “Комета”. Экипаж станции осуществлял их обслуживание и боевое управление.

Проект “управляемого укрепрайона” заинтересовал военных. В 1978-1979 были проведены проектные работы, в ходе которых удалось определиться с его схемой: 2 запуска ракеты Н-1М выводят к цели, соответственно, 20-тонную лунную базу и 15-тонный возвратный корабль вместе с 20-тонным блоком снабжения. Станция должна была обеспечить пребывание 2 человек на Луне в течении года, после чего им на смену прибывал следующий экипаж при помощи ракеты Н-1М. В то же время, при помощи ракеты Н-11 на орбиту выводились одновременно 5 станций “Комета”, приземлявшихся рядом с обитаемой базой.

Проект был предложен на рассмотрение совета министров, поддержки не встретил. Чрезмерно дорогая ракета Н-1 к тому времени уже не рассматривалась как оптимальный носитель для таких проектов. Военным было предложено сэкономить на основе использования межорбитального буксира с ЯРД и легкой ракеты Р-11. Тем не менее, и этот проект не встретил поддержки в правительстве, уже успевшем несколько охладеть к идее лунных ядерных станций. В результате, проект “Комета” был окончательно закрыт в 1981 году – вместе с многими другими программами, в пользу создания лунной базы “Мирный”.

Параллельно проекту “Комета” шло развитие проекта оборонительной платформы “Метеор”. По конструкции, “Метеор” представлял собой все ту же E-8, оснащенную вместо возвращаемого блока боевой ракетой для поражения цели в Космосе. Предполагалось, что “Метеоры” смогут с Луны наносить удары по орбитальной группировке, не требуя на орбите кораблей “Союз-ИСТ”.

Разработка “Метеора” шла проще чем разработка “Кометы”, главной сложностью был сенсорный комплекс наведения на цель, который должен был обнаруживать цели на окололунной. Предполагалось, что по сигналу с пилотируемого аппарата, комплекс перейдет в режим обнаружения, и при помощи полуактивного детектора – наведется на орбитальную цель, после чего включится радар сопровождения. Когда ситуация будет благоприятной для запуска ракеты, комплекс запустит небольшой снаряд, который сможет поразить цель.

Основной целью комплекса предполагались космические корабли серии “Блю Аполло” и перспективные военные станции.

При разработке было принято существенное решение, после оказавшееся неверным – использовать не уже освоенную серию снарядов “космос-космос”, а новую твердотопливную ракету с блоком наведения на основе С-300.

Хотя конструктивно “Метеор” был проще “Кометы”, его создание являлось целью намного более низкого приоритета. Он предполагался как элемент защиты планирующихся лунных минных полей от противника, и должен был исполнять лишь вспомогательную функцию.

Испытания системы начались в 1977 году, со значительным опозданием. Первый запуск состоялся еще в мае 1977 года, его целью была проверка системы на околоземной орбите. Испытание прошло лишь частично успешно, так как были выявлены многочисленные недоработки планировавшейся осколочной ракеты. В частности подсчеты показывали, что испытания осколочных боеголовок на окололунных орбитах могут быть весьма опасны для советских аппаратов вблизи Луны. В результате, было принято решение заменить осколочную боеголовку боеголовкой прямого кинетического действия.

Договор 1978 года, хотя и не запрещал разработку “Метеора” (система была неядерной) тем не менее, сильно снизил значение программы. Лунные минные поля, для защиты которых планировалась, так никогда и не были созданы. Но тем не менее, финансирование программы продолжалось, и в 1979 году военные выдвинули новую идею – создания мощных лунных укрепрайонов, предназначенных для завоевания господства в окололунном пространстве.

Согласно концепции, предполагалось, что Луна станет в ближайшее время основным центром базирования советских космических сил. Завоевание лунного господства и господства на окололунных орбитах становилось для СССР важнейшей целью.

В этой перспективе, разворачивание на поверхности Луны стартовых баз для противокосмических ракет играло большую роль. Ракетные базы, с их небольшим временем реакции, могли помешать попытке американского космофлота атаковать, и дать время своим кораблям для разворачивания в Космосе. В случае космического сражения, лунные ракетные базы сильно стесняли бы в маневрах американский флот.

Поэтому с 1979 года проект “Метеор” получил неожиданную поддержку, и был принят к применению. Было решено, что вывод на орбиту системы будет осуществляться либо носителем Н-11, либо самолетом “Спираль”, с последующей транспортировой на Луну буксиром “Полюс”.

Испытания системы начались в 1981 году, еще до начала строительства базы “Мирный”. Первые два аппарата были доставлены на Луну в 1980 году. Предпринятые 21 июня 1981 года испытания были неудачны – выпущенные ракеты не достигли расчетной орбиты. Выяснилось, что причиной были ошибки в проектировании сопла. Повторные испытания проводились 28 октября 1981 года. Особым успехом они тоже не увенчались, но тем не менее, военным очень хотелось иметь автоматические вооруженные платформы на Луне. Программа была расширена с принятием решения о разворачивании в 1982 году экспериментального пускового комплекса из 5 установок в 300 километрах от базы “Мирный”.

12 ноября 1981 года к Луне направились первые две станции нового комплекса. 8 января 1982 – еще одна. И 5 февраля 1982 – две станции. Все 5 запусков прошли успешно, что внушило разработчикам уверенность в своих силах.

К сожалению, уверенность держалась на ошибочных фактах. И это было блистательно продемонстрировано 11 февраля 1982 года, когда система впервые была проверена на макетной цели. Имитационная цель, изображавшая корабль “Аполлон”, была выведена на окололунную орбиту 10 февраля 1982 года.

В 00.11 11 февраля 1982 года, мишень вышла на расчетную орбиту. В 00.18 мишень была обнаружена радаром корабля “Союз-ИСТ”. В 00.23 поступила команда на лунные станции включить детекторы и поймать поисковым радаром мишень.

Включение станций прошло не без эксцессов. Станции 1 и 4 вообще не обнаружили цель. Станция 5 цель обнаружила, но в момент активации поискового радара из-за возникшего сбоя, ее потеряла. Так как такая ситуация – потеря цели при включенном поисковом радаре – программой не была предусмотрена, станция “зависла” и полностью вышла из строя.

Тем не менее, станции 2 и 3 поймали цель и включили радары сопровождения. По команде с корабля, в 00.50 станции произвели залп. Две ракеты-перехватчика двинулись к мишени. При этом ракета 2 три раза теряла цель, и в итоге не сумела выйти на окололунную орбиту.

Ракета 3 успешно вышла на курсе перехвата, но из-за неправильной работы блока наведения прошла мимо цели.

В результате, испытания комплекса можно было смело признать провалившимися. Из 5 станций и сумели выстрелить 2, и ни одна не поймала цели.

“Союз-ИСТ” начал маневр по сходу с орбиты, и тут произошла неприятная случайность – станция 5 неожиданно “пришла в себя”, поймав луч радара корабля… и выпустила ракету по нему. Как назло, блок наведения сработал, и ракета уверенно шла к цели, не позволяя сбить себя с толку. На корабле уже готовились к атаке, когда в маневровой системе произошел-таки сбой и ракета прошла мимо цели.

Провал испытаний сильно повредил разработке “Метеора”. В 1982-1983 году не поступило ни одного заказа на новые станции. Хотя военные и не снимали финансирования, тем не менее, от планов развертывания укрепрайонов на Луне было решено отказаться.

Успешный запуск в США МТКС “Спейс Шаттл” сильно повлиял на космическую программу СССР. Преимущества МТКС для снабжения таких объектов как “Мирный” были очевидны. Необходимость финансировать разработку МТКС привела к серъезному пересмотру военных программ.

В этой ситуации, для программы “Метеор” появилась неожиданная перспектива. Согласно соглашению о гражданских космических объектах 1982 года, лунные станции могли иметь оборонительные системы. Предполагалось, что “Мирный” будет в исходной версии иметь батарею ракетных установок, предназначенных для защиты от орбитальных объектов.

Тем не менее, такую систему еще только предстояло разработать. И в 1983 году появилась идея заменить планирующуюся систему “Мирного” комплексом “Метеор”.

Испытания “Метеора” начались в 1984 году. Теперь комплекс позиционировался как средство защиты баз от орбитальных объектов. Предполагалось, в случае успеха, развернуть для защиты “Мирного” 8 пусковых установок.

В ходе испытаний летом и осенью 1984 года удалось добиться более-менее адекватного срабатывания пусковой установки, хотя ракета по-прежнему представляла собой проблему.

Летом 1985 года две пусковые установки приняли участие в учениях по программе “Квадрант” – “лунной войне в прямом эфире”, первыми масштабными учениями в Космосе, которые в СССР были показаны по телевидению. Испытания в очередной раз завершились безуспешно: в официальном докладе было скупо упомянуто, что “ракеты вышли в район цели”. После этого, комплекс “Метеор” был закрыт.

скрыть

");document.close();

Лунные космодромы

В 1975 году работы над “средней” военной станцией породили серию проектов, сводившихся к созданию системы базирования для КК “Союз” на Луне. Предполагалось, что создание мощной группировки кораблей, укрытой за лунным рельефом от воздействия неприятеля, позволит СССР отвлечь значительную часть космических сил США с околоземных орбит на устранение угрозы с Луны. Действуя с лунных баз, КК “Союз”, по расчетам специалистов, могли бы успешно включиться в военное противостояние на Земле.

Первый проект лунного космодрома был подготовлен в 1975 году КБ Бармина. Основой проекта служила все так же частично-заглубленная база ЛБПВ, ставшая основой для всех проектов советских военных баз.

Предполагалось, что в 1978 году ракета Н-1М выведет на Луну ЛБМ с двумя астронавтами и набором строительной техники для подготовки фундаментов новой базы. После этого, с использованием буксира “Полюс” на Луну будут доставлены снаряженные модули новой базы: ядерная силовая установка, большой жилой модуль на 8 человек, складской модуль, бытовой модуль, и тяжелая транспортная колесная система для кораблей “Союз”. После этого, на Луну предполагалось забросить 3-4 танкера с запасом топлива в 20 тонн каждый.

После этого, на Луну начнется доставка кораблей класса “Союз-ИСТ” или “Союз-ВИ”, оснащенных дополнительными взлетно-посадочными блоками, все топливо из которых предполагалось израсходовать при посадке. С помощью тяжелой колесной транспортной системы, корабли должны были быть доставлены к естественному укрытию – скальной нише или стене кратера, где они должны были базироваться. Взлетные блоки кораблей заполнялись горючим с танкеров. В случае начала военных действий, экипажи кораблей, располагавшиеся в жилом модуле, должны были добраться до кораблей и запустить их.

Проект вызвал множество нареканий, главным из которых была его очевидная сложность. К тому же длительное время, в течении которого астронавты в скафандрах должны будут добираться своих кораблей, вызывало немало критики.

Тем не менее, военные считали проект очень удачным. На его основании, было разработано в 1977 немало проектов.

Проект 10411 предусматривал создание на базе специального модуля-ангара, собираемого из стеклопластиковых плит. По расчетам, в ангаре можно было создать при помощи инертных газов подобие атмосферы, что значительно облегчило бы работу с кораблями – вместо тяжелых скафандров, можно было бы обойтись более легкими костюмами. Корабли должны были доставляться в ангар все той же транспортной системой. Старт кораблей предполагался по-вертикали, через раздвигающуюся крышу.

Проект 10414 предлагал создание в лунном грунте шахт, в которых должны были размещаться корабли, накрытые сверху маскировочными сетями. Для помещения корабля в шахту, транспортная система оснащалась краном.

Проект 10515 был, пожалуй, самым радикальным из всех, так как он предусматривал монтаж всей базы на окололунной орбите вместе с кораблями, после чего база должна была приземлиться на лунную поверхность с помощью особого гигантского ускорителя. База по конструкции состояла из 3 блоков, устанавливаемых треугольником вокруг посадочной системы. Корабли монтировались на угловых площадках.

Все эти проекты рассматривались, но реализованы не были по простой причине – у военных не было средств на дополнительные запуски ракет Н-1. Существующие военные программы поглощали значительные ресурсы, и не могли быть расширены.

В 1978 году на совещании в Кремле вопрос о военной космической станции был поставлен перед правительством. В этот период положение дел в Космосе начало ощутимо меняться – на вооружение Соединенных Штатов были приняты новые военные космические станции класса “Триумф”. Приводимые в действие орбитальным буксиром с ЯРД, эти 200-тонные сооружения обладали огромным запасом свободного хода, позволявшим им маневрировать между Землей и Луной. Каждая станция несла на борту 4 малых маневровых орбитальных модуля, способных доставлять боевую нагрузку в любой сектор Земли или Луны.

Перед этими грозными космическими крепостями, существующие программы действий “Союзов” с поверхности Земли были явно недостаточны. Ядерный “Триумф” имел настолько ощутимые преимущества перед жидкостным “Союзом”, что только действия больших отрядов советских кораблей могли дать шанс на победу.

Аргументов в пользу лунного космодрома хватало. Расположенные на базах на Луне “Союзы” могли атаковать “Триумфы” на пути между Землей и Луной. Новые же открытия – в частности, большие залежи водяного льда на Луне – меняли отношение к необходимости заправки кораблей.

Правительство поддержало инициативу военных, и распорядилось начать проработки концепции “лунного космодрома” в проекте “Комунна”.

В разработке, военные опирались на ракетную систему Н-1М, Н-11 и перспективный орбитальный буксир “Арктика”.

В 1979 году был рассчитан проект пусковой на 4 космических корабля класса “Союз”. В соответствии с проектом, в 1981-1982 на Луну при помощи буксира “Арктика” доставлялась мобильная строительная база. Затем, в 1983 году предполагалось доставить жилой модуль на 8 человек, энергетический модуль, и оранжерейный модуль для обеспечения рециркуляции кислорода. В 1984-1985 году на Луну доставлялись бытовой модуль, соединяемый переходником-коридором с жилым, второй жилой модуль, складской модуль, два спасательных корабля на 4 человека каждый, небольшой водородный завод и емкость для хранения жидкого водорода. В комплекте с заводом поставлялась мобильная геологическая база, которая должна была добывать из-под грунта водяной лед и доставлять его на завод для переработки.

База должна была обслуживать 4 корабля серии “Союз”.

Проект был сочтен чересчур сложным. Было решено переработать его с использованием нового оборудования.

В 1981 у военных появился новый повод для беспокойства – начались полеты МТКС “Спейс Шаттл”, поставившего новую планку в области обслуживания космических объектов. Военно-космическая система США, имея новую систему выведения, резко повысила свой “уровень угрозы”.

В сложившейся обстановке, многие конструкторы стали считать проект лунной базы уже не удовлетворяющим своему назначению. США обнародовали амбициозные планы разворачивания на орбите все новых “звездных крепостей” класса “Триумф”, против которых немногочисленные “Союзы” на Луне уже не были эффективны.

В 1982 году началось строительство лунной базы “Мирный” – самого крупного лунного поселения в мире. При строительстве использовалось множество передовых технологий – в том числе система изготовления стройматериалов на месте из лунного реголита, крайне богатого ценными соединениями.

На основании этого, в 1983 году военные СССР подготовили последний проект лунного космодрома. На этот раз, база предполагала опираться на инфраструктуру строительства “Мирного”.

Постройка базы начиналась с вырывания в лунном грунте глубоких траншей, в которые устанавливались изготовленные на месте блоки. В итоговой версии, база имела подковообразную форму. Между концами подковы находился космодром.

База была рассчитана на постоянное проживание 20 человек. Ее строительство предполагалось проводить с доставкой материалов с места строительства “Мирного”. Была даже спроектирована особая канатная дорога, которая должна была пройти на 100 километров от “Мирного” до базы.

Предполагалось, что строительство базы начнется сразу же после завершения строительства “Мирного” в 1988 году. Но в 1985 США провели свою знаменитую “космическую войну” – масштабные учения по внезапной атаке на лунные объекты. В ходе операции были задействованы 4 корабля серии “Триумф”, успешно продемонстрировавшие все возможности носимых транспортных систем. Малые маневровые орбитальные модули сновали между носителями и Луной, имитируя доставки к цели ракет и бомбовой нагрузки. Согласно результатам учений “все лунные объекты были поражены ценой потери 14 маневровых аппаратов и повреждения одного носителя”.

В советском союзе эти учения вызвали состояние, близкое к шоковому, так как по оценкам советских специалистов, даже в случае разворачивания лунной оборонительной базы максимум, на что мог рассчитывать СССР – это поражение 4-5 маневровых аппаратов и практически нулевой ущерб носителям. 280-тонные “Триумфы” были слишком опасными противниками.

В 1985 году маршал космических войск Юрий Гагарин мрачно объявил, что восемь “Союзов” на Луне предоставят американским пилотам восемь мишеней для тренировки, полностью закрыв проект “Лунного космодрома”.

скрыть

");document.close();

Последние могикане

В 1985-1988 годах разработка программы “Буран” поставила крест на лунных базах. У страны, занятой поддержанием “Мирного”, не было лишних средств на новые программы.

Договор о денуклеаризации Луны окончательно поставил точку в программе лунных баз. Внимание военных обратилось к созданию новой МТКС “Буран” и перспективному “лазерному истребителю” “Скиф”.

В 1988 году, под влиянием полета “Бурана”, военные вновь поставили вопрос о лунной военной базе. На этот раз ее целевое назначение не определялось – просто в отличии от “открытого” “Мирного”, куда часто летали иностранные экспедиции, военная база должна была быть “закрытым” объектом. Первоначальный проект предусматривал попросту строительство базы в 20-30 километрах от “Мирного”, соединенной с ним железной дорогой. Строительство базы планировалось через космопорт “Мирного”.

В 1989, после лунного полета шаттла “Дискавери” с буксирной системой, зашла речь о постройке базы для “Лунного Бурана”. Военные немедленно подготовили проект станции, предназначенной для обслуживания корабля класса “Буран”. Проект остался незамеченным из-за начавшейся в 1991 году перестройки.

В 1991-1993 годах, пока в СССР велась перестройка, новые проекты космических баз не получали поддержки. Только с 1995 года вновь началось проектирование. После успешного полета “тяжелого шаттла” “Venture” с ламповым ГФЯРД, у Конфедерации Советских Республик появилась идея строительства новой военной базы для приема собственных аналогичных кораблей. В 1998 году была начата проектная работа по возможности приема “ядерного Бурана”.

В настоящее время, разработка проектов лунных военных баз засекречена, и неизвестно, предпринимаются ли какие-то работы военными КСР.

[Граф Цеппелин]

Ну, как вы понимаете - это текст представляет собой АИ-научно-популярное издание.

[Че Бурашка]

Развилка как минимум в том, что американский космос подмяли под себя ВВС, мотивируя "Красной Угрозой", а так же в том, что СПК не сел за нецелевое использование и потому имеет более крепкое здоровье - просто повезло, или что-то типа "Варианта БИС".

Его авторы указывали на то, что военная лунная база будет сложным объектом, вряд ли способным выполнять эффективно все задачи. Маскировка такой базы будет затруднительна из-за постоянного снабжения, а демаскированная база маловероятно что будет эффективной.

<{POST_SNAPBACK}>

Противник знал бы ее расположение и без особых проблем смог бы в случае войны ее уничтожить. Никакие системы защиты и укрытие основных комплексов под грунтом не спасли бы ее от систем уничтожения. А таким образом утрачивалось важнейшее преимущество базы – незаметность.

<{POST_SNAPBACK}>

Если в этом мире уже будут созданы "пилотируемые" ВКС, хотя-бы "подпольно" в структуре ВВС, будет кому просчитать, что это совсем не так. При атаке с Земли или околоземной орбиты подарок будет лететь несколько суток. Нужно атаковать базу средствами, находящимися в районе Луны, причем находящимися там постоянно, и таким образом послужит как минимум для отвлечения ресурсов противника.

В то же время, небольшие, полностью автоматические станции, в снабжении нуждаться не будут.

<{POST_SNAPBACK}>

Будут, Самими собой, для восплнения потерь на амортизацию (это не только СССР касается).

Проект КБ Лавочкина выгодно выделялся своей низкой ценой и возможностью использования для запусков уже отработанной и дешевой ракеты Р-7.

<{POST_SNAPBACK}>

Таки "Протон". Или Р-7 должна выводить 20 тонн ПН.

Преимущества МТКС для снабжения таких объектов как “Мирный” были очевидны.

<{POST_SNAPBACK}>

Не были. Или это ну очень альтернативный МТКС. В РИ "Шаттла" боялись из-за мифического нырка (мифического потому что после него очень велика вероятность сесть как "Колумбия") и возможности отработать боевой лазер в полевых условиях.

280-тонные “Триумфы” были слишком опасными противниками.

<{POST_SNAPBACK}>

Я даже соглашусь. Только создание космических авианосцев означает урезание обычных - деньги не из тумбочки. Это безусловно для человечества крайне полезно ибо деньги идут на создание принципиально новой техники, а не на увеличение опасности радиоактивного заражения океанов, но высвобождение соответствующих ресурсов у СССР и создание адекватного противодействия надо учитывать.

Согласно результатам учений “все лунные объекты были поражены ценой потери 14 маневровых аппаратов и повреждения одного носителя

<{POST_SNAPBACK}>

по оценкам советских специалистов, даже в случае разворачивания лунной оборонительной базы максимум, на что мог рассчитывать СССР – это поражение 4-5 маневровых аппаратов и практически нулевой ущерб носителям.

<{POST_SNAPBACK}>

Поставят на уши ГРУ с КГБ и выяснят реальные результаты учений. Благо хватит простого радиоперехвата скорее всего будет достаточно. После чего в штабе ВКС последует серия отставок.

В 1985 году маршал космических войск Юрий Гагарин мрачно объявил, что восемь “Союзов” на Луне предоставят американским пилотам восемь мишеней для тренировки,

<{POST_SNAPBACK}>

Это вряд-ли. Ракеты поверхность-орбита ни кто не отменял. Даже я, если они дополнение, а не единственный компонент ПКО.

ламповым ГФЯРД

<{POST_SNAPBACK}>

С магнитным удержанием. Из лампового так ни чего путнего и не вышло, в отличие от.

Вообще же при всей моей любви к космноносцам их жизнь в системе Земля-Луна в близких к описанной Вселенной будет очень сложной. Примерно как у "Нимица" (вместо которого его похоже и построят) в Финском Заливе. Преимущество в дальности системы истребитель (возвращаемая первая ступень)+ракета малого ресурса (читай дальности) по сравнению с ракетами на Луне, Земле или станциях-ракетоносцах реализовать не получится - тесно. При этом в данном конкретном случае "Полет" и ему подобные как раз эффективны поскольку поражает объект с массой намного больший своей. От установок ПКО лунной базы конечно поможет рассредоточение, но вот "Алмазы" (с пристыкованным буксиром, чтоб догнать до второй космической или переделанные для вывода Н-1) будут проблемой. Так что пусть "Триумфы" летят к Марсу.

А на Земле видятся дивные изменения. У США похоже не будет "Нимицев" - улетели в космос, у СССР, соответственно части ПЛА и возможно "Кузи". Если для СССР то не велика потеря, то у США налицо уменьшение влияния на Третий Мир. Что, как ни странно, для американской экономики и мировой может быть позитивой - промышленность не едет в бунтующие ЛА и ЮВА и нету ереси "постиндустриальной экономики". С другой стороны, средний доход населения будет ниже РИ - нету денех на сильно болшьшие зарплаты и пособия по безработице. Плюс регулярно классические кризисы перепроизводства им. Маркса-Кондратьева. Очень возможно худшее развитие бытовой техники и электронники - покупательная способность населения ниже. Короче, мечта Хайлана - консервация 50-60х.

[Граф Цеппелин]

Будут, Самими собой, для восплнения потерь на амортизацию (это не только СССР касается).

Ну да, несомненно. Но есть они не требуют. То есть можно просто заменять станции на новые.

Не были. Или это ну очень альтернативный МТКС. В РИ "Шаттла" боялись из-за мифического нырка (мифического потому что после него очень велика вероятность сесть как "Колумбия") и возможности отработать боевой лазер в полевых условиях.

Ну да, альтернативный. С металлизированой теплозащитой (которую предполагали на Venture Star), и более масштабной компоновкой. Фактически, тут унификация - шаттл, тяжелая РН с спасаемыми двигателями на основе бака шаттла, легкая РН на основе ускорителя. Но так как тут эксплуатация грузов на орбитах в несколько раз выше, то система окупается.

Я даже соглашусь. Только создание космических авианосцев означает урезание обычных - деньги не из тумбочки. Это безусловно для человечества крайне полезно ибо деньги идут на создание принципиально новой техники, а не на увеличение опасности радиоактивного заражения океанов, но высвобождение соответствующих ресурсов у СССР и создание адекватного противодействия надо учитывать.

Тут скорее урежут авиационщиков и субмарины.

Поставят на уши ГРУ с КГБ и выяснят реальные результаты учений. Благо хватит простого радиоперехвата скорее всего будет достаточно. После чего в штабе ВКС последует серия отставок.

Да в шбате ВКС знают. Дело в том, что США, как выяснилось, оценивали советскую лунную оборону мощнее, чем она была в реале. СССР, естественно, предпочел на эьту тему не распространяться, но меры принял!

С магнитным удержанием.

Именно с ламповым, для старта с поверхности, у меня на нем все держится - на дальнейшей возможности для шаттла взлетать прямо с Земли на одной ступени и с 48 тоннами. Этакий атомный Venture Star!

А на Земле видятся дивные изменения. У США похоже не будет "Нимицев" - улетели в космос, у СССР, соответственно части ПЛА и возможно "Кузи".

Я планировал примерно такие изменения:

США - нет войны во Вьетнаме, сокращение расходов на наземные ракеты, сокращение расходов на ПЛ с баллистическими ракетами.

СССР - нет войны в Афганистане, сокращение наземной армии, отказ от выпусков новых поколений танков (по сути дела танковый парк - Т-55 в разных степенях модернизации), сокращение наземных пусковых, отказ от "Тайфунов".

[chameleon]

Коллега Цеппелин, поздравляю с очередной космической историей!

Про "минные поля" - согласен +500. Очень похоже на реальность, особенно со сработавшей Е-8.

Да и вообще - хорошо, достоверно получилось.

Правда, про Н-ку... У нас она б попозже полетела...

Ну да ладно, это ваш мир.

Один момент - ЕМНИП лунная база шла под шифром Л-4, а с Нкой - как Н-1/Л-4...

Коллега Че

Поставят на уши ГРУ с КГБ и выяснят реальные результаты учений. Благо хватит простого радиоперехвата скорее всего будет достаточно. После чего в штабе ВКС последует серия отставок.

В 1985 году маршал космических войск Юрий Гагарин объявил, что восемь ”Союзов” на Луне предоставят американским пилотам восемь мишеней для тренировки,

Учтите дикую неполноту и однобокость информации. Это советский научпоп времён сразупослеперестроечных.

Мотивации, точные данные, финсостояние СССР и США нам неизвестны вообще.

А ГфЯРД на Вентуре-Стар - может, это ошибка журналиста?

ПС А нет, вижу...

США - нет войны во Вьетнаме, сокращение расходов на наземные ракеты, сокращение расходов на ПЛ с баллистическими ракетами.

СССР - нет войны в Афганистане, сокращение наземной армии, отказ от выпусков новых поколений танков (по сути дела танковый парк - Т-55 в разных степенях модернизации), сокращение наземных пусковых, отказ от "Тайфунов".

Ммда. Для американского космоса - чего-то прослеживается разочарование в БР, которое я рассматривал как одно из последствий своей вилки с ВфБ.

Для советского - Устинов и ракетчики(например, Неделин) рулят ещё с 60-х, вместо Брежнева и Гречко(с его переигрышем ПМВ-ВМВ). Я на эту тему тож пытался думать... Если я ваше творение процитирую у себя, Цеппелин - вы не против?

[Граф Цеппелин]

А ГфЯРД на Вентуре-Стар - может, это ошибка журналиста?

Нет, это мой проект. Ламповый ГФЯРД, с полной изоляцией среды, лазерное охлаждение, циркуляционное охлаждение обшивки газом. В базовой версии стартует с 48 тоннами на низкую околоземную орбиту, стоимость вывода - около 3000 за кг.

[Граф Цеппелин]

Ммда. Для американского космоса - чего-то прослеживается разочарование в БР, которое я рассматривал как одно из последствий своей вилки с ВфБ.

Для советского - Устинов и ракетчики(например, Неделин) рулят ещё с 60-х, вместо Брежнева и Гречко(с его переигрышем ПМВ-ВМВ). Я на эту тему тож пытался думать... Если я ваше творение процитирую у себя, Цеппелин - вы не против?

Безусловно, цитируйте!

[chameleon]

Таки "Протон". Или Р-7 должна выводить 20 тонн ПН.

"Могучая" семёрка. С водородом наверху? Почему бы и нет.

Не были. Или это ну очень альтернативный МТКС. В РИ "Шаттла" боялись из-за мифического нырка (мифического потому что после него очень велика вероятность сесть как "Колумбия") и возможности отработать боевой лазер в полевых условиях.

Вот конкретно для таких потоков Шаттл сможет свои достоинства реализовать. Буксир/ещё чего-нить вытащил, старую в отсек - и вниз. И от расчётной стоимости полёта отличается уже не в 60 раз, а раз мобыть в 10.(Рассчитывали на 500$ за кило ПН, а пустой шаттл летает почти за 30к$).

[Че Бурашка]

Но есть они не требуют.

<{POST_SNAPBACK}>

СССР был впереди планеты всей в области биологических ЗСЖО.

Но так как тут эксплуатация грузов на орбитах в несколько раз выше, то система окупается.

<{POST_SNAPBACK}>

Проблема в том, что СССР и в РИ выводил килограмм ПН за 500 рублей. На одноразовых носителях.

Тут скорее урежут авиационщиков и субмарины.

<{POST_SNAPBACK}>

Урезание авиационщиков так же означает уменьшение влияния на третий мир - бомбят ведь как раз они. А заодно делает ненужным 90кт АВ для транспортировки Ф-15/18.

Именно с ламповым, для старта с поверхности

<{POST_SNAPBACK}>

Не получится. Хотя-бы потому что лампа сапфировая, а плазменный ТВЭЛ в ней все равно удерживает магнитное поле. При этом эффективность передачи теплоты водороду (или воде) излучением не так чтобы очень - максимум испускания совсем не в ИК. Ну не надо искать вундервафли - потенциал одноразовых РН и то нынче не до конца используется.

отказ от выпусков новых поколений танков

<{POST_SNAPBACK}>

И самолетов. Как и у США, раз Вьетнама нет. Развитие посредством модернизации БРЭО и оружия.

Учтите дикую неполноту и однобокость информации. Это советский научпоп времён сразупослеперестроечных.

<{POST_SNAPBACK}>

Судя по тому, что перестройка имела менее катастрофические последствия тамошний научпоп выглядел иначе. Да и я к тому, что лунная база вполне обороноспособна, если только по ней что-то мегатонного класса не кидать. А если кидать то и "Триумфы" не долго проживут.

"Могучая" семёрка. С водородом наверху?

<{POST_SNAPBACK}>

По цене может догнать "Протон" из-за водорода.

Вот конкретно для таких потоков Шаттл сможет свои достоинства реализовать. Буксир/ещё чего-нить вытащил, старую в отсек - и вниз.

<{POST_SNAPBACK}>

Это для чего-то сверхдорогого а значит малосерийного. Для крупносерийного проще новую построить при невозможности ремонта на орбите.

Рассчитывали на 500$ за кило ПН

<{POST_SNAPBACK}>

Так я и говорю - советские одноразовики по офицальному курсу. ;)

[Граф Цеппелин]

СССР был впереди планеты всей в области биологических ЗСЖО.

Вы всеръез не понимаете разницы между пилотируемой и беспилотной станцией?

Проблема в том, что СССР и в РИ выводил килограмм ПН за 500 рублей. На одноразовых носителях.

Проблема в том, что экономика СССР работала в счет будущего. Т.е. была абсолютно неэффективной. Конечно, когда у военных была возможность пилить почти бесконечный бюджет, им хватало и одноразовых.

Урезание авиационщиков так же означает уменьшение влияния на третий мир - бомбят ведь как раз они. А заодно делает ненужным 90кт АВ для транспортировки Ф-15/18.

Так... Вообще-то основные носители американской дипломатии - как раз ВМФ. И я не вижу никаких оснований их урезать. Космическая система АВ не заменит - власть над морями обеспечивается только флотом.

Не получится. Хотя-бы потому что лампа сапфировая, а плазменный ТВЭЛ в ней все равно удерживает магнитное поле. При этом эффективность передачи теплоты водороду (или воде) излучением не так чтобы очень - максимум испускания совсем не в ИК.

Существовали различные наработки в области ламп, в т.ч. на искусственных кристаллах, окторые предполагалось производить как раз в невесомости. В любом случае, это единственный адекватный метод выведения чего бы то ни было на орбиту.

И самолетов. Как и у США, раз Вьетнама нет. Развитие посредством модернизации БРЭО и оружия.

Вы как обычно не разобрались в вопросе. Самолет - объект быстро стареющий. Если танк модернизировать можно долго - менять башню, корпус - то самолет без кардинальных ухудшений его качеств модернизировать не получится. Как ни модернизируй МИГ-15, МИГ-19 из него не сделаешь.

Судя по тому, что перестройка имела менее катастрофические последствия тамошний научпоп выглядел иначе. Да и я к тому, что лунная база вполне обороноспособна, если только по ней что-то мегатонного класса не кидать. А если кидать то и "Триумфы" не долго проживут.

Вообще-то достаточно одного пенетратора с миниатюрным атомным зарядом, который вызовет вибрационные сотрясения в грунте. Воздуха нет, уходить энергии некуда. Лунотрясение сравняет базу с поверхностью за минуту.

Это для чего-то сверхдорогого а значит малосерийного. Для крупносерийного проще новую построить при невозможности ремонта на орбите.

Если нам нужно регулярно совершать сотни рейсов, то мы на двигателях разоримся.

Так я и говорю - советские одноразовики по офицальному курсу.

По реальному, советские одноразовики, конечно, одни из лучших, нодалеко не настолько перспективны как шаттл. И вообще, одноразовая ракета - тупик, никуда на ней не выедешь.

[chameleon]

По цене может догнать "Протон" из-за водорода.

Не догонит... ЕМНИП 1 т ЖВ стоила процентов на 10 дороже тонны гептила, а требовалось ЖВ сильно поменьше. Хранение и прочее - гораздо интереснее, но оно того стоит.

единственный адекватный метод выведения

Не скажите. Я вот подобное считаю про ядерно-импульсные средства выведения.

Равно как и про многоступенчатые полностью многоразовые системы на ЖРД.

Как ни модернизируй МИГ-15, МИГ-19 из него не сделаешь

В данном конкретном случае вы несколько неправы... Вспомните действия МиГ-17 во Вьетнаме в первых этапах воздушных сражений.

Но в 60-х-начале 70-х был качественный рывок, эпоха травокуров, как её назвали вирпилы на Сухом. Один Чорный Птиц чего стоит. Его перескочить путём модернизации существующих агрегатов сложновато... Теоретически возможно, но не эффективно. Оставить от МиГа-15 силовую схему, двигатель... Выбросить напрочь оборудование, навешать современное, ракеты новые... Да в успешном сотрудничестве с наземными средствами... "Красный реванш" почти что Правда, там МиГи-21 нижним уровнем были - но и сражаться им пришлось с ВВС НАТО образца 1999-го.

[Граф Цеппелин]

Не скажите. Я вот подобное считаю про ядерно-импульсные средства выведения.

Равно как и про многоступенчатые полностью многоразовые системы на ЖРД.

Согласен, но ядерно-импульсные - дороги!

[Че Бурашка]

Вообще же дело было так:

Сбитие южнокорейского пассажирско-разведывательного "Боинга" в 1991 году послужило катализатором первого конфликта сверхдерждержав в космосе - Осаде "Востока".

Советская лунная база "Восток" и американская эскадра космоносцев "Нимиц" еще до начала своего строительства попали на передний край информационной войны между СССР и США. Самиздатовские статьи дисидентов Сахарова и Раушенбаха об опасности эскалации космического противостояния судя по данным КГБ, воспоминаниям работников КБ и НИИ, а так-же результатом операции "Макулатура"* превзошли произведения Солженицина. С другой стороны, космический центр имени Кеннеди все 80е находился в настоящей осаде активистов "Гринписа"...

Главком космофлота США Джон Гленн нервничал. Его уникальное соединение космических авианосцев, фундамент будущего доминирования США в Солнечной Системе собирались использовать совершенно головотяпственным образом - атаковать хорошо укрепленную базу русских. Еще менее вдохновляла Джона причина - по его личному мнению гуки, "сбившиеся с курса" в сторону нового советского космодрома Свободный заслуживали премии имени Дарвина, а не расхода десятков тонн ракетного топлива. Однако Президент и Министр Обороны Дж. Буш старший и младший соответственно были неприклоны.

- Мы должны наглядно продемонстрировать красным наше технологическое превосходство. Сегодня они сбили самолет с китайцами - присутствующие хором сглотнули - а завтра взорвут наш танкер с гелием или колонизационный корабль.

- Однако по результатам командно-штабных учений процент потерь при штурме может быть очень высок - мы до сих пор не знаем возможностей стационарного ПКО "Востока"...

- Вы меня, дурака, за кого держите? Штурма от вас и не требуется - вы должны блокировать базу по схеме "Кольцо Всевластия", обеспечивающую минимизацию потерь от огня с поверхности. Да, командор, я знаком с работами ваших теоретиков.

- Однако, по имеющимся данным на базе работает система жизнеобеспечения БИОС-5 - попытался возразить Гленн - мы можем стоять под стенами этой Трои хоть два года и не добиться ни чего.

- Вы не хуже меня знаете результаты работ по программе "Биосфера-2". По-вашему русские могли продвинуться дальше? Да не смешите - всем известно что свою биологию они разгромили еще когда генсеком был Лысенко.

Молодой лейтенант ВКС Сергей Буркатовский читал на своей ПЭВМ "Ледокол" и с трудом сдерживал приступы смеха, способного напугать ребенка из фильма "Омен". СерБ не боялся пропесочивания по партийной или служебной линиям - эту книгу на станции читали все, включая особиста и по совместительству начальника ракетной БЧ Федора Березина. В силу специфических условий службы, а так же жесткого отбора личного состава внеземные подразделения ВКС могли себе позволить подобные вольности. Кроме того, военные психологи доказали что для подкованных в военно-техническом плане читателей в половине случаев чтения произведений Резуна заменяют литр сметаны. А поскольку, не смотря на впечатляющие достижения сибирских биофизиков, коров в космических станциях пока не водилось книге был дан зеленый свет.

Неожиданно идилию нарушил транслируемый "громкой" голос капитана Циблиева:

- "Чебурашка"2) - всем! Мощное помеховое подавление частот дальней связи!

- "Главный" - всем! Боевая тревога!

- "Главный" - "Чебурашке" - запросить "Зарю". При необходимости используйте оптический канал.

- Выполняю!

- "Главный" - "Тени Дуба"3) - навести главный рефлектор на текущее местоположения "Нимицев". При отсутствии произвести поиск.

- Выполняю!

- "Главный" - "Хамелиону"4) - отследить источник постановки помех. Передать целеуказание "Серпу"5) и "Молоту"6)

- "Тень Дуба" - "Главному"! Соединение "Нимиц" на расчетной позиции отсутствует. По ИК и УФ фиксирую 4 выхлопа РБ сверхтяжелого класса!

Конфликт преподнес обоим сторонам немало неприятных сюрпризов. Так например мазеры РЭБ "Нимицев" смогли задавить связь "Востока" с Землей в радиодиапазоне, но смонтированная на станции в порядке эксперимента система лазерной связи "рапира" позволила прорвать радиоэлектронную блокаду. Практически идеально было американцами проведено построение "кольца" - построения, при котором в зоне досягаемости планетарной ПКО находится только один корабль. Однако это ровным счетом ни чего не дало - станция успешно жила опираясь на собственные силы. В феврале 1992 года в ходе переговоров в Беловежье конфликт был урегулирован "вничью".

1)Она же "Красный Реванш" в ЦРУ. Начатая в 1987 году операция Идеологического Отдела КГБ. Заключалась в предоставлении возможности обмена запрещенной литературы на пока еще дефицитные издания зарубежной фантастики. Аналогично кампаниям по сдаче нелегального оружия в капстранах, уголовное преследование сдавших не велось, однако паралельно "Макулатуре" меры против скрывающих самиздат ужесточались.

2)Сдвоенная остронаправленная антенна дальней связи.

3)Обсерватория обнаружения и предупреждения.

4)Радиоэлектронная борьба.

5)Ракетная БЧ

6)Авиационная БЧ

[Че Бурашка]

Проблема в том, что экономика СССР работала в счет будущего. Т.е. была абсолютно неэффективной.

<{POST_SNAPBACK}>

И при этом обеспечивала граждан бесплатными квартирами, ага. Что до "эффективности" рынка - съездите как-нибудь в Детройт

Вообще-то основные носители американской дипломатии - как раз ВМФ. И я не вижу никаких оснований их урезать.

<{POST_SNAPBACK}>

Дэнги-дэнги.

Вообще-то достаточно одного пенетратора с миниатюрным атомным зарядом, который вызовет вибрационные сотрясения в грунте. Воздуха нет, уходить энергии некуда. Лунотрясение сравняет базу с поверхностью за минуту.

<{POST_SNAPBACK}>

Без расчетов не поверю.

Если нам нужно регулярно совершать сотни рейсов, то мы на двигателях разоримся.

<{POST_SNAPBACK}>

90-95 % цены ракеты все равно топливо.

По реальному, советские одноразовики, конечно, одни из лучших, нодалеко не настолько перспективны как шаттл.

<{POST_SNAPBACK}>

Кавычки у "перспективны" забыли.

И вообще, одноразовая ракета - тупик, никуда на ней не выедешь.

<{POST_SNAPBACK}>

По сравнению с"шаттлом" они дюже прогрессивны.

[Граф Цеппелин]

И при этом обеспечивала граждан бесплатными квартирами, ага.

Ну так пролдавая собственное будущее и не то можно купить. Правда. в итоге будущего не будет, так как страна обанкротится, но в настоящем можно будет такую жизнь закатить населению...

То, чем занимался СССР - продавал свое будущее, искусственно пролонгируя ситуацию когда ВСЯ экономика страны работала неадекватно.

Дэнги-дэнги.

Вообще-то есть:

1) Наземные баллистические ВВС, котолрые никому никогда не нравились

2) Стратегические бомбардировщики ВВС

3) Подводные ракетоносцы новых серий

Без расчетов не поверю.

Почтиайте данные о падениях на Луну ступеней "Аполлонов", призадумайтесь.Ни одна собака в советском арсенале не помешает США всадить пенетратор с боеголовкой Дэйви Крокета в километре от базы, после чего по грунту пойдет очень веселенькая волна сотрясений, которая сравняет базу с землей.

90-95 % цены ракеты все равно топливо.

Вовсе нет. При использовании дорогих топливных смесей - да. Но на водороде с кислородом получается неприятная для сторонников одноразовых систем картина - дорогущие двигатели и сверхлегкие топливные баки улетают в пустоту ради дешевого горючего.

По сравнению с"шаттлом" они дюже прогрессивны.

Не несите бред.

[Че Бурашка]

Ну так пролдавая собственное будущее и не то можно купить.

<{POST_SNAPBACK}>

Это не доказано. Есть факт вывода СССР килограмма ПН за 500 рублей, что по официальному курсу соответствует предполагаемой цене вывода на шаттле, а по курсу фарцовщиков так вообще на два порядка ниже. А так же факт жития всего СНГ на остатках советской техники. Прям классический постапокалипсис.

ВСЯ экономика страны работала неадекватно

<{POST_SNAPBACK}>

По последним данным производительность труда в СССР всю дорогу росла вот рост ее роста замедлялся, да. Вот политика у него была и правда не совсем адекватной и чем дальше, тем больше.

Вообще-то есть:

<{POST_SNAPBACK}>

А так-же старые АВ, которых для гоняния папуасов вполне хватит, а соцлагерь где-то с конца 60х и новых не сильно боялся. Коллега, вы же любите США? Зачем вы хотите сделать их страной бомжей, отправив промышленность в третий мир, как то в РИ случилось?

Ни одна собака в советском арсенале не помешает США всадить пенетратор с боеголовкой Дэйви Крокета в километре от базы

<{POST_SNAPBACK}>

Ядерной войны захотелось?

Почтиайте данные о падениях на Луну ступеней "Аполлонов", призадумайтесь.

<{POST_SNAPBACK}>

Перечитаю. Хотя ни чего особо впечатляющего там не припомню.

после чего по грунту пойдет очень веселенькая волна сотрясений, которая сравняет базу с землей.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот только на Земле это чего-то не работает - все пытаются прямым попаданиям бункер накрыть. А еще есть такая штука - сейсмоустойчивая архитектура.

Но на водороде с кислородом

<{POST_SNAPBACK}>

Который советской космонавтикой практически не применялся.

Вовсе нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Тьфу. Я "массы" хотел написать. Хотя про цену это то-же часто верно, особенно для РДТТ.

дорогущие двигатели и сверхлегкие топливные баки улетают в пустоту ради дешевого горючего.

<{POST_SNAPBACK}>

Вывод - нефиг применять водород+кислород, кроме разве что последних ступеней. В случае многоразовости придется после каждого запуска перебирать двигатель, если в один не очень прекрасный момент взорваться не хотим.

Не несите бред.

<{POST_SNAPBACK}>

И вам того желаю. Напомню, что само НАСА после 20 с лишним лет шаттловодства теперь шарахается от него как черт от ладана. Даже использовать шаттловские наработки вроде SSME в "Аресе" не хотят.

[chameleon]

Даже использовать шаттловские наработки вроде SSME в "Аресе" не хотят.

Какэта не хотят?

А первая ступень Ареса 1 - боковушка от Шаттла?

[Че Бурашка]

Какэта не хотят?

<{POST_SNAPBACK}>

В начале хотели просто приделать к баку "Шаттла" SSME и получить тяжелую ракету. Хотя учитывая цену SSME они не так уж и не правы.

А первая ступень Ареса 1 - боковушка от Шаттла?

<{POST_SNAPBACK}>

Не совсем - она длиннее. По началу да, хотели именно шаттловскую боковушку, но не вырисовывался нужный ПН и к "боковушке" приделали еще один сегмент. Обеспечив разработчикам системы управления много церебрального секса - вибрирует.

Вообще же для носителя оптимально пожалуй углеводород-кислородное горючее - приличный УИ при дешевом двигле и баках и при том экологически чистое. Но нынче сильно зависит от ОПЕК (кстати о советских носителях). Надо и правда метан-кислород осваивать.

[Граф Цеппелин]

Это не доказано. Есть факт вывода СССР килограмма ПН за 500 рублей, что по официальному курсу соответствует предполагаемой цене вывода на шаттле, а по курсу фарцовщиков так вообще на два порядка ниже. А так же факт жития всего СНГ на остатках советской техники. Прям классический постапокалипсис.

Нет, вы не понимаете. Дело в том, что СССР мог провозглашать какой угодно условный курс для внетреннего пользвания. Но в реальных расценках, стоимость вываода на советских носителях установиласть в 3200 за кг. В теории да, соответствует шаттлу. Но при частых запусках прослеживалась бы прямая экономия.

По последним данным производительность труда в СССР всю дорогу росла вот рост ее роста замедлялся, да. Вот политика у него была и правда не совсем адекватной и чем дальше, тем больше.

Только вот рост ее роста сильнейшим образом оставал от запада. Из-за нежелания вводить инновации. Зачем? Проще ничего не модернизирвоать и докладывать о успехах.

Ядерной войны захотелось?

Имеется в виду - в военной ситуации.

Вот только на Земле это чего-то не работает - все пытаются прямым попаданиям бункер накрыть. А еще есть такая штука - сейсмоустойчивая архитектура.

Коллега, советую вам не позориться. и узнать, что на Луне воздуха нет. То есть уходить вибрационной волне некуда. На Земле, потери ее от ухода в воздух по мере распространения поглощают чуть ли не 90% энергии. На Луне энергия может распространяться только в грунт.

Вывод - нефиг применять водород+кислород, кроме разве что последних ступеней. В случае многоразовости придется после каждого запуска перебирать двигатель, если в один не очень прекрасный момент взорваться не хотим.

Вывод - лучше работать над материаловедением. США, между прочим, сейчас очень расстраиваются, что не построили "Фридом". Его задачей было в частности служить экспериментальным предприятием по получению в условиях невесомости материалов, создание которых на Земле невозможно!

[Че Бурашка]

Нет, вы не понимаете.

<{POST_SNAPBACK}>

Судя по следующему вашему предложению прекрасно понимаю

Дело в том, что СССР мог провозглашать какой угодно условный курс для внетреннего пользвания.

<{POST_SNAPBACK}>

То есть вы утверждаете что реальный курс был 6 долларов за советский рубль? Нет, я конечно не против, но истинного американофила такое воспевание "совка" ни как не красит.

Но в реальных расценках, стоимость вываода на советских носителях установиласть в 3200 за кг.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то существует такая штука как инфляция. При том, что в цену с некоторых пор входит аренда "Байканура" и прибавочная стоимость "Роскосмоса". Вообще же, я вот почему-то в этом плане верю коллеге СерБу.

В теории да, соответствует шаттлу. Но при частых запусках прослеживалась бы прямая экономия.

<{POST_SNAPBACK}>

Вам уже который раз объясняют что не может одноразовый носитель соответствовать шаттлу? Это чудо инженерной мысли кроме 20-30 (а иногда 10 и менее) тонн ПН выводит еще 80 тонн орбитера. КПД 10-30 % против 100 % у одноразовой РН. Единственное разумное применение - автобус на 20-30 астронавтов. Дешево, меньше требования к физическим данным, но есть риск потерять в одной аварии сразу взвод ценных специалистов в одной аварии.

Только вот рост ее роста сильнейшим образом оставал от запада.

<{POST_SNAPBACK}>

Правильно. Потому что на Западе как раз в то время стали выводить производства в теплые края, где рабочим можно платить пять долларов в час и меньше.

Из-за нежелания вводить инновации

<{POST_SNAPBACK}>

Проблема в том, что при отсутствии инноваций роста производительности не было бы вообще.

Зачем? Проще ничего не модернизирвоать и докладывать о успехах.

<{POST_SNAPBACK}>

И точно так же можно ставить к конвееру китайцев и продавать тот же форд по более низкой цене.

На Земле, потери ее от ухода в воздух по мере распространения поглощают чуть ли не 90% энергии.

<{POST_SNAPBACK}>

ГонЪ. Плотность воздуха очень сильно ниже плотности земли и тем более горных пород.

На Луне энергия может распространяться только в грунт.

<{POST_SNAPBACK}>

И рассеиваться аналогично ударной волне в газе при атмосферном взрыве.

Вывод - лучше работать над материаловедением.

<{POST_SNAPBACK}>

США над ним много работали. Как раз их школа ракетостроения - большое конструкционное число за счет применения экзотических материалов при средненьком для данного топлива УИ двигателей. И где?

США, между прочим, сейчас очень расстраиваются, что не построили "Фридом".

<{POST_SNAPBACK}>

Ну дык

Его задачей было в частности служить экспериментальным предприятием по получению в условиях невесомости материалов, создание которых на Земле невозможно!

<{POST_SNAPBACK}>

Как и советского Мир-2, да. При том, что в ДОС СССР уже не одну собаку съел к тому времени.

[Граф Цеппелин]

Вам уже который раз объясняют что не может одноразовый носитель соответствовать шаттлу? Это чудо инженерной мысли кроме 20-30 (а иногда 10 и менее) тонн ПН выводит еще 80 тонн орбитера. КПД 10-30 % против 100 % у одноразовой РН. Единственное разумное применение - автобус на 20-30 астронавтов. Дешево, меньше требования к физическим данным, но есть риск потерять в одной аварии сразу взвод ценных специалистов в одной аварии.

Вам уже который раз объясняют, что при темпах запуска, хоть в коей мере опережающих минимальные, одноразовые носители абсолютно бесполезны.

[Че Бурашка]

Вам уже который раз объясняют, что при темпах запуска, хоть в коей мере опережающих минимальные, одноразовые носители абсолютно бесполезны.

<{POST_SNAPBACK}>

Особенно если вспомнить, что одним из требований к "Шаттлам" была возможность летать не реже русских Больше запусков одноразовиков=>больше их серии=>меньше цена. Если же кому-то хочется использовать презерватив пороховой ускоритель многократно - его проблемы.

[Граф Цеппелин]

Особенно если вспомнить, что одним из требований к "Шаттлам" была возможность летать не реже русских

Вообще-то ключевым требованием было уложиться в цену - отчего и пошли все проблемы. Сначала не хватило на многоразовую "Сатурновскую" ступень, затем решили сэкономить на металлизированой защите...

[chameleon]

Но, коллега Цеппелин - я не вижу Шаттлов в тексте первого поста...

Причём здесь вообще Шаттлы?

[VIR]

И при этом обеспечивала граждан бесплатными квартирами, ага

<{POST_SNAPBACK}>

Во-первых, не бесплатными - бесплатных не бывает. А во-вторых, это не квартиры. Но, конечно, на фоне сталинской нищеты - гигантское достижение.

То есть вы утверждаете что реальный курс был 6 долларов за советский рубль?

<{POST_SNAPBACK}>

Реальный курс в брежневские времена был 5-6 рублей за доллар. А за предложение продать вам 6 долларов за рубль можно было только по морде получить.