Пожара на Апполоне-1 небыло

29 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Э-м-м... Вообще-то, луный модуль "Аполлона" - "скороварка" не шибко лучше. Разве что - "с тефлоновым покрытием". ;) (Если Вы, конечно, об этом).

Не доказуемо. Не вдаваясь в сравнения реальной научной ценности обеих программ - де-факто речь о "флаговтыке" шла в обоих случаях.

А сравнивать пропагандистские машины СССР и США - а смысл? Так можно и вовсе до "лунного заговора" дойти...

Не лучше - ну как сказать. Он обеспечивает посадку на луну 2 человек, не одного.

Он обеспечивает их нахождение на луне в течении нескольких суток. У нас - вроде и суток нет.

С доработками - он доставляет и луноход.

Грунта - в нашей программе вроде и килограмма нет. У них десятки кило. А это можно реально показать.

Что он лучше - понятно будет и обывателю.

У нас тем более всегда любили выпячивать что наши спутники и корабли - тяжелее, тут этот номер не пройдет.

Они показываю телетрансляции , а у нас все объясняют на пальцах :(

Именно чисто с пропагандисткой точки зрения - их программа куда лучше.

Как полет Аполлона -8 все равно был бы круче полета Зонда. Даже если бы мы успели первыми. А после полет восьмерки - полет Л-1 и воообще потерял смысл.

К стати , если бы с Н-1 все пошло нормально, но по срокам мы все равно бы не успели. И после полета А-11 - пилотируемый полет Л-3 все равно бы отменили. И любопытно как бы наша пилотируемая программа развивалась дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прежде всего пожар на Аполлоне-1 выявил чудовищные проблемы в конструкции Аполлона. ЕМНИП, то там были десятки несовместимых деталей и много ещё чего. В этом случае ничего нет и путаница усиливается. Как бы в результате программа Аполлон не загнулась совсем. По крайней мере на более поздних этапах возникнет куча проблем и затормозит развитие.

А вот это интересно. Пожара на Апполоне 1 не было, и Аполон 8 просто рухнул на Луну...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не лучше - ну как сказать...

...Именно чисто с пропагандисткой точки зрения - их программа куда лучше.

Ну полноте. Выше перечисленное проходит по разряду "оправданий с бледным видом" ("зато у нас - с тефлоновым покрытием"). ;) Другой вопрос, что для достижения эффекта советам нужно было бы опередить янки эдак на полгода. Но если у нас гробится не "Аполлон-1" на стартовом столе а, скажем, уже на орбите - степень торможения оценить очень сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну полноте. Выше перечисленное проходит по разряду "оправданий с бледным видом" ("зато у нас - с тефлоновым покрытием"). ;) Другой вопрос, что для достижения эффекта советам нужно было бы опередить янки эдак на полгода. Но если у нас гробится не "Аполлон-1" на стартовом столе а, скажем, уже на орбите - степень торможения оценить очень сложно.

Ну так уж и с бледным :(

Они во первых были готовы к тому что мы их можем опередить - и фон Браун на эту тему даже высказывался.

Но при таком раскладе - у них все равно програмка круче выходит :(

Сейчас бы спорили - были ли русские на луне - учитывая как мало бы привез с Луны Л-3 :(

А опередить их на полгода - это бы мы наврядли успели.

Степень торможения - прикинуть можно. Судя по реакции на катастрофы Шатлов. Гораздо менее нервную чем была бы у нас. Возможно им бы наоборот еще денег подкинули и особого торможения вообще не случилось бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас