Фантастические технологии из всяких амер. фильмов.

87 posts in this topic

Posted

То, что это не упрощение системы, а многократное усложнение - потребуется ещё как минимум левитационное устройство.

Зачем левитирующее устройство?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно для того, чтобы устройство "не работало вниз". Это самый простой с виду способ, к тому же открывающий возможность ходить сквозь пол на нижние этажи %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Квантовая физика, кажется, оставляет такие возможности.
С чего бы это?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Именно для того, чтобы устройство "не работало вниз". Это самый простой с виду способ, к тому же открывающий возможность ходить сквозь пол на нижние этажи %)

Можно просто заставить устройство НЕ работать вниз проще, а гулять вниз можно по имеющимся транспортным коммуникациям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А почему, кстати? Палка-то одна, по умолчанию достаточно прочная, чтобы не сломаться.

Потому что скорость распространения деформации в материале ограничивается скоростью звука в нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

С чего бы это?

В ней наряду с пространством и временем, как я подозреваю, появляется третья "ось" - вероятность. По умолчани. электрон находится во всех возможных состояниях одновременно, надо только научиться выбирать одно нужное.

Можно просто заставить устройство НЕ работать вниз проще

И как же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В ней наряду с пространством и временем, как я подозреваю, появляется третья "ось" - вероятность.
Нет, не появляется такая ось
По умолчани. электрон находится во всех возможных состояниях одновременно, надо только научиться выбирать одно нужное.

Отчего же? Может и в одном из стационарных находиться

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И как же?

Ограничить распространение действия вниз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, не появляется такая ось

По всему выходит, что появляется.

Отчего же? Может и в одном из стационарных находиться

Что ещё раз подтверждает мою правоту :3

Ограничить распространение действия вниз.

Апплодирую стоя! "А это уже пусть инженеры думают" (ц)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По всему выходит, что появляется.
Тогда вам к Чебурашке. У него и не такое бывает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А что насчёт замораживающего оружия? Такого ведь уйма, причём чаще всего оно лучевого вида, а не классическое распыление жидкого азота или типа того. Как оно может быть устроено?

Щас будет или псевдонаучный бред, или великое открытие: лично я не вижу никаких причин, почему бы не быть способу как-то переводить тепло атомов-молекул в какое-то излучение, способное передаваться другим телам или типа того. То есть, грубо говоря, если представить молекулу как едущий электромобиль, то это своего рода кварцевая стена, в которую он врезается и превращает кинетическую энергию в электрическую. Образно, да. В общем, энергия покидает систему и может найти пристанище в другом месте, в том числе "запитать другую машину", то есть передать тепло от холодного тела горячему. Или холодному. Или такому же - без разницы. Принципиальных ограничений я не вижу - обычными методами, конечно, так не получится, но всё же почему бы и нет?

Edited by Mexanik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

лично я не вижу никаких причин, почему бы не быть способу как-то переводить тепло атомов-молекул в какое-то излучение, способное передаваться другим телам или типа того.
Если сами не видите, так почитайте, хотя бы в википедии, что такое термодинамика или статфизика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я читал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я читал.
Да?! И где же результат?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В четырёх постах выше %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И всё-таки? Я не предлагаю ничего противоестественного, всё точно согласно науке. Ну, как минимум сам принцип.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

всё точно согласно науке

По науке, тело нагретое до температуры T излучает во всём диапозоне частот. И остывает до температуры окружающей среды. А если оно было холодней окружающей среды, то наоборот нагревается за счет поглощения.

А вы как хотите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пользуясь вторым началом термодинамики и некоторой долей вымысла (не знаю, насколько легко провернуть подобный процесс, но будем считать, что тот же мистер Фриз владел всеми нужными технологиями). Вечный двигатель так, скорее всего, не сделать, но морозилку - почему бы и нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кстати, и телепортация на нашем уровне техники тоже возможна, правда крайне убогая, с возможностью передачи только неживых объектов. Решается при помощи 3D сканеров и принтеров. Устройства такие есть, можно почитать о них:
Не путайте телепорт с дубликатором. При телепортации масса оригинала не сохраняется, а идёт на создание копии, сканер же передать именно саму массу оригинала не способен. Даже если оригинал расплавить и заново перепечатать, как передать расплав? По трубе со скоростью метана в трубе северного потока? Типично не то. А если можно передать материал, то почему нельзя сам предмет без разрушения и воссоздания? И некоторые телепорты не разрушают. Те, которые основаны на порталах совмещённых пространств, то есть юзают для перемещения специально изменённую топологию пространства. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Трехмерные принтеры есть давно в США даже вполне доступны по цене обывателям :( ну правда что-то прочностью металла нет
И металлом печатают. А вот цена у них как раз запредельная, кроме ни куда не годных малышей.

Ну почему же, любой станок с ЧПУ по сути - тот же трехмерный принтер и работает с металлом...
Нет. Станок с ЧПУ режет, принтер нет. Это технологии разных классов. ЧПУ - субтрактивная, а принтер - аддитивная. Хотя по сути этот принтер - станок с ЧПУ, только другого типа. Литейный вместо фрезерного. Но станком всё таки не называется. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тогда и верхнее надо в ту же тему. Ибо как правило в НФ сверхсветовые параметры связи достигаются передачей через то же "иное измерение а.к.а. гиперпространство" тем или иным путем
В Вавилоне 5 связь тахионная, а полёты через гиперпространство. Единственный случай передачи через те же ворота объясняется нахождением в гиперпространстве же и адресата.

Че Бурашка, с первым предложением полностью согласен, насчёт второго - просветите ламера в электродинамике. Разве сила Лоренца-Ампера не совершает работу?
Совершает, но за счёт энергии снаряда, а не щита.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ни в коем случае! Любая сила перпендикулярная скорости тела изменяет его траекторию, но не совершает работу, и не изменяет энергию тела
Всякая сила, действующая на каком либо пути, совершает работу, если только её проекция на замкнутую траекторию не уравновешивает сама себя. Поэтому даже сила Лоренца и способна изменять траекторию даже носителя заряда, движущегося в оказывающей сопротивление среде. Но если бой в вакууме, тогда да, так как в этом случае перпендикулярность силы и траектории идеальна и путь, проходимый под действием силы, равен нолю. Как и сила гравитационного притяжения спутника к планете, если оба тела обращены друг к другу всегда одними и теми же сторонами. Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

- в снаряд забит источник питания, инвертор, контакты от этого добра выведены на патрон. ТТХ - никакие, все упирается в сверхмалые накопители энергии.
Инвертор то зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Касательно шокеров, правда работающих только в атмосфере, могу предложить следующую схему: Лазерный луч ионизирует воздух, и по ионизированному следу с клеммы срывается разряд высокого напряжения.
Разрушители легенд водяной шокер испытывали, у него характеристики плыли так, что проще сжечь танк, чем аккуратно парализовать человека. А Вы предлагаете ещё хуже.

Лазер, пусть и маломощный, обладает дополнительным поражающим фактором.
Ога маломощный. На столько маломощный, что им можно топить боевые корабли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И как же такой метаматериал, что гамма отражает устроен?
В нём скорость этого самого гамма много больше, в результате гаммалуч преломляется наружу.

А почему, кстати? Палка-то одна, по умолчанию достаточно прочная, чтобы не сломаться.
Потому что как бы прочна они ни была, толчок по ней распространяется со скоростью звука в самой палке. И если махать в сторону, то то же самое будет с изгибом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now