Sign in to follow this  
Followers 0

альт-эволюция кириллицы в МИВ

15 posts in this topic

Posted

Развитие языка будет на основе старобелорусского языка и новгородской разновидности русского, что скажется и на алфавите

37 (включая апостроф и мягкий знак)

АБВГД ЂZЕЁЖ SIJКЛ МNОΩП РСТУЎ ΘХЦЧШ ЩЫЭЮЯ ’Ь

1 А 2 Б 3 В 4 Г 5 Д 6 (Дж) 7 (Дз) 8 Е 9 Ё 10 Ж

11 (З) 12 (И) 13 (Й) 14 К 15 Л 16 М 17 (Н) 18 О 19 омега 20 П

21 Р 22 С 23 Т 24 У 25 У-краткое 26 (Ф) 27 Х 28 Ц 29 Ч 30 Ш

31 Щ 32 Ы 33 Э 34 Ю 35 Я 36 апостроф (Ъ) 37 Ь

Таким образом, существенно отличаются

Ђ = (Дж)

Z = (Дз)

S = (З)

I = (И)

J = (Й)

N = (Н)

Ω = (О, осталось только некоторых в заимстованиях)

Θ = (Ф)

’ = (Ъ)

Реформа 1916 года убрала «дублирующие» З, И, Й, Ф и Ъ

(т.е. до реформы 1916 года было 42 буквы)

соответственно этот текст в МИВ будет выглядеть следующим образом

Раsвiтьтё мовы буzе nа асnове старабелaрусскaj мовы i nовгародскаj раsnовiдnaстi русскай, што адобъетца i nа алθавiте

37 (включая апострaθ i мяккij snак)

АБВГД ЂZЕЁЖ SIJКЛ МNОΩП РСТУЎ ΘХЦЧШ ЩЫЭЮЯ ’Ь

1 А 2 Б 3 В 4 Г 5 Д 6 (Дж) 7 (Дз) 8 Е 9 Ё 10 Ж

11 (З) 12 (И) 13 (Й) 14 К 15 Л 16 М 17 (Н) 18 О 19 омега 20 П

21 Р 22 С 23 Т 24 У 25 У-краткое 26 (Ф) 27 Х 28 Ц 29 Ч 30 Ш

31 Щ 32 Ы 33 Э 34 Ю 35 Я 36 апостроф (Ъ) 37 Ь

Такiм чinом, существеnnо адроsniваються

Ђ = (Дж)

Z = (Дз)

S = (З)

I = (И)

J = (Й)

N = (Н)

Ω = (О, засталось толькi ў некаторых заiмстваванiях)

Θ = (Ф)

’ = (Ъ)

Реθорма 1916 года убрала «дублiрующiе» З, И, Й, Ф i Ъ

(т.ч. да реθормы 1916 года было 42 лiтары)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Принцип какговорютакпишу есть? Тады явная позитива

вот что тут за транслит будет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Из старобеларуcкого не возможна эволюция в фонетику, плюс старобеларусский это эволюция церковнословянского, тогда как современный беларуский основан на диалектах.

В общем из старобеларусского может получиться только белый пушной зверёк масштаба русского когда вместо гафарит пишут говорит и проч.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ре?орма 1916 года убрала «дублiрующiе» З, И, Й, Ф i Ъ

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО, логичнее убрать "?", а не "Ф" (как в РИ), поскольку изначально именно "Ф" ("ферт") означало чистый звук "f". "?" ("фита") соответствовала звуку "th", то есть промежуточному между "t" и "f", которого ни в русском ни в белорусском просто нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

спасибо за совет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Господи, да на клавиатуре места не хватит :)

"? = (О, осталось только некоторых в заимстованиях)"

Имхо, вымрет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Господи, да на клавиатуре места не хватит

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего, есть ещё клавиша "Alt-" :)

"? = (О, осталось только некоторых в заимстованиях)"

Имхо, вымрет.

<{POST_SNAPBACK}>

Вымрет, как пить дать - аналогично "фите".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Повторюсь еще раз, мне не понятно, чем эволюция статобеларусского в МИВ будет кардинально отличаться от эволюции старобеларусского в РИ...

В РИ эволюция старобеларусского(он же староукраинского) привела к возникновению современного русского языка. И сингулярности на этом пути аж одын Сашко Гарматный... Т.к. П1 всего-лишь узаконил уже сложившуюся практику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

особо сильно отличаться не будет, но просто, в первую очередь, будут некоторые изменения в алфавите, т.к. влияние непосредственно Москвы на этот процесс будет меньшим чем в РИ, и реформа алфавита будет не одномоментной (как в РИ), а очень плавной...

отличия в алфавите будут вызваны

1)

Ђ = (Дж)

Z = (Дз)

более сильным белорусским влиянием, чем в РИ (в РИ отдельные буквы для них так и не были созданы)

2)

S = (З)

N = (Н)

более слабым московским влиянием при несколько более сильной (по сравнению с московской) новгородской традицией

3)

I = (И)

J = (Й)

’ = (Ъ)

несколько более сильным влиянием латиницы, чем в РИ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и реформа алфавита будет не одномоментной (как в РИ), а очень плавной...

Это как?

Плавных реформ не бывает. Чисто технически.

Это у вас наборщик будет плавно (то есть время от времени - скажем, сперва только по понедельникам, с бодуна) забывать набирать туже фиту? А корректор (по той же причине особенно злой по понедельникам) - плавно не впихивать её на место?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

имееться в виду будет не ОДНА (но кардинальная) реформа, а целая череда мелких, но последовательных реформ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ребята, ну проблемы же большие в двух соседних гос-вах строить литературный язык на одной и той же основе. Ну не бывает же так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, как вам *ЭТО*

pol001.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пшепрашам, але то бэнджэ для полякув, а не литвинув. :)

Нет, это чисто для поляков. Литвины будут говорить на более близком нам языке.

Но сам текст - прелесть! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но сам текст - прелесть!

это точно

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0