альт-эволюция кириллицы в МИВ

15 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Развитие языка будет на основе старобелорусского языка и новгородской разновидности русского, что скажется и на алфавите

37 (включая апостроф и мягкий знак)

АБВГД ЂZЕЁЖ SIJКЛ МNОΩП РСТУЎ ΘХЦЧШ ЩЫЭЮЯ ’Ь

1 А 2 Б 3 В 4 Г 5 Д 6 (Дж) 7 (Дз) 8 Е 9 Ё 10 Ж

11 (З) 12 (И) 13 (Й) 14 К 15 Л 16 М 17 (Н) 18 О 19 омега 20 П

21 Р 22 С 23 Т 24 У 25 У-краткое 26 (Ф) 27 Х 28 Ц 29 Ч 30 Ш

31 Щ 32 Ы 33 Э 34 Ю 35 Я 36 апостроф (Ъ) 37 Ь

Таким образом, существенно отличаются

Ђ = (Дж)

Z = (Дз)

S = (З)

I = (И)

J = (Й)

N = (Н)

Ω = (О, осталось только некоторых в заимстованиях)

Θ = (Ф)

’ = (Ъ)

Реформа 1916 года убрала «дублирующие» З, И, Й, Ф и Ъ

(т.е. до реформы 1916 года было 42 буквы)

соответственно этот текст в МИВ будет выглядеть следующим образом

Раsвiтьтё мовы буzе nа асnове старабелaрусскaj мовы i nовгародскаj раsnовiдnaстi русскай, што адобъетца i nа алθавiте

37 (включая апострaθ i мяккij snак)

АБВГД ЂZЕЁЖ SIJКЛ МNОΩП РСТУЎ ΘХЦЧШ ЩЫЭЮЯ ’Ь

1 А 2 Б 3 В 4 Г 5 Д 6 (Дж) 7 (Дз) 8 Е 9 Ё 10 Ж

11 (З) 12 (И) 13 (Й) 14 К 15 Л 16 М 17 (Н) 18 О 19 омега 20 П

21 Р 22 С 23 Т 24 У 25 У-краткое 26 (Ф) 27 Х 28 Ц 29 Ч 30 Ш

31 Щ 32 Ы 33 Э 34 Ю 35 Я 36 апостроф (Ъ) 37 Ь

Такiм чinом, существеnnо адроsniваються

Ђ = (Дж)

Z = (Дз)

S = (З)

I = (И)

J = (Й)

N = (Н)

Ω = (О, засталось толькi ў некаторых заiмстваванiях)

Θ = (Ф)

’ = (Ъ)

Реθорма 1916 года убрала «дублiрующiе» З, И, Й, Ф i Ъ

(т.ч. да реθормы 1916 года было 42 лiтары)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Принцип какговорютакпишу есть? Тады явная позитива

вот что тут за транслит будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из старобеларуcкого не возможна эволюция в фонетику, плюс старобеларусский это эволюция церковнословянского, тогда как современный беларуский основан на диалектах.

В общем из старобеларусского может получиться только белый пушной зверёк масштаба русского когда вместо гафарит пишут говорит и проч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ре?орма 1916 года убрала «дублiрующiе» З, И, Й, Ф i Ъ

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО, логичнее убрать "?", а не "Ф" (как в РИ), поскольку изначально именно "Ф" ("ферт") означало чистый звук "f". "?" ("фита") соответствовала звуку "th", то есть промежуточному между "t" и "f", которого ни в русском ни в белорусском просто нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

спасибо за совет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Господи, да на клавиатуре места не хватит :)

"? = (О, осталось только некоторых в заимстованиях)"

Имхо, вымрет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Господи, да на клавиатуре места не хватит

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего, есть ещё клавиша "Alt-" :)

"? = (О, осталось только некоторых в заимстованиях)"

Имхо, вымрет.

<{POST_SNAPBACK}>

Вымрет, как пить дать - аналогично "фите".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Повторюсь еще раз, мне не понятно, чем эволюция статобеларусского в МИВ будет кардинально отличаться от эволюции старобеларусского в РИ...

В РИ эволюция старобеларусского(он же староукраинского) привела к возникновению современного русского языка. И сингулярности на этом пути аж одын Сашко Гарматный... Т.к. П1 всего-лишь узаконил уже сложившуюся практику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

особо сильно отличаться не будет, но просто, в первую очередь, будут некоторые изменения в алфавите, т.к. влияние непосредственно Москвы на этот процесс будет меньшим чем в РИ, и реформа алфавита будет не одномоментной (как в РИ), а очень плавной...

отличия в алфавите будут вызваны

1)

Ђ = (Дж)

Z = (Дз)

более сильным белорусским влиянием, чем в РИ (в РИ отдельные буквы для них так и не были созданы)

2)

S = (З)

N = (Н)

более слабым московским влиянием при несколько более сильной (по сравнению с московской) новгородской традицией

3)

I = (И)

J = (Й)

’ = (Ъ)

несколько более сильным влиянием латиницы, чем в РИ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и реформа алфавита будет не одномоментной (как в РИ), а очень плавной...

Это как?

Плавных реформ не бывает. Чисто технически.

Это у вас наборщик будет плавно (то есть время от времени - скажем, сперва только по понедельникам, с бодуна) забывать набирать туже фиту? А корректор (по той же причине особенно злой по понедельникам) - плавно не впихивать её на место?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

имееться в виду будет не ОДНА (но кардинальная) реформа, а целая череда мелких, но последовательных реформ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ребята, ну проблемы же большие в двух соседних гос-вах строить литературный язык на одной и той же основе. Ну не бывает же так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, как вам *ЭТО*

pol001.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пшепрашам, але то бэнджэ для полякув, а не литвинув. :)

Нет, это чисто для поляков. Литвины будут говорить на более близком нам языке.

Но сам текст - прелесть! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но сам текст - прелесть!

это точно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах