Posted 3 Nov 2009 Развилка такая: при Гавгамелах Дарий не успевает сбежать от македонцев и сдается при большом стечении народа ( тихонько грохнуть сразу не удается). Затем с Александром оговаривается его будущее, он остается формальным царем, Александр – соправитель, наследник и обладатель фактической власти во всей империи. Все закрепляется более ранним браком Македонского с дочерью Дария. Что дальше? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2009 Дарий незаметно умирает в ссылке, причём ни у кого нет сомнений в естественности смерти. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Nov 2009 Дарий передает власть официально, следовательно Александр не имеет проблм с Бактрией и согдианой, отсюда возможен более успешный поход в Индию или поход на Запад , соответственно столицей будет не Вавилон, а Персеполь. взаимопроникновение начинается раньше, династия Александра удержится. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Дарий незаметно умирает в ссылке, причём ни у кого нет сомнений в естественности смерти. <{POST_SNAPBACK}> По-моему не факт, АМ когда ему надо был достаточно великодушным. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Вообще фактически власть была у полевых командиров македонской армии, Александр им был нужен как полководец, захватывающий им царства. Как только земельки оказалась навалом, они в Индии укоротили его , а потом и притравили.А нафига командирам Дарий? они сами хотят царствовати и всем владети. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Тут у Александра весь управленческий аппарат персов и их армия - он же вполне легитимный правитель. Так что кто кого укоротит - еще большой вопрос... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 была у полевых командиров македонской арми Да-да, только почему-то никто не вступился ни за Пармениона, ни за Клита. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Тут у Александра весь управленческий аппарат персов и их армия - он же вполне легитимный правитель. Так что кто кого укоротит - еще большой вопрос попытки Александра приблизить отдельных персов вызвали в РИ очень бурные протесты и заговоры.А попытка вообще оттеснить старых македонцев приведёт к быстрому финалу карьеры Александра. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 почему-то никто не вступился ни за Пармениона, ни за Клита а как за Клита можно было вступиться?Поводом для ареста Филоты стало его пассивное участие в заговоре некоего Димна против Александра. Один из заговорщиков порывался донести о готовящемся убийстве царя, но Филота не дал делу хода, пока доносчик не обратился к другому человеку. Этим немедленно воспользовались влиятельные враги Филоты и его отца Пармениона, которые ожесточенно боролись за влияние на царя. то есть Пармения фактически угрохали другие командиры. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 А зачем их оттеснять? Должность погромче, власти поменьше, жалование побольше - и можно немного подождать, пока не помрет "естественной" смертью. Или действительно естественной... Плюс пропаганда на тему, что все граждане державы равны в своих возможностях - ЕМНИП, он и в РИ на эту тему был не прочь порассуждать. Итого - старая гвардия потихоньку вымирает, а для молодежи подобное уже вполне нормально. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Вообще фактически власть была у полевых командиров македонской армии, Александр им был нужен как полководец, захватывающий им царства. Как только земельки оказалась навалом, они в Индии укоротили его , а потом и притравили.А нафига командирам Дарий? они сами хотят царствовати и всем владети. <{POST_SNAPBACK}> Если бы дело было только в полевых командирах поход Александра прекратился бы в Малой Азии, все остальное для них лишнее. Только не говорите, что кто-то из них мог оценить возможность дойти до Индии и поделить после смерти Александра пол мира. А в случае своеобразного соправления Дария и Александра у них будет возможность занять хлебные должности сразу и сейчас. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Если бы дело было только в полевых командирах поход Александра прекратился бы в Малой Азии, все остальное для них лишнее по вашей логике они вообще могли остаться в Македонии так как в принципе на голод не жаловались.Вот например весь Египет для одного из командиров-в самый раз.Они же ИМХО исходили из принципа-командиру по царству.И никакое "соправление" не покатит, это же не 17 год в Питере.Или ты царь или не царь.Они же даже не могли править за спиной наследников Александра-всех перерезали. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 по вашей логике они вообще могли остаться в Македонии так как в принципе на голод не жаловались. <{POST_SNAPBACK}> Я как раз исхожу из другого, командиры конечно имели шкурные интересы, но все-таки вперед армию двигал Александр, а не отсчет провинций Персии для будущих царств диадохов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Они же ИМХО исходили из принципа-командиру по царству Простите, вы в курсе, когда первый из диадохов принял титул "василевса"? то есть Пармения фактически угрохали другие командиры. Ну скажем, так, при участии. И вы считаете - вот эти вот - сумели бы договориться? Александра же траванули, судя по всему, по инициативе Антипатра, который мог не бояться, что его в случае чего поднимут на сариссы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Я знаю только, что он двигал армию до того момента, когда командиры не отказались воевать дальше-после чего армия пошла назад.Сам Александр мог мечтать о ГИ, но как только решил прошвырнуться куда то на кулички к дикарям, куда никому их командиров было не надо -буквально сразу умер.Совпадение. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Простите, вы в курсе, когда первый из диадохов принял титул "василевса"? а причём здесь титул-Птоломей укатил в Египед через месяц после смерти Александра.И по факту стал сразу там царём. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Я знаю только, что он двигал армию до того момента, когда командиры не отказались воевать дальше-после чего армия пошла назад. <{POST_SNAPBACK}> Усталость после многих лет походов никак не говорит о грандиозном плане полевых командиров))) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Вопрос, для знатоков той эпохи, такой были ли у Персии на тот момент еще какие-либо военные проблемы, за исключением Македонской, куда можно отправить Александра или выбор между Индией и местью за дядю? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Македонские князья традиционно считали своих царей за первых среди равных.Поэтому командиры так к Александру и относились-типа МЫ захватываем персов, самый умный и смелый среди нас -Александр. Скифы шалили, но там ничего искать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Птоломей укатил в Египед через месяц после смерти Александра Ага, только вот царем он себя назвать побоялся. И не делал этого чуть ли не до битвы при Газе. А укатил он в Египет банально потому что опасался репрессий Пердикки. Никаких других долгоиграющих планов у него не было. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Царь-это тот кто ведёт себя как царь, а диадохи практически сразу Пердикку послали.Как целое держава перестала существовать сразу. Никаких других долгоиграющих планов у него не было. по Курцию Руфу Птоломей ещё в Вавилоне предложил раздел империи. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 по Курцию Руфу Птоломей ещё в Вавилоне предложил раздел империи. ???? Все его предлагали. Но в смысле раздел управления, а не раздел суверенной власти. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 а диадохи практически сразу Пердикку послали И что? Послали Пердикку, заметим, но назначили нового царя. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 раздел суверенной власти дословно он предложил, чтобы высшей властью был совет командующих-диадохов, но фактически это означало разделение империи на царства. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Nov 2009 Царь-это тот кто ведёт себя как царь Глубочайшее заблуждение. Царь тот, кого _признают_ царём. Если свита не играет царя - он всего лишь тиран. Объём полномочий тот же, а то и выше - но "что за убожество, что за сравненье"© ============ "Если Александр желает быть богом - пусть будет."©Спарта Share this post Link to post Share on other sites