«Пакт Адашева-Радзивилла». Иной исход Ливонской войны.

[В.Лещенко]

http://www.istrodina.com/rodina_articul.ph...d=1425&n=79

«Россия подчеркивает древнее право на Юрьевскую дань, указывает

на необходимость прямых экономических сношений с Западной

Европой путем обладания портом (портами) на Балтийском

побережье, обвиняет Литву и Ливонию в препятствовании проезду

западных «спецов» в Россию. Захват северной части Ливонии —

Эстонии мог бы способствовать решению вышеуказанных проблем. А

вот укрепись Россия, а не Литва в Риге, и обе страны сразу

оказались бы в нелепом положении: откуда возить товар русским,

обладая только низовьем Западной Двины, и куда девать

продукцию славянских земель Литве, владея только верховьем той

же реки? Так что возвращаемся к тому же вопросу: нужна ли была

каждому из участников конфликта вся Ливония?

Тема сговора Литвы и России по разделу Ливонии (своеобразный

«пакт Радзивилла — Адашева») отнюдь не нова. Еще Н. И.

Костомаров отмечал, что России приходилось брать замки силой,

а земли на юге литовцы подбирали без боя. Несколько

десятилетий спустя Н. Бергенгрюн жаловался, что литовские

походы против русских в 1560—1561 годах были малоэффективны, в

них явно видно стремление лишь удержать статус-кво. Литвой был

установлен контроль за стратегическими пунктами, заняты

ключевые земли, пресекались попытки экспансии шведов. Но

реальной помощи Ливонскому ордену оказано не было — в ВКЛ

выжидали удобного момента для аннексии страны. Шведский

исследователь второй половины XX века Эрик Тиберг пределом

литовских интересов в Ливонии считает северную границу

Рижского архиепископства — достижение контроля над Ригой и

Двиной, создание широкой буферной зоны, прикрывающей север

Литвы. Это звучит резонно.

Итак – предположим Иван Грозный додумался до того что Ливонию одному не проглотить, или просто в один из дней года 1564-66 увидел скверный сон, в котором его могучий дед Иван III лупил его батогом приговаривая «Не жадничай Ваня, не жадничай».

Сон был истолкован правильно и вскоре в Риге подписан договор между Московским царством и ВКЛ о «территорально-политическом переустрой…» эээ пардон – о разделе сфер влияния в бывшей Ливонии.

Россия получила Эстонию и север Латвии, Литва –Курляндию, Латгалию, Ригу. Моонзундские острова достались Дании –вернее принцу Магнусу.

Одновременно было заключено соглашение о совместном противодействии шведской угрозе.

Мир обещал быть…

Впрочем –Иоанна Васильевича такие вопросы не занимали – вызвав к себе своего лучшего воеводу –Курбского, он уже обсуждал с ним недавно пришедшую ему в голову мысль –что Сибирское ханство уже давно являет собой анахронизм…

[Georg]

Так ведь пытались. Все подробно разжевано в дискуссиях по ПЛВ коллеги Лешего. При переговорах о браке Ивана с Елизаветой Ягеллон все это обсуждалось и переобсуждалось. И Сигизмунд Август как раз требовал вывода русских войск из всей Ливонии, и ни на какие уступки не шел. В крайнем случае Москва могла удержать уже завоеванную часть Ливонии, но Ревель Сигизмунд требовал себе.

Так что сон должен присниться не царю, а королю.

Честно говоря если бы "лучший воевода Курбский" не прошляпил момент в 1560, когда Ревель был беззащитен (даже король Швеции Густав Ваза тогда отказался помочь городу, не желая воевать с Россией) - все так бы и было. А так - в 1561 тот самый Радзивилл поставил литовские гарнизоны в Ревеле и Пернау, окупировав запад Эстонии. Затем шведы ударом с моря выбили литву из Ревеля и тут же вступили в переговоры с Иваном Василичем - де хотим западную Эстонию, а все остальное берите себе. И Иван естественно подписал союз со Швецией.

Ну а в итоге - союз со шведами в Ливонии оказался неэффективным из-за того, что против шведов выступила Дания, а России пришлось в одиночку воевать за Ригу.

[Antonius Block]

Тут другая развилка интересна. Поход 1567 г. Он ведь уже начался, да Грозный в связи с заговором все свернул. А зачем, кстати?

Почему бы не послать войско дальше с каким-нибудь опричником во главе? Пускай идут и берут Ригу, а царь спокойно вершит суд в Москве...

Правда, в перспективе Баторий, скорее всего, все б обратно отбил...

[Леший]

А зачем, кстати?

<{POST_SNAPBACK}>

ПМСМ, чтобы иметь под рукой военную силу. Заговорщики они ведь тоже свои боевые отряды имели.

При переговорах о браке Ивана с Елизаветой Ягеллон

<{POST_SNAPBACK}>

Разве с Елизаветой? ЕМНИП, речь шла о браке с Екатериной Ягеллон.

[Georg]

ПМСМ, чтобы иметь под рукой военную силу. Заговорщики они ведь тоже свои боевые отряды имели.

Разве с Елизаветой? ЕМНИП, речь шла о браке с Екатериной Ягеллон.

Глюк. Перепутал имена.

[Antonius Block]

ПМСМ, чтобы иметь под рукой военную силу. Заговорщики они ведь тоже свои боевые отряды имели.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот нашел интересную книгу: http://kdkv.narod.ru/Opr1573/Opr-1573.html

Как видим, опричников кот наплакал - меньше 2000 человек, а в конкретных делах использовалось и того меньше, ЕМНИП, казну в Новгород сопровождало 500-600 человек.

В поход на Ригу собралось тыс. 40, включая те же отряды заговорщиков, насколько я понимаю. Что мешало отобрать тех же опричников/верные войска (несколько тысяч), а остальных отправить куда шли?