Эрих Хоннекер организовал движение в Восточной Европе против перестройки

26 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Как-то смотрел фильм об Эрихе Хоннекере, где говорилось,что он пытался осудить перестройку, официально и организовать движение по недопущению аналогичных явлений в других европейских социалистических странах,но внезапная серия тяжёлых почечных колик ,сделала его на время нетрудоспособным, а после того,как Эрих оправился,оказалось,что момент был упущен. Допустим,что эитх колик небыло. Хоннекеру удалось собрать представителей других социалистических стран на какую-нибудь конференцию, где он осудил СССР за предательство идей социализма и смог заручиться поддержко лидеров других социалистических стран в том,что он не будут отходить от социализма.

Далее по мере Перестройки и дальнейших событий происходит разрыв уже бывшего СССР и стран Восточной Европы,где сохраняется социализм в предельно застойной форме, при этом из-за разрыва хозяйственных связей с бывшим СССР , там начинает падать уровень жизни,что приводит к повышению степени недовольства народов и усилению степени давления властей на народы, при этом начинает в Восточной Европе организовываться режим по образцу того,что был в Албании, при этом основным гарантом этой системы является Хоннекер, который живёт приблизительно до 2000 года (здоровье не подорвано арестом и последовавшими после него событиями) , после смерти Хоннекера, в Восточной Европе,постепенно начинается подобие перестройки.

Каковы последствия таких событий для других регионов Мира?!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Съест то он съест, да кто ж ему даст"(с) :give_rose:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да это бред. Либерализация в самом СССР не могла не привести к либерализации в странах ЦВЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие простите страны? Польша, -никогда на это не пойдёт.У Югославии свои проблемы.Чехословакия-очень сильно сомневаюсь.Германия,Румыния и Болгария?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первое и главное последствие - Хоннекер останется без подданных. Все сбегут в ФРГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Восточная Европа пошлет Хонеккера далеко и надолго, кроме может быть Чаушеску...Соответственно Эрих кончит примерно также как и Николае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда всё держится на нём лично до первой его серьёзной болезни или смерти (возможно, даже с посторонней помощью). После чего всё разваливается и см.реал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно вариант,предложенный коллегой moscow_quest ,я и предлагаю рассмотреть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Чаушеску в Румынии выгорело бы.

В ГДР даже пробовать не стоит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У Чаушеску в Румынии выгорело бы.

<{POST_SNAPBACK}>

В РИ как раз не выгорело :give_rose: и спихнуть на разрыв с СССР низзя, он как раз не очень и дружил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В РИ как раз не выгорело cool.gif и спихнуть на разрыв с СССР низзя, он как раз не очень и дружил...

<{POST_SNAPBACK}>

У Хонеккера вышло вы точно так же году в 1991-92, если бы он "упёрся".

Хотя возможен вариант "либеральной ГДР" - СЕПГ с Хонеккером сохраняют контроль над государством, но проводят либеральные реформы сами. Нечто вроде "сербского варианта" с Милошевичем, но, естественно, без гражданской войны.

Собственно, местные диссиденты и не требовали "аншлюса" к ФРГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

он как раз не очень и дружил

<{POST_SNAPBACK}>

А если бы дружил мабуть и выгорело бы. Главное до ГКЧП дожить, а там легче будет. :give_rose:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Главное до ГКЧП дожить, а там легче будет

<{POST_SNAPBACK}>

Так ГКЧП того-с :give_rose:

Или... румынские танки придут на помощь и помогут придавить ельцинцев :give_rose:;) А интересно было бы :give_rose:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, касательно "сопротивления Хонеккера", то речь, полагаю, годах о 1987-88. Когда при чёткой позиции лидеров соцстран могли противники Горбачёва добиться его снятия или задвигания на вторые роли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ничего они тогда не могли, потому что:

а) чёткая позиция лидеров соцстран к тому времени заключалась в том, чтобы чутко ловить, куда дует ветер в Москве. Всяких более-менее смевших своё суждение иметь Москва же и извела, причём уже почти за 20 лет до того - остались одни гусаки да хоннекеры;

б) в самой Москве "позиция соцстран" значила "ничего иль очень мало" на фоне позиции населения в первую голову самой Москвы, затем остального СССР, а уж затем где-то как-то, после цен на нефть - какие-то там соцстраны...

в) а то в РИ Хоннекер не пытался что-то организовать... Жить-то (и рулить) ему хотелось... Сил не было.

==========

Возвращаясь к началу темы - ГДР, в отличие от КНДР, глубоко интегрирована была в СЭВ и особенно с СССР - и без СССР и дня бы не прожила, всё бы встало. Для автаркии ей надо было бы лет 20 перестраивать всё хозяйство - если это вообще возможно, потому что с ресурсами там хуже, чем в КНДР. Кроме торфа и бурого угля ничего толком нет. И кто-то должен был все эти 20 лет её финансировать, чтобы не подохла с голоду. Как в РИ финансировала ФРГ, в сравнимых объёмах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дело в том, что почти везде коммунисты у власти на русских штиках (гдр, Польша, Чехословакия после 1968, Венгрия) и ничего не могли организовать. Есть пример Румынии, он показывает, чем бы все это кончилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот что думает об этом слон :)

http://slon.ru/blogs/baunov/post/192127/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дело в том, что почти везде коммунисты у власти на русских штиках (гдр, Польша, Чехословакия после 1968, Венгрия) и ничего не могли организовать. Есть пример Румынии, он показывает, чем бы все это кончилось

Это не совсем так, в Албании, СФРЮ и в определённой степени Румынии коммунисты на собственных штыках.

В общем все эти три страны в результате более показательны чем прочая ЦВЕ. Т.к. в прочей ЦВЕ комми развели ручками и сказали -- а что мы, разве у нас был выбор. А в этих трёх случился сипец разной степени тяжести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Югославия вообще роспалась с большим треском... Милошевич стал сербским националистом... а в Румынии Чаушеску расстреляли, если бы ушел спокойно, остался бы жив с женой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Милошевич стал сербским националистом...

Милошевич и был всегда великосербским шовинистом.

На счёт Чаушеску -- не думаю, там слишком много крови... Которую свалить-то и не на кого было. Вон в ЧССР 12 казнёных политических и было так еле-еле сумели свалить на СССР да и то не слишком вышло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

разве Милошевич не был коммунистом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

разве Милошевич не был коммунистом?

А что бытие коммунистом отрицает возможность при этом быть великосербским шовинистом?

Коммунистическая идея допускает самое произвольное толкование и содержание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а как же "пролетарский интернационализм" дружба народов- это же были главные лозунги коммунистов... или в Югославии по-другому было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а как же "пролетарский интернационализм" дружба народов- это же были главные лозунги коммунистов... или в Югославии по-другому было?

Читайте исходники. Манифест. Там есть всё начиная от трудовых лагерей, красного террора и так далее. Пролетарского интернационализма и дружбу народов -- не припомню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пролетарского интернационализма и дружбу народов -- не припомню.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, скажем так - Иосип Броз Тито был живым воплощением единения югославского народа. Мать - словенка, отец - хорват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас