Воронков Александр Владимирович. Путь Империи

что вы думаете по поводу произведения:    18 голосов

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      4
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      5
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      4
    • 4 - Мне понравилось.
      5
    • 5 - Шедевр!
      0

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

71 сообщение в этой теме

Опубликовано:

В том то и дело они не хотели половину. Им требовалось все и впридачу имущество помещика. Все эти сеялки/веялки и совершенно не нужные буфеты. А помещика очень желательно вместе с семьей закапать чтобы проблем в будущем не возникло. Аграрная реформа в такой ситуации возможна только при наличии большой палки в руках.

Да вы не до конца поняли, я в целом согласен с вами...

Без "большой дубинки" не обойтись...

Если "провалюсь" в описанный Воронковым мир - обязательно посоветую Ник-Нику создавать зондеркоманды... Представляете? Генеральное межевание по аграрной реформе начинается с того, что в селение врывается зондеркоманда и ставится виселица...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Японии парламент с 1889, а в России Ник.Ник его и в 1919 не введет. Впрочем, я и не спорю, чтов России парламент - это никчемная говорильня, ибо у Русские Людей неизбежно появление Национального Лидера - Помазанника Божия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Русские Людей неизбежно появление Национального Лидера - Помазанника Божия

Причем же тут именно русские люди? В обществе, в котором 60-80% неграмотных, а большинство грамотного слоя умеет "сидеть на веранде и ругать правительство" никакой парламентаризм в одночасье не построишь. Япония со своим парламентом далеко уехала? В Японии кстати и через 50 лет после введения парламента 80% населения была уверена в божественности императора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Единственное что хорошо -так не избитая развилка с "крещенским инцидентом". А так -натяжка на натяжке и "промежуточный патрон" во весь калибр. :0(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а большинство грамотного слоя умеет "сидеть на веранде и ругать правительство" никакой парламентаризм в одночасье не построишь. Япония со своим парламентом далеко уехала?

Ну у них в нижней палате были представители четырех дзайбацу, а в верхней - двух провинций :) Так что ближайшая аналогия - в нижней палате экспортеры, импортеры, старообрядцы и иудеи, а в верхней германофилы и кордиалисты, причем по крайней мере половина членов парламента назначается императором, т.е. по факту реформированный госсовет и никакой госдумы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А куда же делся эгоизм крестьян к 30-ым годам, когда у них не только землю отобрали, но у многих и жизнь, а те кто выжил рабами стали?

Коллега!

Никуда он не девался, при них же и остался!

И ликвидировали их вместе с их социальным эгоизмом. Заодно, так сказать.

Благо у большевиков к тому времени накопился достаточный опыт, как нужно обходиться с крестьянами.

И комитеты бедноты и продразверстка, и Тамбовское восстание, и т.н. "хлебозаготовительный кризис" 1928 года.

Во время коллективизации все это было обобщено и пущено в ход. И все. Исчез крестьянин как класс, вместе со своим классовым эгоизмом. Потому что сила солому ломит.

Единственное что хорошо -так не избитая развилка с "крещенским инцидентом". А так -натяжка на натяжке и "промежуточный патрон" во весь калибр. :0(

Так я и хвалю эту вещь за тщательную проработку развилки. А что автору над своей вещью еще работать и работать - так кто отрицает?

Тут главное не выплеснуть с водой и ребенка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крысолов

Сугубо сомневаюсь. Либо Михень срочно делает обрезание принимает православие, либо Владимир идёт лесом, та же причина, что и с престолонаследием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

??????? На чем вы основываете такое утверждение? У меня как раз прямо противоположные данные.

Попадалась как-то в прессе информация с отсылкой к дневникам В.М. Голицына о пребывании В.Кн. Мих.Ал. в Москве, фраза примерно такая (пардон, по памяти): "с вечера разъезжались весело, все были изрядно выпивши"

что такого страшного он натворил 9 января?

Во время шествия 9 января 1905 года в Петербурге именно он отдал приказ стрелять по толпе. Если для Вас это "ничего страшного", то лично мне - весьма неприятно.

На чем вы основываете такое утверждение??? Что вы понимаете под прогрессом?

На воспоминаниях современников.

Под прогрессом (техническим) понимаю радикальное совершенствование промышленной базы и, соответственно, получаемой этой промышленностью продукции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поведение НикНика в октябре 1905 года показывает

В целом согласен с Вами, НО тут ключевое слово "в октябре". То есть в нашей истории уже вовсю бушует революция, на троне сидит "нечто в погонах" (С), либеральствующие прослойки распоясались в стремлении перещеголять друг дружку в обс... Обгаживании существующего положения дел.

"я не вижу логического объяснения тому, почему Государь считался с мнением Николая Николаевича в делах государственного управления. Как все военные, привыкшие иметь дело со строго определенными заданиями, Николай Николаевич терялся во всех сложных политических положениях, где его манера повышать голос и угрожать наказанием не производила желаемого эффекта. Всеобщая забастовка в октябре 1905 года поставила его в тупик, так как кодекс излюбленной им военной мудрости не знал никаких средств против коллективного неповиновения. Нельзя же было арестовать нисколько миллионов забастовщиков!" (С) В.Кн. Александр Михайлович Романов-Голштейн-Готторпский.

Я и мой соавтор в книге поставили задачу не довести страну до революции 1905 г., (исключая мелкие эксцессы) и уж во всяком случае - до Всеобщей Стачки. По нашему скромному мнению такой шанс был (кстати, первоначальное рабочее название - "Последний шанс Империи")

С уважением ко всем присутствующим, Автор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уважаемый, Автор!

Рекомендую ознакомиться с книгой Ю.Н. Данилова "Великий Князь Николай Николаевич" (Impremerie de Navarre, 1930, переиздана Издательским домом "Вече" в 2007 г.).

Поверьте, не всё так однозначно, как у «непредвзятого и авторитетнейшего» Александра Михайловича.

Сам труд достаточно комплиментарен к ВК НН, но соединив полярные мнения Вы сможете дать свою, более взвешенную, оценку деловым и умственным качествам ВК НН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Где я такое говорю? Я говорю, что стране совершающей догоняющую модернизации западноевропейская демократия противопоказана.

А РИ совершала догоняющую модернизацию или цель такую ставила ?

Причем же тут именно русские люди? В обществе, в котором 60-80% неграмотных, а большинство грамотного слоя умеет "сидеть на веранде и ругать правительство" никакой парламентаризм в одночасье не построишь.

А здесь как вы правильно заметили - состояние населения страны таково - что о оной модернизации пока и мечтать не приходится ...

Страна которая не может собрать небольшое количество умных людей для парламента - в принципе неспособна взять гораздо больше умных людей для создания нормальной промышленности (и науки). Как это не печально. Ну или можно будет создать уродца типа промышленности СССР - но зачем ? Все равно помрет....

То бишь - не может страна нормально работающий парламент создать , нефига и о линкорах с ПП задумываться ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

не может страна нормально работающий парламент создать , нефига и о линкорах с ПП задумываться

<{POST_SNAPBACK}>

Совершенно неправильное обобщение. Как учит нас реальная история прерасно может страна без парламента строить линкоры и ракеты. Примеров сколько угодно. Даже лучше всего творческих людей посадить в тюрьму и сказать создадите новый самолет - выпустим. И зататы меньше и прекрасно сотрудничают не переносящие друг друга творческие личности ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Совершенно неправильное обобщение. Как учит нас реальная история прерасно может страна без парламента строить линкоры и ракеты.

Только фигня какая то получается ;)

И как вы правильно заметили - на постах руководителей оказываются такие кадры , коих плодотворно работать заставить можно только в тюрьме или из-под палки. А нафиг это надо? В нормальной системе на эти должности попадают нормальные люди - способные без надсмотрщиков работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В нормальной системе на эти должности попадают нормальные люди - способные без надсмотрщиков работать.

<{POST_SNAPBACK}>

Нормальная страна это абстракция ;) У каждого свое представлнеие даже о СССР в котором он жил.

В идеале это должно работать как. Государство заинтересовано в новом истребителе или ликоре. Оно дает параметры. Что рисуют некоторые адмиралы с генералами отдельный вопрос. Потом фирмы делают проект и кто-то - опять кто-то со своими заскоками смотрит. В одном случае на цену, в другом на калибр, в третьем еще на что-то. Потом проект утверждается. На самом деле в любой стране таких фирм способных спроектировать и построить линкор две-три по максимуму. Но это частные фирмы. В государственной системе вроде СССР система еще проще. Кто-то на самом верху решает какому заводу поручить. У него могут быть серьезные основания, а может просто прикидка как бы не сорвать выпуск запланированной продукции. И здесь все тот же вопрос финансирования. Фонд на это выделен и КБ МиГа с КБ Су начинают биться подключая связи наверху. Обе системы имеют серьезные недостатки и при этом обе способны что-то сделать свое. Разница в том, что частный завод даже е получив заказ в пасчете на следующий стремися что-то внедрить новое и заранее что-то делает. Государственному это не надо. Он и так прерасно проживет выполняя план.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все верно но надо учитывать, что между частными и казенными заводами была огромная разница, как в ценах, так в качестве. Как например с броней, для русского военного флота. Цена частного в несколько раз больше, а качество хуже. Однако господа руководители военных ведомств, Великие Князья брали неплохие откаты и это решало все!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все верно но надо учитывать, что между частными и казенными заводами была огромная разница, как в ценах, так в качестве. Как например с броней, для русского военного флота. Цена частного в несколько раз больше, а качество хуже. Однако господа руководители военных ведомств, Великие Князья брали неплохие откаты и это решало все!

Ну так это не частный завод в обычном понимании - а контора для перекладывания государственных денег в частные карманы. Само по себе (без госзаказов) такое предприятие работать неспособно... Для РИ и РФ - это к сожалению основной тип частных предприятий....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разница в том, что частный завод даже е получив заказ в пасчете на следующий стремися что-то внедрить новое и заранее что-то делает. Государственному это не надо. Он и так прерасно проживет выполняя план.

Эта то разница и обеспечивает разницу в положении СССР (сейчас РФ) и США ;) А то климат, климат ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И снова всем - здравствуйте! Наконец зарегистрировался на уважаемом форуме, прошу любить (в хорошем смысле) и жаловать. ;)

Автор, он же А.В.

Уважаемый, Автор!

Рекомендую ознакомиться с книгой Ю.Н. Данилова "Великий Князь Николай Николаевич"

Спасибо, уважаемый К. Дагестанский, обязательно поищу: пока не попадалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уважаемые!

Ругайте, не ругайте - но повесть в основном готова.

Итоговая бета-версия лежит вот тут:

http://zhurnal.lib.ru/w/woronkow_aleksandr...irowich/a.shtml

Читайте, пока лежит. Потом можете отдавать аворов летучим мЫшам - мы их сами слопаем, в жареном виде с гарнирчиком из тушёной в сметане картошки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прочитал повесть, как мне кажется идея о том что Ник Ник будет поддерживать польских и венгерских инсургентов слишком радикальна и не в его духе. Скорее он бы сотрудничал с Францем Фердинандом ради трансформации двуединой монархии в триединую, тем более есть пример тех же дашнаков, которые боролись и против турок и против русских.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

есть пример тех же дашнаков, которые боролись и против турок и против русских.

А факт, что формирования дашнаков ("армянские дружины") входили в состав Русской Армии на Турецком фронте Вы игнорируете? А воевали они неплохо, факт.

Относительно поляков - австро-венгры столько нагадили за крайние 200 лет России, что решить одномоментно и "польский вопрос" и "австрийский" - ПМСМ - оптимальное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас