Если б не было войны (ВМВ)

85 posts in this topic

Posted

"Релаксационные" войны охватят Центральную и Юго-восточную Европу. Бывшие участники "Сердечного соглашения" и США начнут в ускоренном темпе выращивать себе "Боевых хомячков" в Европе, Азии и Латинской Америке. Эти-то "хомячки" и станут дестабилизирующим фактором в политике и, одновременно, залогом процветания экономик стран-победительниц в ПМВ. Будет кому "сливать" излишки военных запасов, отпадёт смысл в сокращении (радикальном) военных производств. Соответственно не будет резкого роста уровня потребления, кризис перепроизводства не покажет себя во всей красе, про биржевые спекуляции - будут вероятно, но в иной форме.

Низкий уровень потребления для народа есть мерзость.  Отринуть которые должны все здравые народы и политики.  Но дело даже не в этом.  Дело в том, что постоянные войны это скучно.  Есть ли смысл обсуждать дурную бесконечность?  Полное отсутствие законченной цельной картины, вместо которой сплошные полутона и размазня по тарелке.  Нет.  Войны должны происходить пореже, в разных технологических, политических и культурно-идеологических условиях.  В том числе, чтобы дилетанту было легче одну от другой отличить.  А Средние века - нафик.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Тут основной вопрос - почему ее не было? Я вижу такой вариант.

В Германии побеждает социалистическая революция, а в России - нет. Призрак коммунизма немецкий по происхождению - пусть с ним и разбираются. В сухом остатке мы имеем. Германия забивает на всяческие долговые обязательства в том числе контрибуцию. Соответственно ни каких ограничений на развитие своих вооруженных сил она то же не признает. Воевать заново с первым государством рабочих и крестьян - реально мировую революцию можно получить во Франции уж точно. Германия стремительно уходит в технологический отрыв, становясь производственным центром Европы. Последовательно вовлекает в социалистический лагерь Австрию, Венгрию, Италию, Испанию. С республиканской Россией в которой постоянно правит партия СРов у Германии дружеские отношения. Послевоенный кидок союзников с проливами вывел Россию из Антанты. Проливы не турецкие, но и не российские. После февральской революции поменялся вектор российских интересов на Балканах, им стала - Болгария. Югославия подвергается социалистической экспансии со стороны Центральных социалистических держав. В Греции буржуи пока держаться на английских штыках. В середине 30-х подписывается союз России и Германии. Цель - затоптать лимитрофов (Польшу и ЧСР, если те попытаются ударить в спину во время занятия немцами рейнской области). В общем рейнскую область отжали без войны. На очереди Корсика для итальянцев, Гибралтар для испанцев. Самым сильным приобретением соц.лагеря стала Португалия. Она позволила нанести удар в самой сердце Антанты по их африканским колониям. Экспорт революции вяло текущий в Северной Африки с территории испанского Марроко, в центральной Африке принял тотальный характер. Он просто съедал все ресурсы Британии и Франции. Особенно досталось Британии.

На очереди наверное битва за Ближний Восток. Доступ к ливийской нефти уже получен, Британия с Францией держат пока Египет.

Пока не ясно, что делать с Японией? Кто будет ее сдерживать в ее затаптывании Китая? Манжоу-Го - это хорошо, но появиться ли Монголия без Унгерна. Как сложатся отношения с Россией? Я за то, чтобы построить ось Берлин - Москва/Питер - Токио.

Но это нужно менять вектор японской экспансии еще в 19 веке. Скажем испано-американская война, но с участием Японии на стороне США. По результатам к японцам отошли Филиппины. Этот кусок Японии прожевывать и не подавиться - за счастье, подогреваемое американцами национально-освободительное движение - это надолго, тут не до Кореи с Маньчжурией будет, т.е. РЯВ отсутствует. Потом волей случая Голландию занесло в союз с Германией, по результатам 1МВ голландская Ост-Индия то же отошла японцам, закрыв тем самым вопрос энергоресурсов для Японии. В такой конфигурации Токио вполне может пойти на союз с Москвой/Питером.

Да, Голландия при таком развитии событий, достаточно быстро окажется в соцлагере, а Бельгию в результате этих пертурбаций голландцы поделят с французами. 

В общем 2й мировой войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется. От колониальной системы уж точно.

Edited by Mamay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

...

Тут основной вопрос - почему ее не было? Я вижу такой вариант.

...

В мире Выжившей Российской Империи - державы-победительницы в ПМВ - вероятность ВМВ - радикально снижается.

Польша - как и Финляндия - остаются в составе Российской Империи - значит, будет сухопутная граница с Чехословакией. - И Роосия - в Союзе с Францией - не позволят Германии - сожрать Чехословакию, а о том, чтобы сожрать Польшу - у Германии и мысли не возникнет - это надо будет нападать на Россию, состоящую в союзе с Францией...

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вероятность ВМВ - радикально снижается

 Да нифига. Она просто будет не там и не в той конфигурации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В мире Выжившей Российской Империи

Империи как раз нет, февральская революция таки была. Польша точно отойдет, не факт, что удастся сохранить Финляндию. Со Средней Азией и Закавказьем, то же все не просто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Польша точно отойдет, не факт, что удастся сохранить Финляндию. Со Средней Азией и Закавказьем, то же все не просто.

Вы потери оцениваете по людям или по территориям? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы потери оцениваете по людям или по территориям?

Я их вообще не оцениваю. В этом мире у России менее "центровое" место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я их вообще не оцениваю.

Когда вы говорите "потери", разве уже это не оценка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Перемещено в "Раздел для экспериментов и вопросов".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Когда вы говорите "потери", разве уже это не оценка?

Я нигде не использовал слова "потери".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now