Сеть МозгаНет

[Серая Зона]

Развилка двойная - одна касается нашего, 2009 года, другая - 1939 года. Очень интересны последствия в том и в другом случае.

Летучие мышки дарят ментальную технику, с помощью которой любой человек может получить любую интересующую его информацию, если она есть в мозгу хоть одного человека на Земле. Просто скопировать себе любые воспоминания на интересующую тему.

При наличии противоречивой информации первой копируется память ближайшего в пространстве носителя этой информации - но ничто не мешает продолжать поиск дальше. Ограничения по расстоянию - в пределах Земли и ближнего космоса. Способность активируется с 12 лет, до этого ребёнок к МозгаНету не подключен.

Интересны последствия мира, где секреты невозможны.

[Сеня]

Просто скопировать себе любые воспоминания на интересующую тему.

учитывая ЧТО больше всего скачивают в Инете вариант интересен :D

[Dzedatis]

Хм... Быстрый и интересный конец человеческой цивилизации. Как минимум в том виде, в котором мы ее знаем.

[Zombie 1st class]

То есть можно полностью скопировать память и стать психо-копией другого человека? :D Интересно...

[Серая Зона]

То есть можно полностью скопировать память и стать психо-копией другого человека?

Можно, но скорее всего это приведёт к глубокой шизофрении.

[Zombie 1st class]

А стереть с винчестера ненужное можно? (фильм "Джонни-мнемоник" вспоминается :D )

[Серая Зона]

А стереть с винчестера ненужное можно?

Теоретически можно, но специальной психотехники для этого нет. "Скачанные" воспоминания хранятся в мозгу так же, как и свои - что-то со временем забывается, что-то и через сорок лет перед глазами стоять будет.

[krolik]

Кто есть всезнающий ? :D

[Zombie 1st class]

Теоретически можно, но специальной психотехники для этого нет. "Скачанные" воспоминания хранятся в мозгу так же, как и свои - что-то со временем забывается, что-то и через сорок лет перед глазами стоять будет.

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда возникнет проблема со свободным "дисковым пространством" :D Особенно при бесконтрольном поглощении информации. Или мыши эту проблему решили?

[Серая Зона]

Тогда возникнет проблема со свободным "дисковым пространством" Особенно при бесконтрольном поглощении информации. Или мыши эту проблему решили?

Мыши-то решили, но людям решения специально не дали. Специально оставили, как природный ограничитель, чтобы уменьшить число любителей круглые сутки лазить по чужим жизням.

Информания, как и наркомания, является личной проблемой каждого.

[heffalump]

Призадумался об спецбольницах для бывших следователей...

P.S. Гм... насчёт "хоть у одного человека" - а много есть людей, помнящих, к примеру, те же таблицы Брадиса наизусть, а не просто "когда-то их видевшие"?

P.P.S. Мой бывший шеф, ныне покойный, любил говорить о том, что нет ненужной инфы, а лишь не могущая быть использованной в данный момент, или неупорядоченная. А что происходит с информацией, которую не успели востребовать в течении жизни носителя?

[Green]

Интересны последствия мира, где секреты невозможны.

Очень быстрое вымирание человечества до сотен, если не единиц.

Представьте, что у всех халявный очень быстрый интернет и халявное железо. Сколько будет тех, кто подсядет? А здесь ситуация намного тяжелее, несопоставимо тяжелее. Лазить по "сети" будет банально интереснее чем жить. Всем, без исключения.

Поздравляю, вы открыли новый вид ОМП.

[Zombie 1st class]

Лазить по "сети" будет банально интереснее чем жить. Всем, без исключения.

<{POST_SNAPBACK}>

Так можно же одновременно. :D

[Green]

Так можно же одновременно.

Нельзя. Человек способен воспринимать ограниченное количество информации одномоментно, тут никакие мыши не помогут. Иначе это будут уже не люди. А информации, идущей "из браузера" достаточно чтобы это количество перекрыть с лишком. Отправился в трип и не вернулся.

[Серая Зона]

Ну всё-таки процент интернет-наркоманов, как и наркоманов химических, насколько я знаю, никогда и нигде не превышал даже 25 процентов. Не говоря уж о полном вымирании. Большинство всё-таки предпочитает жить в реальном мире.

[Aturan]

2-3 поколения и все человечество или вымрет от ожирения и зависимости (как сказал коллега Green) или же полное слияния сознаний всех людей в одно монолитное, просто разделнное на множество носителей, тут тоже два варианта:

1-й. Слияния полное, и жизнь одной ячейки ничего не значит, все скопируется в другие и перескопирутеся в новое тело.

2-й. Мне больше нравится, слияния частичное, общая память и никаких секретов конечно, но - личность сохраняется и имеет ДоФига инфы на любой случай жизни, также впринципе может быть достигнуто бессмертие как и в п.1. СуперМозг решает общечеловеческие проблемы, основываясь на мнении каждого человека.

[Green]

Ну всё-таки процент интернет-наркоманов, как и наркоманов химических, насколько я знаю, никогда и нигде не превышал даже 25 процентов. Не говоря уж о полном вымирании. Большинство всё-таки предпочитает жить в реальном мире.

Наркотик надо достать, оплатить, заработать на него... Ну и главное - от него отпускает.

А тут все человечество одновременно находится под воздействием мощнейшего галлюциногена. Беспрецедентного. 24 часа в сутки. Так что увы, вымрут все.

Выживет какое-то исчезающее количество детей, которое будет доживать до 12 и помирать. Так что, лет через 5 человечество исчезнет полностью и бесповоротно.

[Тень Дуба]

Интересны последствия мира, где секреты невозможны.

Коллега Грин прав - все умрут.

Но чисто абстрактно - с чего вы решили, что в таком мире невозможны секреты??? Секретность обеспечится просто тупым количеством, объёмом этой СВАЛКИ информации, никак не структурированной. Там же даже поисковиков не будет, не говоря уж о всякопедиях... (Прежде чем задать вопрос, надо знать бОльшую часть ответа, прежде чем интересоваться "любой интересующей информацией" - надо откуда-то узнать о самом её существовании: папуас не родит запрос на инфу о пингвинах: неоткуда). На перебор-перепросмотр же всего содержания всех мозгов тупо не хватит жизни...

[heffalump]

Тут уважаемый Green к ночи галлюциногены помянул. Подсесть можно и на вполне обычную химию из-за тяги, появившейся после неосторожного выбора донора информации.

[alexflim]

А собственно почему все умрут? Коллега Грин предполагает сенсорную перегрузку- но откуда? Речь изначально была о доступе к памяти , просто помимо своей добавляется ещё бесконечно большой "внешний носитель" Подавляющее большинство людей не испытаывает проблем с доступом к памяти, этот процесс не вызывает сенсорную перегрузку и паралельно вполне можно

вести машину, готовить, делать вид что работаешь....

Так что смерти из-за "ушол в трип и не вернулся"- это маловероятно. Что конечно не отменяет социального колапса и всеобщего пздц. Тк теперь все будут знать точно изменяет им жена\муж или нет, и сколько конкретно (и накаких именно счетах) лежат украденные депутами деньги... Ну и понятие "тайна" пропадёт как концепция- вся информация поделится на интересную и нет.

Касательно - лазать по чужой памяти это интереснее чем жить... Ну вопервых это вам не WoW - процесс строго пассивный (то есть ближе к телеку) , следовательно меньше увлекающийся, во вторых воспоминание о диком необузданном сексе это совсем не тоже самое что им заниматься и третье инстинктов выживания это не отменяет и жрать всё равно будет хотеться

[tanatosua]

Тема Зачот.

И да Альтпозитива - обмен инфой межу учеными сумашедше быстрый наука мчится вперед семимильными шагами...

А внедрение в производство, нафиг чертеж каждому, оди раз сделали и все кому нужно закачали...

И тп... И тд...

[Серая Зона]

P.S. Гм... насчёт "хоть у одного человека" - а много есть людей, помнящих, к примеру, те же таблицы Брадиса наизусть, а не просто "когда-то их видевшие"?

Верно. Резко вырастет важность людей с фотографической памятью и прочих мнемонистов. Ну или наоборот - их на пушечный выстрел подпускать не будут к объёмным материалам, имеющим стратегическое значение...

Хотя всё равно по обрывкам воспоминаний в мозгах всех, кто с чертежами работал, можно попытаться восстановить. По крайней мере, "ноу-хау", которые сводятся к нетрадиционным идеям, секретом не будут.

А что происходит с информацией, которую не успели востребовать в течении жизни носителя?

Как и в нашем мире - пропадает, если не была записана.

[tanatosua]

А торговля? производитель (Чего-то крупного знает кому это нужно)...

Покупателя хрен обманешь!, накрутка 100-850% не реальна...

А Л Б Т П О З И Т И В А ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

[alexflim]

А торговля? производитель (Чего-то крупного знает кому это нужно)...

Покупателя хрен обманешь!, накрутка 100-850% не реальна...

А Л Б Т П О З И Т И В А ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Альтнегатива причём страшная. Все компании у которых бизнес был основан на посредничестве- (а таких как бы не 30%) разоряются нахр. Занять такое количество людей нечем. Ну и если по какимто причинам накрутка 100% будет нереальна- зачем этот товар вобще производить\продавать?

[Серая Зона]

Все компании у которых бизнес был основан на посредничестве- (а таких как бы не 30%) разоряются нахр.

Зато резко падает значение рекламы! Одно это, имхо, стоит всех издержек.

tanatosua, спасибо за идею. Прямой поиск потребителя действительно будет замечательно работать.