Ядерный терроризм в Антарктиде

20 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В 2012 году :good: злобные фанатики украли большой-пребольшой ядерный заряд, сумели переправить его в Антарктиду и заявили изумленному таким поворотом событий Мировому сообществу, что взорвут заряд, если не будут выполнены их требования.

-Нельзя взрывать ядерные заряды в Антарктиде, - сказало Мировое сообщество, - по крайней мере, до 2049 года. И защитники пингвинов могут не понять ваших действий.

- Ах, так, - возмутились злобные фанатики, - пингвин -не птица, Антарктида - не заграница.

И... взорвали.

Вопрос: что может быть дальше?

Где нужно расположить ядерные заряды, в каком количестве и какой мощности, чтобы энергия взрывов, растопив часть ледяного панциря Антарктиды, привела к существенному увеличению уровня Мирового океана (желательно, с затоплением крупнейших прибрежных городов и, желательно, но не обязательно, к возникновению мощного цунами)?

Вообще, какие последствия могут быть при осуществлении антарктических ядерных взрывов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Таки один заряд или много? И нафиг его рвать, если можно им пугать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если взрывами оторвать шельфовые ледники, те что на плаву, то - что-то будет, но меня ХЗ, что именно :good:(

Если сделать выброс пыли на ледники (но как?) - то будет потоп, в перспективе, от таяния льда.

Что-то ещё??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Где нужно расположить ядерные заряды, в каком количестве и какой мощности, чтобы энергия взрывов, растопив часть ледяного панциря Антарктиды, привела к существенному увеличению уровня Мирового океана (желательно, с затоплением крупнейших прибрежных городов и, желательно, но не обязательно, к возникновению мощного цунами)?

Нигде. Это банально невозможно.

Вообще, какие последствия могут быть при осуществлении антарктических ядерных взрывов?

В идеально удачном для подрывников случае - значительное количество рекордных по размерам айсбергов. Теоретически это может вызвать какое-нибудь климатическое нехарактерное явление, по аналогии с Эль-ниньо, но меньшего масштаба, которое просуществует какое-то время. Изменение береговой линии Антарктиды. Заметного повышения уровня океана - нет, не получится.

В общем - это все что можно вытянуть при реалистичном раскладе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это ж сколько взорвать-то нужно?

Скорее поимеем "ядерную зиму", чем "мегацунами"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Такое не то что террористам, мировому сообществу не потянуть:

Средняя мощность льда 1720 м, объём — 24 млн. км3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самый мощный из серийно выпускавшихся зарядов - американский 25 Мт т.э., что примерно соответсвует 1017 Дж.

Пренебрегая как потерями энергии при взрыве (на излучение в космос, на механические разрушения, на рассеяние тепла в атмосфере и пр.), положим, что она вся ушла на таяние льда.

Также пренебрежём затратами энергии на нагрев льда до 0оС, считая только затраты на плавление льда, 332 кДж/кг.

Следовательно, расплавлено будет 3*108 тонн льда (и получено столько же кубометров воды).

Считая площадь Мирового Океана порядка 361 миллиона квадратных километров, видим, что подъём будет несколько менее 1 микрона.

Косвенный эффект, от выбросов пыли, откола айсбергов и т.п. может быть больше, но оценить его не представляется возможным. Во всяком случае, больше доли миллиметра не получится никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Создать цунами в принципе возможно, но волна будет достаточно быстро ослабевать, так что на какой-то ущерб можно рассчитывать в отношении Южной Африки, Австралии, но не более отдалённых (и более заселённых и/или богатых) областей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так понимаю что бабахнуть в Нью-Йорке/Чикаго/Москве/Париже гораздо круче чем в далекой Антарктиде? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так понимаю что бабахнуть в Нью-Йорке/Чикаго/Москве/Париже гораздо круче чем в далекой Антарктиде? wink.gif

Так это, пингвинов надо же перебить по условию ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так понимаю что бабахнуть в Нью-Йорке/Чикаго/Москве/Париже гораздо круче чем в далекой Антарктиде? ;)

Так это, пингвинов надо же перебить по условию ;)

лутьше бабахнуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

так будет лутьше для всех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Подорви хоть 500 мегатонн водорода (и даже урана!) - будет крепко стоять Альбион, и злодеи его не достанут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Песня Свон, Маккаммон. "Когти Мощи".

Правда там одним маломощным зарядом дело не ограничивалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

может проще какой-нить небольшой метеорит на Антарктиду обрушить....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гм... Тут нужен не небольшой, а весьма приличный. И этим трудно шантажировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И этим трудно шантажировать.

По условию задачи- главное не шантаж, а взрыв...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

По условию задачи- главное не шантаж, а взрыв...

Совершенно верно.

Т.е. получается, что даже серия взрывов достаточно мощных зарядов не приведет ни к чему неприятному для прибрежных государств?

А величина энергии, получаемой льдом за счет "глобального потепления" - значительно больше? (Раз предрекают повышения уровня океана на метры, а не на мкм, как здесь?)

Просто хотелось смоделировать ситуацию, когда льды тают, но не постепенно, а сразу, чтобы посмотреть, что из этого получится. Выходит, что ничего. ;) И это хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. получается, что даже серия взрывов достаточно мощных зарядов не приведет ни к чему неприятному для прибрежных государств?

Да.

А величина энергии, получаемой льдом за счет "глобального потепления" - значительно больше?

Зависит от авторского произвола того, кто предрекает.

Просто хотелось смоделировать ситуацию, когда льды тают, но не постепенно, а сразу

Сразу можно растопить только прибрежные льды, если их отколоть и их течением отнесет в теплые воды. А это мизерная часть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Боюсь, для решения задачи суммарные арсеналы РФ и США оказутся недостаточными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас